Народ не имеет привычки оглядываться на имходураков. После майдана народ проголосовал за Порошенко, парламент вообще не претерпел изменений. Поэтому русофобская политика Украины одобрена украинским народом. Которому пришлось за нее расстаться с тремя регионами.

Какое все это имеет значение? Знаменитый поэт Некрасов писал "Дело прочно, когда под ним струится кровь." Вот и все, что надо знать о событиях в Донбассе. Если есть подвижники, то остальное найдется.

У меня и раньше не было сомнений в самостоятельности Гиркина, интервью меня только уверило. На самом деле Крым был минутной слабостью Путина, вовсе не желавшего обострения отношений со всем миром. Но антироссийская наглость Майдана и предательство Януковича западными гарантами соглашений, подписанных в конце Майдана между ним и майдановцами, побудили Путина ввести в действие давно разработанный план.

Гиркин в интервью говорит, каким шоком для него было то, что Путин согласился на аннексию Крыма, а не создания квазигосударства вроде Южной Осетии. Кстати, интересная деталь: Гиркину Аксенов уже предложил место главы госбезопасности крымского квазигосударства.

До этого момента Гиркин был вполне себе служивым человеком. Но тут его вдохновила идея осуществить давнюю мечту - присоединить к России террритории, которые населены пророссийскими гражданами. И на Донбасс он рванул на свой страх и риск.

Конечно, он был не совсем один. В России все устроено куда сложнее, чем думают те, кто считает Путина всевластным диктатором. Были и единомышленники, и стоящие за ними богатые люди. Но без решимости Гиркина ничего бы не было. И российские власти вмешались в конфликт вынужденно только тогда, когда республикам грозил военный разгром. В тот момент Гиркин и был удален из Донбасса.

Когда был референдум за русский язык, Юрий Алексеев написал очень мудрую фразу: Линдерман своей напористостью заставил Ушакова стать на сторону народа. Примерно того же добился Гиркин относительно Путина.

А интервью - это не два с половиной, а три часа 41 минута. Я вообще никогда не смотрю видео, а тут не мог оторваться.

Ливия - искусственное государство, созданное итальянскими колнизаторами. Там даже когда-то были две столицы - настолько сильны противоречия. Населяющие его бедуинские племена ненавидят друг друга, и арабская весна привела к неминуемому восстанию против Каддафи. Потом уже Европа вмешалась, воспользовавшись поводом уничтожить сумасшедшего диктатора. Не было никаких гарантий, что он снова не отправит каких-нибудь террористов сбивать самолеты.

Материальное благополучие - вовсе не основание смириться с диктатурой.

Тот, кого ты называешь "не каждый" - просто не журналист, а пропагандист.

Гиркин борется с украинской империей, оккупировавшей территории, на которых живут люди, считающие себя частью России, а не Украины. И все становится на свои места.

Эти рассуждения очень похожи на рассуждения украинцев, осуждающих Гордона за популяризацию врага. Только знак противоположный.

На самом деле журналистика не является продолжением войны другими способами. Журналистика ценна сама по себе - позволяет осознать суть происходящих событий вопреки государствам, которые хотят эти события использовать для пропаганды. Журналист служит свободе слова, и потому он всегда враждебен государству.

Если Вы смотрели интервью, то совершенно очевидно из него, что Гиркин действовал на свой страх и риск. Власти России были в шоке и призывали жжителей Донбасса не участвовать в референдуме о независимости республик 11 мая.

Значительно большая глупость считать, что стремление народа жить в своей стране, а не во враждебной, зависит от каких-то волнений. Народ Украины выбрал националистическую русофобскую политику, и уход Донбасса - реакция на это решение. Сам по себе Майдан только зафиксировал это решение народа, который потом его подтвердил на выборах и парламента, и президента.

Не Майдан - так нашелся бы другой повод запретить на Украине русский язык и образование на русском, а именно это послужило толчком для восстания.

Не совсем так. Часто бывает, что государство не признает своей вины, но выплачивает компенсацию семьям погибших якобы из гуманных соображений. Так поступила Украина, когда лет 20 назад сбила во время учений российский пассажирский самолет.

Насколько я знаю обвинительное заключение, оно не утверждает, что самолет сбит умышленно. Этим ситуация отличается от Локкерби, где террористосознанно шел на преступление. В аналогичных случаях, когда самолет сбивают по ошибке - как США сбили иранский, Украина - российский из Крыма, недавно Иран - украинский, не было ни международных процессов, ни санкций.

Пичина санкций - общая ситуация в Донбассе, а не самолет.

Он имел в виду, что они - граждане Украины на момент событий.

Все разумно, кроме слова "этнических". Это из совковой формулировки по пятой графе. В современном мире национальность каждый выбирает себе сам. Понятно, что воюющих против Украины за отторжение части территорий этой Украины украинцами называть неправильно.

Минские соглашения - взаимный обман. Ни одна сторона не готова их выполнять. Только лицемеры говорят о том, что они существуют.

Патриоту противопоказано быть историком. Потому что патриот всегда знает, кто прав, а кто виноват. Отдельные очаги сопротивления, даже такие яркие, как Брестская крепость, не могут отрицать того факта, что в плен сдавались миллионы.

Впоследствие даже при страшных неудачах Красной армии пленных было намного меньше.

Враждебное государство появилось намного раньше, чем родился Стрелков. Сам по себе украинский проект - это реализация идеи, что есть некая часть русского народа, которая совсем не русский народ, а наоборот, глубоко ему враждебна.

Отсюда стремление выдавить русский язык с Украины, навязав всей стране украинский. И стремление воспринимать историю Украины, как историю некоей антиРоссии. То, что жители Донбасса осознали себя частью России, чего совершенно не наблюдалось в советское время - несомненно, заслуга украинских националистов.

Стрелков - только детонатор, как было сказано выше.