Не знаю. Возможно, что было так, как Вы говорите. Честно говоря, мне это неинтересно, потому что не имеет отношения ни ко мне, и к Норвинду.

В товарищества и общества люди приходят не для того, чтобы заниматься бухгалтерией. Общественная работа требует призвания, трудно кого-то заставить что-то делать. И денег жалко - ты и так работаешь бесплатно, так еще и плати за это. Поэтому распространенная практика - просто похерить одно общество и создать другое похожее.

Разве РФ образцово защищает права соотечественников? Проверять лениво, Норвинд болен и не может надавить. А потом - все равно никто извиняться не будет.

То, что пооисходило, когда Норвинд был без сознания под наркозом, естественно, он незнает. А почему не доверять остальному? Неужели Ринкевич или Гиргенс заслуживают большего доверия?

Западу разные дикари пророчат гибель уже много веков. А он все равно остается лидером мировой цивилизации. Сколько Нобелевских лауреатов у мусульман? Какие научные или технические достижения у них?

Человечество живо, потому что свободно.

Я уже написпал - соврали. Первый раз, что ли, латвийские власти врут? Есть свидетели, которые мне это подтвердили. Они - не патриоты, им верить можно.

МИД заинтересованное лицо: если он не соврет, то получается, что Латвия нарушила Соглашение о гарантиях военным пенсионерам. За нарушение вполне можно и снова войска ввести, чтобы неповадно было обязательства нарушать. Вот Ринкевич и соврал.

В чем заключалась деятельность общества после решения суда о приостановке? Обвиняете - доказывайте. Это презумпция невиновности.

Норвинд - не врач. Поэтому то, что он говорит о медицинской стороне дела, нуждается в подтверждении. Поэтому и надо спросить российских медиков. Вы им не доверяете? Они по природе хуже латвийских? Расовый сертификат не тот?

Суд не имеет никакого отношения к делу - я это несколько раз повторил. И решения суда тоже нет.

Суть в том, что Латвия совершила жестокость, остальное не имеет знчения. Когда был Холокост, то наверняка среди убитых были люди с теми или иными правонарушениями. Но не эти правонарушения оказались причиной жестокости. Точно также и в описываемом случае.

Процесс идет против юридического лица. Штраф оно может заплатить из своих средств - если приговор вступит в законную силу. Если средств нет, то общество подлежит ликвидации. Никаких санкций против должностных лиц общества быть не может - для этого необходим уголовный процесс.

Это оказалось ложью. Норвинд жил в Латвии с 1975 года безвыездно. Я специально разговаривал с человеком, который его знает с тех пор.

Очевидно, в 1994 году он оформил российское гражданство и получил вид на жительство. Если бы он на тот момент не жил в Латвии, его бы никто сюда не пустил.

Сколько можно талдычить одно и то же? Вы считаете, что это общество нуждалось в помощи - ну и оказывали бы ее. Мы считаем, что важнее не навредить непрошенным вмешательством.

Потому что всегда надо выслушать обе стороны. Серьезность положения Норвинда подтверждается тем, что он до сих пор находится в госпитале. Запросите заключение тамошних медиков.

Статья - о конкретном безобразии, которое совершили латвийские власти. Только самый отъявленный дурак станет в этой ситуации их защищать. Или подлец, что в принципе одно и тоже: совершать подлости глупо, рсплачиваться придется все равно.

Я имею опыт действий общественных организаций, когда оказалось проще их ликвидировать и создать новые. Либо просто действовать без регистрации.

И я тоже думаю, что этот процесс не имеет никакого отношения к депортации.

На самом деле нет никакой дискриминации мусульман в развитых странах Запада. Ни умеренные исламские лидеры, ни правительства большинства исламских стран не поднимают конфликта с Францией из-за публикаций частного журнала. Исключение - Турция, но у нее с Францией сейчас есть и другие разногласия.

Конечно, западный мир не идеален, и его можно упрекнуть в том, что молчанием обходятся некоторые вопросы - например, дискриминация русскоязычных в Прибалтике. Так тем более надо привествовать ситуцию, когда свобода слова торжествует. Идеал - чтобы она была полнее, а не выводить из-под нее религиозных фанатиков, опасаясь их ножей.

Мы же не знаем - возможно, уже все в порядке. Апелляционного суда еще не было.

Еще раз: решение должны принимать сами. Очень многие считают, что чем меньше шума, тем болеевероятно благополучное звершение дела. Поэтому правозащитники по собственной инициативе обычно скандал не поднимают. А военные люди вообще не склонны опираться на разных бузотеров. Они привыкли полагаться, что начальство разберется.