Тем не менее в воспоминаниях Якова Баркана все полицаи - латыши, хотя речь идет о Краславе. Правда, и спас их семью латыш Рудзитис.

При Улманисе очень активно олатышивали Латгалию. И эти пришлые латыши не чувствовали связи с местными, им было проще совершать преступления.

Есть такой термин в юридической практике "Врет, как очевидец". Историк, который изучает тысячи документов, заслуживает большего доверия, чем один очевидец.

Я дружил с Александром Бергманом - руководителем общества узников гетто, он полвека работал адвокатом. В 1999 году я брал у него интервью. Он рассказал, что после акции уничтожения женщин и детей его направили собирать по освободившимся квартирам вещи жертв. И увидел, как полицаи обнаружилиживого младенца. Среди этих полицаев был Цукурс. Он схватил ребенка за ноги и ударом об стену убил его. Я интервью опубликовал.

Прошло лет десять, вышла из печати книга его мемуаров. Этого эпизода не было. Я спросил, почему. Он сказал, что теперь не уверен в этом воспоминании. Просто читал много про Цукурса - возможно, это повлияло. Опыт работы адвокатом подсказал: не каждому свидетельству можно верить. Даже собственному.

Не устаю подчеркивать: текст написан итальянским экономистом и историком Карло Чиполло. Я просто не устаю им восхищаться.

Об этом и написано во втором законе глупости.

Мир управляется политиками - другого способа не придумано. А политикам, увы, приходится зависеть от большинства. Большинство же, как убедительно доказывает автор - дураки.

В этом главная сложность работы политика.

Это один из вариантов разумного ответа. Дурак обязан броситься доказывать версию из теории заговоров.

Вы когда-нибудь были политиком? Его задача именно тем сложна, что надо не поддаваться популистам. А это неминуемо, если прислушиваться к дуракам.

Полицейские батальоны формировались позже. Зеллис говорил о ситуации лета 1941 года, когда команда Арайса и другие подобные отряды уничтожили большую часть евреев Латвии - кроме жителей Риги, Даугавпилса и Лиепаи.

Так это и есть высший гуманизм. Умение отделить умных от дураков и игнорировать мнение последних. Исключительно важно в политике при принятии решений. С одной стороны, голос дурака равен голосу умного, и надо дать иллюзию дураку, что прислушиваешься к его мнению. С другой стороны, надо выделить среди массы советчиков умных и слушать только их.

Вы пропустили закон 2. Автор утверждает, что исследовал некий университет и обнаружил, что процент глупцов одинаков среди обслуживающего персонала, студентов и профессуры. Отсюда очевидно, что речь не идет о профессиональных знаниях - профессор куда лучше знает свой предмет, чем студент и тем более уборщица.

Имеется в виду глупость, проявляемая в решениях или словах, которые не имеют отношения к профессии - например, в ориентировании в городе, где находится университет, или рассуждениях по погоде на завтра. И вот тут законы работают.

А какие важные решения приняла дума за этот месяц, в которых деятельность РСЛ могла бы проявиться? Я таких не помню. Любой парламент раскачивается несколько месяцев, пока депутаты правящих входят в курс дела. Особенно при таком количестве новых людей во власти.

ИМХОдураки почему-то критикуют не статью, а меня. Между тем вся моя роль в этом тексте заключается в том, что я его прочитал в Интернете и прислал в редакцию. Правда, цель у меня была: порадовать немногочисленных умных читателей и позлить дураков. Я ее достиг, практически не прилагая никаких усилий.

Оскорбляете умного человека Карло Чиполлу, которого я ранее, к сожалению, не читал. Но проверил в Википедии - он реально жил. Жаль, умер уже 20 лет назад.

У меня тоже есть анекдот про Вас.

1990 год, лето, пляж в Юрмале. Латышский националист рассказывает московскому интеллигенту, как много зла принесли Латвии русские оккупанты. Интеллигент сочувственно выслушивает и отвечает: "Вы правы. Правда, я не русский, а еврей, но все это очень печально." На что следует ответ:

"Какая разница! Вы, русские, сами разбирайтесь, кто из вас еврей."

Это примерно про то, что Вы доказываете, что Вы - полька. Воспринимают Вас все равно, как латышку.

Я все пытаюсь вспомнить, как я воспринимал Вашего отца, когда в 12 лет учился у него шахматам. Я наверняка тогда не знал, что в Латвии живут еще и поляки. Для меня была картина, как для того латыша из анекдота: есть латыши, и есть русские, но часть русских еще и евреи.

У нас даже есть семейная история, которую я люблю рассказывать. Моя сестра училась в одном классе с сыном Вульфсона. Ей было лет 10, когда она пришла из гостей и стала упрекать родителей, что ее обманывают. Оказывается, младший Вульфсон вовсе не еврей, а латыш. Она сама слышала, что он с бабушкой говорит по-латышски.

Теща Маврика выросла в Курляндии, где евреи говорили по-немецки. Но после войны это было не принято, поэтому с ней говорили по-латышски, русский она знала плохо. Но для сестры, свободно владевшей латышским лет с пяти, это был язык, на котором говорили с чужими. Со своими - по-русски, ну еще на идише, но никак не на латышском.

И Вагуланс, и Арайс предложили сами свои услуги гитлеровцам в первый день их вхождения в Ригу. В тот же день у Арайса был кабинет в здании полиции на Аспазияс.

Вы считаете, что это можно было организовать в такие сроки? 2 июля начались аресты и убийства. Мужа Эллы Медалье (она известна тем, что выжила в Румбуле, убедив Еккельна, что латышка) был арестован соседом по лестничной клетке. Его тоже Шталекр завербовал?

4 июля были не только сожжены все рижские синагоги, но и арестованы по своим квартирам, отведены в полицию, избиты, отконвоированы в Бикерниеки и там убиты от 500 до 2000 евреев. Разве это можно сделать силами сотни студентов? Была огромная прослойка самых широких слоев населения, настолько преданных идее "Латышской Латвии", что они не останавливались перед массовыми убийствами.

А аргумент, что Улманис сажал перконкрустовцев, вообще смешон. Сталин в те же годы перестрелял большинство идейных коммунистов. Следует ли из этого, что он сам не был коммунистом? Улманис был таким же националистом, как и перконкрустовцы, как и большинство населения Латвии. Разница в тактике - убивать или дискриминацией вынуждать уехать.

Ваша бабушка ошибалась. Я специально спрашивал у Каспарса Зеллиса - историка, лучшего знатока периода Второй мировой, насчет этнического состава убийц. Он объяснял, что русских туда не принимали, считали неблагонадежными - ведь шла война с СССР, то есть Россией. Поляков тоже не брали - даже ходили слухи, что поляков ждет судьба евреев. И во всех воспоминаниях выживших узников нацизма всегда речь идет именно о латышах, даже если дело было в Даугавилсе или Краславе, где их совсем мало. Я не говорю, что не было славян, готовых убивать - я говорю, что их не брали в убийцы.

А вот бывшие советские активисты вполне могли этим заниматься. В том числе и для того, чтобы реабилитироваться за прошлое. Вступить в ряды убийц - получить защиту гитлеровцев.

В цитате прямо сказано о погромах местных. Они имели в виду Арайса и его коллег из других бригад - например, Вагуланса в Елгаве.

Разве Арайс и Вагуланс не были активистми? В первый же день оккупации пришли к немцам, огромная команда была наготове. Невозможно собрать тысячи головорезов за два-три дня! Просто они были куда лучше законспирированы, чем литовцы.

Германия изначально взяла на себя вину за Холокост. И это отвлекает внимание от вины прибалтов и украинцев.