То, что Вы пишете про Ачинский район, соответствует тому, что и мне рассказывали. Ссыльные и эвакуированные жили примерно в одинаковых условиях. Разница в том, что тех, кто был в районе Транссиба, в 1942 году снова выслали - на этот раз далеко на север. Эта вторая ссылка была очень тяжелой, только пристроились, картошку посадили - и снова в тяжелые условия.

Сталинский СССР был ужасен, меня убеждать не надо. Но это не значит, что люди не должны бороться за лучшую жизнь и против несправедливости. Само по себе лучше ничего не станет, а Латвия довольно слаба, и давление на нее приносит плоды.

Про Бунд мне отец ничего почти не рассказывал. И я в еврейском музее не могу найти почти ничего про это. Самая несчастливая из еврейских партий: бундовцев ненавидели и религиозные за атеизм, и сионисты за нежелание эмигрировать и опору на идиш, и власти за левые взгляды, и сталинисты за непослушание. Мне именно этим Бунд и симпатичен. Хотя я к идишу равнодушен, равно как и к экономической левизне.

К сожалению, российская пенсия во многои ловушка - пусть Россия в этом не виновата. Курс валют такой, что на нее не проживешь. В статье "Паспорт в кармане и Родина в сердце" я рассказал о женщине, которая вдруг выяснила, что обе пенсии вместе - российская и латвийская - лишь половина того, что она получила бы, оставшись негражданкой.

Теперь подумывает о натурализации, чтобы вернули полную латвийскую. Конечно, это потребительское отношение к России - но людям хочется жить лучше, это можно понять.

Какой выбор у молодежи? Уровень латвийских вузов довольно низкий. Лучшие уезжают на Запад учиться. Российское образование создает конкуренцию. И ребята живут в более близкой им по менталитету среде.

Мой сын сейчас учится в Питере в мореходке. Он вырос в российской провинции, образование в Латвии мы не рассматривали из-за того, что латышского он не знает совсем. А там он счастлив - жизнь очень интересная и самостоятельная. Ваша дочь заканчивает основную школу, я правильно помню? Подумайте о том, что и она могла бы там учиться. Ребенок, если не сломается, будет всю жизнь благодарен Вам за такую яркую юность.

Впрочем, получив образование в России, тоже уезжают на Запад. Гражданство-то европейское, и знания конкурентоспособные.

Если у власти нет ума, то она найдет применение ядерному оружию. А ума нет, и Буш это предвидел.

Первая часть Вашего поста мне непонятна. Конечно, бывает, что невиновного сажают в тюрьму - это свидетельствует о том, что в стране тоталитаризм. Это плохо. И то, что в армию забривают - тоже плохо, армия должна быть профессиональной. Я своего сына о армии (российской) как-нибудь защищу.

Я не мирюсь с тем, что Латвия является тоталитарным государством. Я постоянно об этом пишу в разных СМИ. И когда меня хотели осудить за одну из статей - тогда на меня донос написала целая подкомиссия Сейма, в ней были депутаты всех партий - мы с Юрием Алексеевым придумали, как посрамить власти. 212 человек написали заявление, что полностью разделяют мое мнение - и пришлось отказаться от уголовного процесса: такую массу людей осудить невозможно. Это прекрасный образец гражданского общества, защищающего права человека.

Я смотрю на опыт моих предков. Мои дедушка и бабушка были революционерами в царской России - и царский режим рухнул. Мой отец был подпольщиком, фактическим руководителем партии Бунд в улманисовской Латвии - и улманисовский режим рухнул. Почему бы нынешнему не последовать тому же примеру - и мы заживем при демократии.

Борис, конечно, может считать все, что угодно. Но и я вправе характеризовать его взгляды так, как считаю верным.

У Буша были другие аргументы. Он справедливо боялся расползания ядерного оружия по несостоятельным государствам. И то - страшно подумать, что было бы, если б Украина прихватизировала атомную бомбу.

Надо спросить у тех, кто реально получает эту помощь. Без российских денег не существовали бы многочисленные кружки художественной самодеятельности. Не поддерживалась бы работа Латвийского комитета по правам человека. Не получали бы в лучших российских вузах образование наши молодые люди. И еще очень многое другое, о чем я не знаю, поскольку мало интересуюсь.

Но еще важнее моральная поддержка. В 2004 году я ходил в поход на Алтай. Стоило мне похвастаться любому случайному собеседнику из разных концов России, что я участвую в организации демонстраций школьников против реформы образования, сразу читал в глазах неподдельное уважение. О проблеме знала вся Россия.

Окончилось трагикомически. Мы два дня шли по очень людным местам - подход к красивому Кучерлинскому озеру. Вот наконец, вышли на морену - зеленый холм над озером. Осталось спуститься по травке метров триста. А мы тут разговорились с какими-то иностранцами на английском - дошли до политики и Латвии. Жена в английском не сильна, ей надоело стоять с рюкзаком, ее позвал спускаться самый сильный из наших. Привычно побежал, она - за ним. Упала, растяжение связок. Пришлось неделю жить вдвоем в палатке на берегу красивой речки, пока ребята ходили, а у нее заживала нога.

Хорошо, что в России дураков не спрашивают. Очень разумная практика.

Что меня поражает в американской политике - как яростно ее обсуждают люди, от которых ничего не зависит. Там существует странная система, подчеркивающая федерализм страны: президента выбирает каждый отдельный штат, все голоса выборщиков этого штата достаются победителю.

Поэтому голосовать в штатах, где на протяжении десятилетий побеждает одна и та же партия, бессмысленно. Большинство людей стабильно в своих привязанностях, ты один ничего не сделаешь.

В Массачусетсе демократы обречены на победу даже при таком неубедительном Байдене. Просто потому, что они там побеждали всегда. И рассуждения уважаемого спикера никак не могут повлиять на исход.

Большинство русскоязычных американцев живет в демократических штатах - Массачусетсе, Нью-Йорке, Нью-Джерси, Калифорнии, Вашингтоне. Губа не дура - там уровень жизни намного выше, чем глубинных американских штатах, где вотчина республиканцев. Но при этом опять-таки большинство из них так топит за республиканцев, что диву даешься. А зачем?

Меня поражает, насколько самоубийственны многие идеи моего друга и нашего Председателя. Например, о свободе слова при его статусе в уголовном процессе.

И здесь та же петрушка. Предположим, Россия не нуждается в том, чтобы влиять на Латвию. Но мы - русскоязычные жители Латвии - в таком влиянии нуждаемся. И да, нуждаемся в деньгах, которые зарабатывают россияне в бюджет своей страны, а из этого бюджета идет нам через разные фонды поддержки соотечественников. Ведь если Россия не нуждается во влиянии за рубежом, то и мы ей не нужны - зачем на нас тратить деньги?

На самом же деле любая страна стремится влиять на политику соседних, и это выгодно. И потраченные средства на влияние всегда окупаются - через годы или через десятилетия.

Огромное большинство иммигрантов честно работают и принимают ценности западной цивилизации. В футбольной команде Франции, ставшей чемпионами мира, чуть не половина из иммигрантских семей. Они - любимцы всей страны. Иммигранты во втором поколении становятся министрами и депутатами.

Но и среди террористов немало иммигрантов второго поколения, родившихся в Европе в семьях нормальных граждан. Куда их денешь?

Нет альтернативы атеистическому воспитанию.

Ты же большой патриот СССР, правда? Так вот, в СССР было хорошо поставлено атеистическое воспитание. Не тогда, когда расстреливали попов, а в церквях устраивали овощные склады, а во время нашей молодости. И расли люди, которые понимали, что разумный человек не может быть религиозным. Ты же тоже тогда был атеистом, правда?

И в те времена путешествовать по исламским регионам было совершенно безопасно. В сегодняшней России мало кто рискнет поехать в поход на Восточный Кавказ - это Чечня и Ингушетия. А на Западном Кавказе (Балкария и Карачай) туристов так же много, как в советское время. Вот тебе и отсутствие атеистического просвещения.

Назвать человека негром или жидом - проявить бескультурье. За это не наказывают в уголовном порядке, просто перестают общаться. Те, кто хочет, чтобы с ним общались, таких слов не употребляет. И это работает: я уже давно не помню, чтобы меня называли жидом даже отъявленные негодяи и антисемиты.

Шарли Эбдо не признает таких ограничений - это его право. Ваше право - не читать Шарли Эбдо. И проблема решена.

Какие-то ограничения свободы слова необхоодимы. Но они, как правило, касаются публичного пространства. а журнал - частный.

Не думаю, что Вы правы. Курс основ конституции должен быть обязательным. Свобода слова - конституционное право. И карикатура на пророка демонстирует пределы этой свободы. Эти пределы должны знать все - иначе им будет трудно жить в обществе.

Чернявский правду говорит. Отношение к государству, как к дому - это типично тоталитарный подход. Дом - это то, что принадлежит тебе на правах частной собственности. И Норвинда выгнали из его дома.

Нет. Есть только одна цивилизация. Она приняла Декларацию прав человека. Под этой Декларацией подписались все страны мира. ИГИЛ эту Декларацию не принял и был уничтожен.

Примерно та же история была с гитлеровской Германией. Ее уничтожили, потом по миру вылавливали недобитых нацистов. Так же и сейчас: недобитые игиловцы бросаются на людей. Приходится защищаться.

А пускать в Европу людей правильно. Им же плохо живется там в Африке. Вот пусть наслаждаются цивилизацией и отучаются от своей варварской идеологии.

Могу согласиться. Но важно, что свобода слова распространяется и на приличных, и на неприличных людей. Приличные люди вряд ли читают журнал "Шарли Эбдо". Это же так просто: не нравится - не читай.

И миссия учителя была в том, чтобы объяснить школьникам эту простую истину.

Это и есть беззаконие - наказывать человека без суда. Латвийская традиция со времен 15 мая 1934 года. Особенную популярность получила при Холокосте. И, как видим, не умерла по сей день.

Если человек виноват - его судьбу решает суд. Но у нас со времен Холокоста традиция расправ без суда.