Ригас Сатиксме идет тем же путем, что и железная дорога. Я стал железнодорожником в 13 лет, работая на Детской железной дороге. И ездил с тех пор бесплатно. Не помню ли, было где-то это записано или нет, но по предъявлению удостоверения контролеры улыбались и шли дальше. И это было для меня стимулом в каникулы работать без зарплаты: я свой, меня здесь ценят.

В советское время у меня был бесплатный билет по СССР раз в год (Эстонская железная дорога его сохранила и после распада Союза, я этим пользовался, пока там работал до 1995 года). А еще проезд по зоне обслуживания или по меньшей мере от дома до работы.

Латвия заменила бесплатный проезд по СССР на бесплатный проезд по Латвии - но круглый год. А где-то на рубеже столетий его отменила. И теперь железнодорожники покупают билеты, как прочие смертные.

Несомненно, что отмена такого проезда в "Ригас Сатиксме" практически никак не будет замечена в бюджете предприятия. Но стимул работать у людей отнимет. А на транспорт обычно приходят однажды и на всю жизнь - как я.

Честное слово, лучше бы лишили бесплатного проезда инвалидов 3-й группы. Это люди, которые и работают, и пенсию получают. Типично популистское ушаковское решение (Если что - то я как раз инвалид 3-й группы.) Или у работающих пенсионеров, которые ездят за полцены, хотя от прочих работающих отличаются только тем, что получают еще и пенсию. Это хотя бы было заметно по объему необходимых дотаций, которые идут из кармана и тех, кто вообще никогда общественным транспортом не пользуется.

Я прошел военную кафедру с огромным отвращением. Самое мерзкое, что со мной в жизни случилось. Когда она наконец кончилась, то решил: никогда не надену костюм, потому что там пиджак нас заставляли носить. И таки не одел - даже женился 5 июля, когда можно в одной рубашке ходить.

Все, что ты пишешь и те, кто тебя поддерживают - это не патриотизм, а мачизм, культивирование в себе того неизбежного насилия, которое несет любая армия в первую очередь для своих же. А патриотизм все эти герои показали во время распада СССР. Никто не бросился родину защищать даже такой мелочью, как голосование против независимости. И просто сменили вектор патриотизма с СССР на Латвию - как собака переходит от одного военного к другому из вражеской армии.

Мужество - это не ходить строем и стрелять по незнакомым людям. Мужество - это сказать гадам в лицо то, что думаешь, и плевать на их истерику. У тебя такое мужество есть, за это тебя уважаю. И я вроде бы от своих идеалов никогда ради начальства не отказывался.

И не всяким трусам, которые даже здесь только под псевдонимами вякают, надо мной потешаться. Похвальба бесцельно прожитыми в рабстве годами - признак тоски по настоящей жизни, которой так и не случилось. Блин, хоть статейку напиши, хоть на демонстрацию выйди...

Тут разные вещи, связанные только географически с Резекне. Вадим Гилис организовал школу дистанционного обучения, где преподают профессора Санкт-Петербургского университета.

Резекненская дума выделила чисто символические деньги на факультативы, где на русском повторяют то, что днем объясняли на латышсском. Причем ничего не слышно о том, как это работает при нынешнем дистанционном обучении. Выборы-то на носу, шевелиться надо и согласистам.

Как будто советские солдаты и офицеры в увольнениях не дрались с местными.

Для меня Советская армия в той же степени чужая, что и любая другая. Но у натовцев есть неоспоримое преимущество: в их армию ни меня, ни моего сына никогда не забреют. Поэтому и надо быть за мир вовсем мире и начать с себя - не идти служить никогда.

Вот поэтому Британская империя и рухнула. Люди стали задумываться и прониклись отвращением к захватническим войнам. Ничего советского в таком подходе нет. Я всегда восхищался американцами, которые шли в тюрьму, лишь бы не воевать во Вьетнаме.

И США были вынуждены отказаться от призывной армии.

Дополню. Те, кто сейчас защищает Донбасс, если они не совсем юнцы, - бывшие украинские военные. То есть они нарушили присягу, став сепаратистами - это страшное преступление с точки зрения уставов.

И именно поэтому - я на их стороне. Потому что главный враг нормального человека - это его собственное государство. И плюнуть этому государству в рожу - достойный поступок.

Кстати, непростительный грех Советской Армии - то, что она никак не готова была защищать свою страну, когда та реально оказалась в опасности. Военные охотно разбежались по армиям республик и принялись готовиться к войне друг с другом. Ничего удивительного: армия, построенная на рабстве, иначе поступить не могла.

Сегодня - День Советской Армии, а не армии Донбасса. И мы говорим об этой армии - бессмысленной и агрессивной, с беспощадными тюремными обычаями.

Не мешать вам бороться за войну и рабство? Так надо же вам объяснить, какие вы дураки. Кто это сделает, если не я?

Я про этот тренд ничего не знаю. Но то, что в армии никогда служить не буду, решил лет в 12. Не все же строили карьеру партийного приспособленца.

Вот прочтет этот текст нормальный человек - и только пальцем у виска покрутит. Автор гордится тем, что его отец Родину от оккупантов защищал - и сокрушается, что ему не довелось самому стать оккупантом в Афганистане, где его, вероятно, застрелил бы афганский патриот. Потому что защита Родины от захватчиков - это священный долг, правда? В том числе и долг афганского народа.

На самом деле любая армия - это зло. И нормальный человек от армии бежит, как черт от ладана. По крайней мере в современном мире, где нет такого очевидного зла, как нацизм.

И я горжусь, что сумел остаться человеком и к армейской службе никакого отношения не имею. Потому что иначе пришлось бы идти в тюрьму - я же ни за что не поехал бы ни в какой Афганистан убивать людей, которые мне ничего плохого не сделали.

И я счастлив, что будущее за такими людьми, как наши с Юрой сыновья, которые никогда ни в какой армии служить не будут и для которых Родина - это весь земной шар. Его нам, к счастью, ни от кого защищать не надо. Но надо работать, чтобы жизнь на этой Земле становилась лучше. А не играть в опасные игрушки с оружием, сидя на шее у общества.

Так что я сегодня выпью за то - чтобы больше никогда!

Это не оправдание. Практически все, кто попал в мешки, подав в суд, получали такое решение: нет достаточных доказательств, что человек реально сотрудничал. Учетная карточка с точки зрения латвийского суда достаточным доказательством не считается.

Но осадок остается.

Костя выставил статью в фейсбук. А там Алексей Димитров написал вещь, до которой мы с Чекушиным не допетрили.

Согласно конституции президент имеет право внести в Сейм законопроект. Но решение об отставке правительства - это за законопроект, а постановление. Его имеют право внести десять депутатов (это половина фракции "Согласия"), но не имеет права внести президент.

Так что не только статья - само письмо президенту вообще ни о чем.

Наконец об авторе. Уж кого я никак не назову дураком и тем более ИМХОдураком, так это Константина. Я с ним познакомился в ИМХОклубе и сам его втягивал в политику - мы в 2014 году ходили на переговоры с относительно адекватной министром образования Друвиете. Убедили ее заказать исследование, которое подтвердило бы снижение качества среднего образования после перевода на билингвальное. Увы, осенью на выборах она провалилась, из политики ушла, а с Шадурским говорить о чем-либо бесполезно.

То, что Чекушин пишел в "Согласие", а не в РСЛ - это наше поражение. Во всей огромной партии приспособленцев есть еще только один человек, кроме него, о ком стоит пожалеть - Лиза Кривцова. Но увы, среда затягивает, это печально.

Надеюсь, со временем общее пребывание в оппозиции исправит ситуацию.

А зачем? От того, что я в РСЛ, выигрывает РСЛ - еще один человек, которому есть что сказать и который профессионально изучает латвийское политическое поле уже более 30 лет.

Сам же я карьерных целей в партии не ставлю, депутатом быть не собираюсь. Участвую в выборах для усиления списка. Не случайно попросил себя поставить на последнее место.

Мне все равно, как Вы воспринимаете мои статьи. Я объясняю - дальше делайте, что хотите.

Наконец, конкретная оценка действий правительства. Об этом я писал многократно. На этапе роста заболевемости власти действовали удовлетворительно. Ограничения появлялись в ответ на ухудшение статистики. И цифры показывают, что наша ситуация была лучшей, чем во многих других странах.

На этапе снижения заболеваемости и улучшения положения правительство явно растерялось и действительно заслуживае критики. Но критики конкретной, с опорой на цифры и с конкретными предложениями, что и где изменить. Этого нет ни в воззвании согласистов, ни в статье Чекушина. И тем более нет предложений по новому составу правительства - просто потому, что достойных кандидатур не видно. Все замены, которые были до сих пор (Витенбергс вместо Немиро, Плешс вместо Пуце и Павлютс вместо Винькеле) привели к ослаблению, а не усилению качества управления.

Сама по себе статья в принципе не имеет никакого отношения к борьбе между мной и "Согласием" и тем более между РСЛ и "Согласием". Я специально задержал ее публикацию на неделю, пока мероприятие не забылось, итем самым создал дополнительный пиар согласистам - есть о чем поговорить. То, что Костя переводит проблему в межпартийный спор, означает, что он просто не захотел понять текст.

Так вот, объект критики не столько "Согласие" - я изначально привел кучу критических аргументов, после которых писал, что это простительно, что все политики занимаются популизмом, сколько широко распространенные умонастроения в нашей общине. Именно эти настроения акция эксплуатировала.

Эти настроения заключаются в мечте о сильной руке, которая способна навести порядок в стране. Наше счастье, что такой руки нет, потому что если она появится, то будет бить по нам в первую очередь. Потому парламентская республика нам намного выгоднее, чем президентская, а суть возвания была именно в стимулировании президента если не совершить государственный переворот, то явно превысить свои полномочия.

Вероятно, надо разделить высказывание на несколько отдельных замечаний.

Начну со своего отношения к "Согласию". Процитирую своего друга Владимира Бузаева - этому его тезису уже лет 17. А то тут клевещут на Бузаева, что он "Согласие" не критикует. Так вот, когда нам в замечательном первом Штабе защиты русских школ доброжелательные коллеги говорили, что было бы хорошо, если бы обе силы, представляющие русскоязычных латвийцев, объединились, то Бузаев говорил: "Беда в том, что "Согласие" - это не сила, а слабость нашей общины."

И в этом - философская сторона проблемы. Смысл латвийской государственности - дискриминация русскоязычной части общества с целью ее уничтожения путем ассимиляции. А пока эта община существует - в присвоении латышской частью общества непропорционально большой части совокупно созданного общественного продукта.

Так вот, принципиальное различие в том, что РСЛ (в прошлом - "Равноправие", далее ЗаПЧЕЛ, и те названия мне кажутся более точными), сопротивляется этим процессам, то "Согласие" призывает с ними примириться. И пытается обменять лояльность русскоязычных латвийцев на право своей верхушки участвовать в коррупции. Поэтому работать в оппозиции "Согласие" не может и все русские проблемы сливает. Это не значит, что РСЛ работает в оппозиции успешно, его можно и нужно критиковать - но РСЛ хотя бы ставит перед собой такую задачу. Во всяком случае, мы искренни перед своими избирателями, а Согласие вообще отрицает что представляет русскоязычных латвийцев.

Все сказанное важно для понимания общей ситуации в отношениях, но никак не для раскрытия сути статьи. Об этом дальше.

Я представляю только себя лично. РСЛ меня не уполномачивал ничего писать, и согласно Устава партии я не имею такого права. И это касается всех моих статей. Так что спора РСЛ и "Согласия" здесь не получится. Остальное - отдельным постом.

Насчет не той вершины у меня есть хорошая байка. Мы ходили в лыжный поход по Полярному Уралу в ужасную погоду - все время туман, часто пурга. Шутили: не май месяц, потому что был именно май - там еще настоящая зима. Сначала вообще дождь, что особенно трагично: зимняя палатка пропускает воду. Нашли заброшенный вагончик и пару дней пережидали.

Но вот перед запланированными восхождениями погода неожиданно исправлялась. Только мы лезли не на ту гору, потому что накануне в тумане теряли ориентировку. Карты, естественно, были приблизительными.

И вот карабкаемся долго-долго, наконец выходим на вершину и видим: перед нами глубокая долина, а за ней - вожделенный Пайор, главная вершина маршрута. Естественно, что спускаться и снова подниматься нет ни сил, ни желания.

А в долине, несколько сот метров под нами - другие туристы, первый и последний раз за поход видели коллег. Долина немного поворачивает, поэтому они видят нас, но не видят Пайор. И мы со злорадством наблюдаем, как они уверенно начинают подъем на нашу безымянную горку.