Умным людям приходится часто поучать глупых. В Вашем случае это, правда, бесполезно.

Вылизывайте Латвию, она Вам отплатит за низость.

Я читаю твои посты и связываю их с манерой поведения. Человек, отказывающийся от общения с друзьями и привычного образа жизни - походов - становится мизантропом, видящим мир только с черной стороны.

Я просмотрел условия публикации на этом сайте. Там много говорится о сотрудничестве с авторами, но ничего - о гонорарах.

А потом - это же моя работа. Я 30 лет пишу статьи, подрабатывая этим немного. Вот Вы, кажется, работали слесарем. Можете ли Вы сейчас определить, какая слесарная работа заслуживает, чтобы за нее заплатили, а какая - нет? Вот и я могу.

Я не скажу, что Сергей пишет плохо. Но такие тексты редактора не принимают.

Жадность в стремлении заработать как можно больше и от этого постоянная злоба на тех, кто богаче. Именно она движет твоей ностальгией по совку, когда все жили в одинаковой нищете.

Мы на тот юбилей звали всех, приехало человек полтораста. Мероприятие обошлось участникам примерно в лат. Может, в два с учетом дороги. Очень многим тогда просто не платили зарплату, в том числе и мне. У очень многих были маленькие дети.

Но народ истосковался по общению и приехал, а ты был куда более крутым, чем мы все, владельцем производства - и все старался лишнюю копейку в карман сунуть.

От этого и ущербное мировоззрение, жадность съездить к родным за границу, нежелание посмотреть мир. И оттого тебе всегда плохо. Жизнь проходит зря, удовольствия от нее ты не получаешь, только злобой брызжешь.

Вот так могли бы ответить и г-же Дорофеевой. А то Васильева не читаете, но просьба оценить его стиль есть провокация. Устав клуба не запрещает обсуждать стилистические особенности текстов.

Как это не является? Ты самим фактом своего существования оскорбляешь латвийских патриотов. Говоришь по-русски, голосовал за второй государственный, за "Согласие", за РСЛ. Типичный враг народа, хуже Навального и Тихановской.

Очень забавно читать статьи белорусских авторов, которые направлены на искоренение крамолы. Потому что мы, русскоязычные латвийцы, как раз и есть те, кого наше государство старается подобным образом ломать через колено.

Если раньше человек, родившийся на территории некоторого государства, автоматически становился гражданином и неотъемлемой частью данного государства, то с приходом глобализации, в частности c развитием средств массовой информации, данное условие постепенно и уверенно отмирает.

Разумеется, большинство из нас родилось в Латвии, но мы, конечно же не являемся неотъемлемой частью этого государства, потому что оно нас ненавидит и вполне логично многих лишило гражданства.

С разрастанием глобализации совокупность приобретенных знаний людей, проживающих на данной территории, выходит за рамки устоявшейся модели мировоззрения. Что автоматически приводит к ослаблению связи с данным государством и наведению связей со сторонними государствами.

Опять точно. Никакой связи с Домбравой у нас нет. Зато связь с Россией - несомненная. И конечно, эта связь поддерживается тамошними СМИ - вот как все взвыли, когда телеканалы отключили.

Получается так, что человек юридически являясь гражданином данного государства, впитывая сторонние ориентиры, трансформируется в конечном итоге в гражданина иного государства.

Вот именно этого домбравы и боятся больше всего. Поэтому партии, за которые голосуют русскоязычные латвийцы, изначально считаются враждебными.

И так далее - любой тезис из статьи выглядит, как перевод с латышского. Потому что патриот всегда ненавидит людей, которые мыслят не в соответствии с последними указаниями начальства.

Вам задали вопрос, а Вы вместо ответа угрожаете. Если считаете, что стиль автора учтив и достоин всяческого подражания, то так и напишите. Раз уж Вам нравится поучать недостойных одноклубников, то потрудитесь отметить того, кого можно взять за образец.

Это ты зря. Юбилей был в субботу, до места празднования добирались на пригородном поезде. Угощались, как было сказано, "Роялем". Праздник был прекрасный, народ до сих пор вспоминает. Я насчитал 46 палаток - другого способа учета гостей придумать не смог.

Еще раз говорю - жадность до добра не доводит. Неумение быть с народом приводит к непониманию, как народ живет - на самом деле очень хорошо. Хотя, "Рояль", к сожалению, уже не достать.

Разве ты не был у меня на сорокалетии в 1993 году? Я тогда всего 5 бутылками "Рояля" отравил примерно 140 гостей.

Мы это обсуждали, когда что-либо менять было поздно: ИМХОклуб уже не был зарегистрирован, все, кто могли бы им управлять, были этих прав лишены. То есть надо было выяснить фактическое состояние дел и уточнить, можно ли апеллировать к закону о СМИ. Выяснилось, что нельзя.

На вопрос о выгодах регистрации в качестве СМИ надо спросить Алексеева. Раз он этого не сделал, то, вероятно, минусы перевешивали.

Это не так. Когда случилась история с закрытием ИМХОклуба, мы этот вопрос разбирали с юристами. По латвийским законам, чтобы быть СМИ, надо зарегистрироваться в качестве такового. Поэтому с точки зрения латвийских законов ИМХОклуб - это всего лишь блог.

Я публикуюсь уже 30 лет в самых разных изданиях, и всегда это делаю за гонорары. Поэтому мне легко судить, какое творчество может быть оплачено, а какое - никогда.

Я же объясняю: претензии не столько к содержанию текста, сколько к стилю изложения. Вряд ли серьезные американские СМИ, описывающие процесс над Бутиной, перевирали ее фамилию.

В рыночной экономике критерием качества является способность продать продукцию. Нормальное СМИ продается либо зарабатывает рекламой и платит гонорары. За тексты в ИМХОклубе гонораров не платят - вот и ответ.

Но есть и еще разница, приближающпя ИМХОклуб к СМИ и отдаляющая от него Афтершок. В ИМХОклубе тексты проходят контроль редактора - Председателя. И наравне с автором он несет ответственность за содержание. В Афтершоке каждый сам направляет свои статьи, и они тут же появляются на сайте. Но читатели их оценивают в соответствии с собственным вкусом, создавая рейтинг. Не сомневаюсь, что спикер стоит в этом рейтинге высоко. Потому что очень многим людям импонирует хамство и патриотизм.

Иными словами, редактором Афтершока являются ИМХОдураки - только не здешние, а российские.

Я не про государственное хамство. Я про стиль автора. Которого из-за манеры изложения мыслей никогда не опубликует ни одно нормальное СМИ - независимо от содержания этих мыслей.

В свое время Председатель пытался ввести латышскую версию сайта. Многие ему говорили - это бессмысленно, никто читать не будет. Через годик эта версия загнулась.

Думаю, что то же самое случится и с ИМХОтьюбом. То, что можно прочитать за десять минут, в ролике будет рассказывается полчаса. При этом автор лишен возможности перечитать текст и исправить неточности и противоречия.

Так что мне, конечно, очень интересно про Южную Корею. Я охотно почитал бы. Но смотреть - времени жаль.