Интересно а почему латыши не обьявляют "троянским конем и тайным проектом ЦС" ПРЗ и "зеленых" до кучи-им ведь тоже 5% в Риге набрать-надо постараться? Может пора признать что мастера чистописания-Ушакова несколько подзанесло с разоблачениями-обзываниями и после горячо-любимого единства и умнику-спруджсу досталось вместе с его партией-микроскопическим рейтингом.( а с кем сам братался по театрам?) Не сам ли себя мэр загнал в положение когда и  титульному избирателю нужно "подмазывать" и русскоязычного запугать? Молодым всегда нелегко и всегда надо доказывать свою состоятельность делами в большей степени.(конкуренция!) Так что не надо пытаться прицепиться к локомотиву, надо выходить и набирать свои 5-8%. И выходить на новый раунд политических торгов.

     Если б эта модель дала бы решение то уверяю вас Александр, вы бы этот пост и не писали бы, все уже решили бы профессионалы и вас бы это не волновало. Нет там решения. Вернее есть только одно условие: ВВП должен расти несмотря ни на что либо через производительность труда, либо через привлечение рабочей силы из-за рубежа, правда можно еще пенсионный возраст повышать-сокращать количество пенсионеров.Если вам в районе 40-пахать вам лет до 70-ти... Так что берегите здоровье.

Дарья вас в жизни случайно зовут не Майя ?

  Смотря кто будет соискателями-конкурентами. Если титульные озолсы и аболсы-то скорее ваша правда, а если петровсы и сидоровсы-то тут у иванса правильной национальности шансы то и появляются...

    Вы их долю рынка посмотрите. Это направление банкинга весьма специфичное-оффшородержательное.

   Пусть кто-нидь меня поправит, но слышал что записаться латгальцем как раз нельзя. Отказывают. Нет говорят такой национальности.
 Выражение верноподданических чувств всегда требует только превосходной степени: это сначала важно кто первый начал аплодисменты, далее прекращать хлопать уже нельзя, тока наращивать силу хлопков и кричать браво, потому как уже за этим следят-измеряют лояльность...

Виталий у вас график один и тот же в четырех экземплярах.Опечатка?

Министру, который предлагает упразднить именно СВОЕ министрество, я лично верю.
 А я лично не верю, это как пчелы против меда. На самом деле поддержу в большей степени Джорджа- БЛ весь как институт лоббирования скандинавского капитала,(Римшевич подбирает команду строго) с предоставлением последующего трудоустройства министрам без министерств уже в международных структурах. Но принимая во внимание вашу первую часть-нам с ними по-пути.Более того приснился мне сон, о том что отменили у нас действие всех законов,разогнали сейму и правительство и ввели шведские законы и стандарты вместе со шведской администрацией. Лет через 10 мы жили бы уже чуть лучше чехов и братья литовцы считались бы у нас гастарбайтерами. Причем и школы нацменьшинств и праздник песни вполне сохранились бы-финансирование стало бы только больше. Приснится же такое...

    Ну спрос на запись в паспорте латыш-есть. И скажем уж откровенно вся высокая рождаемость латышей держится как раз на таковых записях в смешанных семьях.(у нацменьшинств рождаемость соответственно падает). Но вот менять национальность по "ощущению", на мой взгляд откровенный трэш. Интересно если у юдина-лоскутова лет через 20 "ощущение принадлежности" изменится- этож опять сколько поколений переписывать.
 Но в целом конечно данная инициатива вызывает улыбку: национальность латыш в паспорте ,как некий заменитель членства в КПСС-полезно для карьеры-трудоустройства на госслужбу. Напомню что количество коммунистов в СССР росло год от года, правда в итоге победы коммунизма почему-то не случилось.

     Прям как призрак ходит постоянно и подспудно у нас в клубе мысль: к чему все эти раскачивания лодки, возьмемся за руки друзья и вместе сделаем рывок к лучшей жизни, горести ведь общие. Отвечу как можно проще: невозможно сплотить людей на основе общей цели если за одну и ту же работу они постоянно получают разную зарплату. И всегда будут разговоры и недовольства. Всегда.
  Демократию каждый понимает немного по-разному: для многих это просто марш правым ценностям,некий  речитатив идеологии. Я бы скорее охарактеризовал демократию как свод правил игры, когда через набор базисных свобод (слова,собраний, совести,всеобщего избирательного права,учета мнений меньшинств) организуется состязательность процесса общественно-политической жизни. То есть не Виестурс решает нужно выпускать Линдермана на политическую арену или не нужно, а все политики-гладиаторы на арене и состязательно доказывают свою нужность плебсу. Победит сильнейший и ровно до следующего соревнования-отстаивания титула. Возможно Линдерман и не является таким уж сильным светочем, но он единственный политик кто замахнулся на справедливое устройство состязательности процесса и потому конечно несет прогресс. И ровно в тот момент когда национальный перекос нашего общественного устройства максимально выровняется(скажем неграждане станут муниципально голосовать), ровно в тот момент резко начнет уходить политическое противостояние по национальному признаку. Люди вспомнят что они в первую очередь предприниматели, пенсионеры, студенты и процесс интернационализации партий соответствующих интересов-идеологий резко ускорится. Конечно состязательность всегда несет в себе некий элемент хаоса и нахальства. И всегда находятся отцы нации(гитлер, сталин) которые неся корону патернализма пытаются изменить правила игры в свою пользу,(все монополии делают это) ну чисто для блага-стабильности плебса естественно. И находятся люди которым действительно это нахальство и хаос демократии не нравятся. Но надо всегда четко представлять что любое сокращение базисных свобод-правил игры(демократии)-это регресс. Так что не надо Виестурс боятся...

    Вот даже не буду с вами спорить Гарри. Вас интересует эпичность постановки, буйство красок и мощность звучания спектакля(философия темы), меня красота механизмов устройства сцены и смены декораций(экономика). Так вот так как немного разбираюсь в механизмах-экономике, маркс как автор-не блистателен. А вот как обыватель-философия-спектакль действительна красива. Встречал много людей у которых в кабинете-офисе книги просто блеск (редкие-подарочные издания), правда после пяти минут беседы выясняется, что их никто не читал и даже не собирается(понт-дороже денег). Так что по книжным действительно не хожу, капитал маркса есть в сети и абсолютно бесплатно.(если кого интересует).

   Виталий когда Хазин был менее "крут-популярен" и еще общался в интернете с оппонентами (в том числе и мне посчастливилось) то последним его аргументом (когда его припирали таки к стенке фактами-статистикой) всегда было проклятие на голову "фальшивых данных" и сметание фигур с доски. Вот такой вот гроссмейстер от экономики. Бубен ему нужен для танцев...

  Спасибо-посмотрел. Как и подозревал значительная часть: 45 и выше, и много женщин. Интересен тренд оформления инвалидности, как метод получения личных социальных доходов. По лечению-капля в море.
  По девальвации можно спорить конечно долго и увлекательно, но отмечу лишь что нет никакой разницы как исправлять перекос реального курса: через числитель(дефляция зарплат) или знаменатель(девальвация курса). Что касается некоторой зацикленности ваших коллег на "импортности" товаров или отсутствию "элластичности курса на торговый баланс.", то в глобальной экономике таковые понятия давно уж в лете. Вернее так если таковая элластичность выявляется то это скорее сигнал о том что финансовая система переинвестирована-нестабильна или перетоки товаров жестко протекционируются на выход или на вход. Нет никакой разницы между ценой бочки нефти в РФ(производителе) или Лондоне за вычетом расходов по доставке и пошлин гос-ва. Если очень хочется недорого бензина-отменяем акциз и всего делов то.
Прирост конкурентоспособности сегодня это снижение доли зарплат в валовом продукте либо через производительность труда, либо через дешевизну труда.(и тут опять нет никакой разницы обрезать стоимость труда механически или через инфляцию).
 Приятно Олег с вами было поболтать. Экономический уровень конечно у нас в клубе низковат. Ваше выступление понравилось.

Поднадоело смотреть этот хазинский трэш...
 Насколько Маркс был велик как философ (Бытие определяет сознание-одно только это чего стоит), настолько, вернее экономистом он был, я бы сказал не блистательным... Внес конечно определенный вклад в дискурс того времени по проблематике построение такого понятия как ВВП.(валовый внутренний продукт) Ну и все я бы сказал. Удивительно скорее другое, как аура блистательного маркса-философа смогла затмить столь явные слабости-пробелы маркса-экономиста. И существует ведь множество горячих поклонников, которые правда на вопрос: а вы читали капитал, предпочитают многословно уклониться. (для остряков: лично я -читал,причем все три книжки)

    Ну на латвийский воздух я бы не валил.Эта ксенофобия-природная. Это в СССР все люди с детства пересекались(пионерлагеря, армия) а современные урбан-виртуал-подростки все больше в соцсетях сидят. Для них люди с косыми глазами в реале почти как живая баба-яга. В РФ-тоже самое. Отсюда и первичная реакция-страх-отторжение. Ничего поживет, попривыкнет-подружится, разберется, что физические отличия отнюдь не главная черта человека и станет интернационалисткой.

    А мне показалось что автор несколько обижена на Латвийскую действительность. Что по-русски говорят везде-это да, вначале всегда нравится. Только скажем все мои знакомые в Москве  все норовят своих детей определить в "элитные" школы, где английский с первого класса, а с третьего еще один иностранный на выбор подключают-норма.(не думаю что третий язык всеми будет востребован в дальнейшей жизни) Я уж не говорю про современное российское высшеее образование, где выездные лекции мировых звезд без перевода тоже уже обыденность.(В ВыШку кажется даже Кругман приезжал читать) Так что мультилингвальное обучение сейчас определяющий тренд.
И наличие латышского в нашей школе на мой взгляд не проблема, а проблема скорее в его обьеме.  И никто меня не убедит, что без изучения математики на латышском в школе-все дело швах, латышский ну никак не выучить. А вот то что школьники нацменьшинств в среднем дают по точным наукам более слабый результат-факт. Бесят эти дурацкие этнические огородки, когда под видом деликатеса тебе пытаются всучить явно что-то другое.(с латгальцами ведь получилось!).

Спасибо Олег за ссылку, почитал.
1.Работу вы писали еще до корректировки переписью населения поэтому сейчас та ее редакция  несколько устарела.
2.значительная часть безработицы была скрытой
Вот совсем не согласен. Скорее теневой сектор был больше. У нас не западная европа и прожить на пособие в те годы было нереально. Люди работали, но статистически числились в экономически неактивных.(тем более уровень доверия статопросам был тоже тогда невысокий).
3. В главном выводе о том что структурная составляющая безработицы была исторически высокой с вами нельзя не согласиться. Говоря грубо как было у нас 100 тысяч неприкаянных алкоголиков в 2002 году такое же количество и осталось сейчас. Но в связи с оттоком населения относительно этот структурный компонент даже вырос.
4. Интересно существуют ли статисследования типичного портрета долговременного безработного, возраст, пол, образование, привычки, профессии. Без таковой информации рассуждать о методах борьбы с безработицей достаточно бессмысленно. Может их лечить надо за счет гос-ва.
5. Смысл девальвации заключается все-таки в быстроте перебалансировки. Эмиграция имеет временное сопротивление-все сразу никуда не уедут, а чем больше времени-тем больше утечет. И в этом отношении девальвация курса быстрее расчистила бы перекосы и восстановила конкурентоспособность.(больше бы сохранили рабочих мест) Хотя точечно шок был бы сильнее, (особенно досталось бы пенсионерам и чиновникам). Впрочем это уже чисто теоретическая тема, да и как понимаю у вас в конторе рассуждение на эту тему практически табу.

Что девальвация курса, что срезание зарплаты: все одно-девальвация труда.
  Правому уклону(почти ленинский НЭП)-альтернативы нет. Без инвестиций наша экономика и дальше будет сокращаться до полностью "зеленого" состояния.