Интифада- это тоже канализация протестных настроений? Эти арабские мальчишки бросаются камнями в броневики потому что их фокус внимания сместился с реальных проблем(интересно каких?) на высосанные из пальца?

Затраты на транзакции снижаются не только у наших предпринимателей, но и у европейских. А европейцы работают со значительно большими объёмами и при дальнейшем ухудшении экономического положения они нас задавят окончательно
 Если большой и малый производитель несут на себе одинаковые налоги(конвертацию), то его отмена или введение действует на них нейтрально в плане конкуренции. Издержки одинаковы и у того и другого. Ерунду написали, не ожидал от вас.(без обид надеюсь).

    А я за мир во всем мире и заодно против голода в Африке! Только чем отличается серьезная заявка от пустозвонства? Финансированием.(разрезанием пирога).
Поставьте вопрос - почему ВСЕ остальные мирятся с нашей продажной элитой?
   ВСЕ остальные(титульные) всерьез считают что дискриминация меньшинств является их бонусом.(наперсточник перед тем как обчистить полностью всегда дает возможность немного выйграть). Можно продолжать мириться с дискриминацией и превращаться в латгальцев-вымирающий вид.(ваш путь). Другие (как Линдерман) считают иначе. Это конечно ваше право, не отстаивать свои права (некоторые любят и садо-мазо), но тогда вы в своих анализах указывайте на конечный исход: будем жить мирно и лет через 20 вымрем, дети же наши станут латышами. Почему логичный конец ваших мирных инициатив всегда забывается?

Но уж раз наша валюта так тесно связана с евро, что плохого в том, чтобы и дальше использовать наш лат, а не чужую валюту?
 Плохо заключается в том, что имея возможность(национальную валюту), мы не только ее не используем(курс привязан), но и за нее дополнительно платим(обменные операции). Интересно депутат понимает смысл такого термин как "чемодан без ручки".
 Проблема действительно скорее психологическая: бабушкины латы действительно жалко.

   В том то и дело что пока жизнь хороша в Америке, то отдельные штаты и не выступают. Станет плоха как в РИ 1917 или СССР 1991 года-ого-го еще посмотрим на парад суверенитетов. Грустно что вы часто подчеркиваете, что вас не устраивает конкретное состояние инородца в современной латвии, т.е. будь вы титульным, то наверное вас бы все устраивало? Принципы не важны?
  Что касается Франции и Германии, то они выросли из детства. Они и без того состоялись, им национальные валюты не нужны.
 Им не нужны национальные валюты ровно по той же причине по которой Британии своя валюта нужна: просто голый баланс-выгода, оценка своих рынков сбыта и мультипликативных эффектов.Британия-мировой финансовый центр и центр британского союза. Герфранция-держатель еврорынков. Наличие-отсутствие атрибутов суверенитета-чистый расчет.(если есть кому его провести).
 Е.Б.Н. никто не кастрировал. Более того с широко распространенной концепцией тех лет о том что : Рассея-матушка всех кормит! Вы наверное сами были ознакомлены и она была весьма популярна.(впрочем скорее заслуженно, но недостаточно сытно для конечных бенефициаров).
 Государство не может быть 20 лет несостоятельным.(Это уже два экономических цикла).Если оно действительно несостоятельно, то это  максимум-до первого кризиса. Интересно вы СССР считаете несостоятельным гос-вом-ошибкой?

   Вот странно что вам как самодекларируемому прагматику не пришла в голову довольно простая мысль что тяга к государственности или к сложению атрибутов государственности есть тяга-попытка жить лучше. Т.е. вот это конечно звучит красиво:
 Нести эту ответственность может только то государство, которое хочет государством быть, иначе это лишняя головная боль.
 Но как тогда обьяснить поведение Германии и Франции, которые таки сложили свои валюты в пользу "безликого" евро? Испугались ответственности? Чукчи не строят своего государства потому что считают что пока их перспективы лучше. В 91 году большинство народа считало иначе. И это не было ошибкой хотя бы потому, что большинство русских  выход РФ из СССР тоже поддержало.
 Еще раз к "синдрому слуги". Одни используют свой суверенитет по полной просто потому что имеют говоря спортивным языком длинную скамейку. Есть конкуренция кадров-профессионалов. Можно конечно теоретически обосновать правильность плавающего курса национальной валюты, но если говорить практически, то для его воплощения нужно будет Римшевича снять и перетрясти его команду. Замена есть?Особенно в сегодняшних рамках этнополитических ограничений?  Или опять дояров-уборщиц-насинг спешл поставим? Будет лучше?
 Русскоязычная община вполне ратует за расширение своих прав и включение в политическую конкуренцию. Это действительно расширит скамейку, повысит конкуренцию-выбор. На мой взгляд это рационально.
     Ваши рассуждения Александр глубоко максималистские,и в этом имеют конечно свою логику, но по-сути своей это и  есть идеализм. Не стоит смотреть на мир сугубо с черно-белых позиций.Хотя я вполне серьезно считаю что если в серое добавить небольшую ложку "фашизма", то все сразу станет черным. а вот это уже вполне повод протестовать.И тут не надо ничего изобретать, все европейские хартии уже написаны. Только включай их без оговорок...Интересно если "синдром слуги" заработал бы в этом направлении вы стали бы возражать?

    Вряд-ли Эрик. Скорее Александр по жизни идеалист и в свою околесицу верит и старательно ее строит. Но так как идеалист он неглупый, то с выводами часто не промахивается.

   Дело тут не в признании самого факта конкуренции. Дарвинизм плох тем что обосновывает теорию-платформу о том, что одни социальные группы обречены на успех, а другие обречены на поражение. Кому то повезло родиться а кому-то-не повезло. Креативность, нераскрытый талант, саморазвитие личности выносятся за скобки. Социальная поддержка как фактор выравнивания начальных шансов глубоко отрицается. Певцы гимна конкуренции превращаются фактически в ее уменьшителей.

А если с федерализацией неопределенность,то надо ли так спешить с эйро?
  Помимо этих неопределенностей существуют еще и классические маастрихстские критерии. В том состоянии мировой экономики как сейчас мы в них вписываемся. Качнется мировая экономика в дефляцию-будут проблемы с дефицитом бюджета, начнет перегреваться-инфлировать-наша инфляция четко в тренде коммодити групп-будут проблемы уже с инфляцией. Когда политики заявляют что счас самый момент-не врут. После кризиса и проблемы Греции политики наконец проверили на себе теории экономистов об оптимальных валютных зонах.(а ведь их предупреждали). Проект евро становится более зрелым-альтернативы федерализации нет.Кто против федерализации-пусть живет со своей валютой.

Вот из текста в текст кочуют как минимум две основные мантры автора:
1. Государственность Латвии-досадная ошибка. Логика в этом утверждении есть и она глубоко по своей природе идеалистическая.Типа если не умеешь управлять болидом формулы один, то и нечего садиться за руль. Ты по жизни пешеход. Ну а если к жизни поближе то помимо крайностей существует еще много промежуточных степеней. Как гос-во латвия конечно звезд с неба не хватает(и во многом из-за своих детских нацио болезней), но вот что ошибка-конечно нет.
2. У латышей существует синдром слуги.(заимствовано у Грутупса).И как доказательство: латыши всегда следуют в фарватере чужих идей. И опять справедливо с точки зрения отмороженного идеалиста. А по жизни не все люди являются лидерами и подавляющее их большинство следует в фарватере чужих идей. Они значит все слуги лидеров? Откровенно говоря сформулировать идеи интересные в глобальном аспекте как правило удается большим по размерам нациям просто в силу того что образованной-дискутирующей среды там больше со школами-традициями. Вот не случилось таких традиций у латышей, но заявлять на основании этого что все они-слуги(можно продолжить так и до унтерменш)-чистый социальный дарвинизм.
  Про рассуждения-наблюдения автора про хотение или нехотение народами государственности даже рассуждать не хочется. Чистый субьективизм-предмет-холивара. К слову Гильман видит так, а Инесис Фелдманис-по другому. Кому обьективно присудить победу?
 Ну так и почему все-таки читаю я Гильмана, продираясь через его идеалистические дебри и махровый субьективизм наблюдений? А потому что в главном он прав-вопрос введения евро чисто психологический. Гильман вообще часто приходит к правильным выводам через дикую околесицу, уж не знаю как у него это получается...

приводя достоверные факты или информацию о них, интерпретируют ВСЕ ЭТО,
   Часто слышу такие странные упреки. Дело в том что любой исследователь по сути своей интерпретатор. Закон Ньютона, есть его интерпретация окружающей действительности и насколько она точна-настолько признана окружающими. Вполне в истории бывали случаи когда интерпретация исследователя не соответствовала "линии партии" со всеми вытекающими. В этом и заключается авторитет ученого(да и человека-личности тоже)-принципиальность своей позиции и безотзывности на материально-выгодную коньюктуру. Поэтому ученый авторитет Коперника-высок, ученый авторитет фелдманиса-предмет сатиры.(колебался в соответствии с линией партии).

Кто, когда и кому дал привилегии?
  Смотрел документалку по теме прибалтийских немцев в рейхе, немецкая тетенька вспоминала детство. "Обманули" и поселили в польше, а не в рейхе, но с другой стороны папа за 2-3 дня подсмотрел себе кафе польского хозяина. Пришел и сообщил-хочу. Через день польского хозяина освободили от имущества и зажили беженцы счастливо в бывшей "еврейской" квартире да с собственным бизнесом. Особенно запомнилось как сильно она сокрушалась: мол поздно приехали-лучшие места-кафе до нас уже разобрали другие беженцы-попроворнее. Так что Александр-никаких привилегий, национал-социализм в чистом виде.

   Не стреляйте в пианиста-он играет как может. А если серьезно вполне нормально играет. Чтобы ваша примета Вахтанг сработала, нужно прослушать не одного аналитика, а желательно целый хор. И закупаться тушенкой и оружием стоит не тогда, когда они сулят простое улучшение, а тогда когда они практически готовы обьявить завтра эльдорадо.(по аналогии с нашей историей недвижимости). Большинство всегда ошибается,  а кризизец всегда приходит незаметно...

Судя по всему, что прикажут, то и исторически обоснует.
   Все-таки не приказ, это сейчас как-то так называется: актуальные темы общества, уникальность исторической памяти,и главное- возможность новых исследований (материальная конечно). За что фауст продает душу не так уж важно. И не стоит упрекать в этом только лишь социальные науки, хотя тут конечно поле для творческих трактовок необьятное.(лингвиста тут по радио недавно слушал) Если сильно постараться то можно и достаточно точные науки подрихтовать.(можно вспомнить евгенику и арийскую физику). Да и таких "научных" энтузиастов ведь никто не заставляет-сами вызываются в первые ряды.

Кстати, на пыльных тропинках далеких российских библиотек можно найти и не такое! А нужно ли?..
   Конечно нужно. Потому как память очень короткая становится и даже у людей убеленных сединами очень просто сейчас трактуется: приехал русский мордор на танках со звездами и начали они нас угнетать и угнетать....(мозг наверное стареет:тут помню а тут-не помню).А в том что в процессе угнетения поучаствовали очень и очень многие свои-пламенные-борцы-сегодня-нах просто гробовая тишина. Так что сдувание пыли с полок есть очень хорошее средство против любой пропаганды. Честнее смотреть на мир очень полезно. Это одинаково касается и "пламенных борцов с кремлевскими запахами", и ностальжантов по СССР.

Вполне возможно. И мне не зазорно признать свою неправоту. Только хотелось бы сдаться под напором аргументов, а не эмоций.
  Чтобы не быть голословным рекомендую:
Е.А.Киселева Макроэкономика. Экспресс-курс. всего-то под 200 страниц и уровень материала для старшеклассников. Там найдете ответы на 90% своих вопросов. Уверен что после прочтения ваши тексты про экономику станут гораздо интереснее.

К диспуту о чем? Кто виноват и что делать? Признаюсь честно-не готов.

Экспэрт именно тем и отличается, что одной, другими экспэртами "обсосанной" фразой может ответить на любые все вопросы..."
  Вам не нравится профессиональная лексика? Увы что тут скажешь, можно и сантехника упрекнуть что он:
именно тем и отличается, что одной, другими экспэртами "обоссанной" фразой может ответить на любые все вопросы...