Ну а почему собственно Шевчук куда-то там наступил? Чем плох призыв к пацифизму? Конечно председателю легче, он логику противной стороны знает, но ведь Шевчук задолго до 2 мая выступил. Он этой логики не знал, как и председатель много лет назад. Это немного напоминает проблему преступника, когда карать его надо: по замыслу-мыслям в его голове или по факту-действию? Ну и собственно в статье так и не прозвучал ответ на главный вопрос: где нужно было сказать стоп? Нам что в 91 году коммунистов надо было поддерживать?

   Про субъект эксплуатации. Это только у Маркса добавленная стоимость всегда с лихвой перекрывает издержки. В том числе и издержки на наемный труд. В жизни оно вот так бывает не всегда. Иногда бывает что менеджером среднего звена к примеру в компании айрбалтик с кругленькой зарплатой и отпускными и больничными быть гораздо выгоднее нежели быть хозяином этой самой компании. Потому как геморой где взять чтобы покрыть убытки достаточно частый. И кто тут кого эксплуатирует?
   Так что капиталист от наемного работника в основном отличается склонностью к принятию риска. Хочешь получить добавленную стоимость? Твори, рискуй, пробуй! Не хочешь? В найм со стабильной зарплатой и графиком работы. В своей схеме вы пытаетсь нагрузить обычного потребителя несвойственными ему функциями-стать предпринимателем-взять на себя риски. Это нереалистично...

    Плохо автор Маркса читал. Не может любое преобразование товара-услуги проходить без приращения прибавочной стоимости. Это как работать бесплатно. Прибавочная стоимость есть всегда, и коли она есть, то ее всегда можно оценить-капитализировать. Потребителю не нужно покупать 10 яиц, авансировать крестьянина на корма, лекарства, аудировать его деятельность( чтоб знать что 9 из 10 цеплят не "умерли" на соседнем базаре, а корма не "испортились" от непогоды). И к чему весь этот геморой если потребителю нужна всего-навсего одна курочка. Он вполне готов за нее переплатить, чтоб только вот во всем этом не участвовать. Он другим себе на хлеб зарабатывает.
  Так что весь спич автора просто очередная попытка-прожект изобрести велосипед заново. На мой взгляд неудачная попытка...

Тут ведь логически достаточно все просто по мотивации:
1. Вот скажем Александр поставил перед собой амбициозную цель: изменить закон.(он в душе наполеон и закон ему не нравится) И протестующие для него лишь средство достижения цели. Задача не выполнена на 100%-средство подвело, слишком рано разбежалось. Однозначно лидер не виноват.
2. Лидер видит свою цель в удовлетворении запросов-чаяний протестующего коллектива. На каком-то этапе борьбы коллектив считает свою миссию выполненной, лидер-нет. Даже если считать что лидер на самом деле не ошибся, то кто виноват что мотивация коллектива упала? Кто не донес рациональность последнего рывка? Вы скажете что лидер и тут не причем?
   Ну и конечно все в 2004 было правильно. Прошло 10 лет и те школьники стали именно тем движком, кто завел референдум о втором языке в 2012. Так что нормально все с народом. Лидерам просто нужно четче формулировать и идейно созидать.

    Да просто вызовы другие. Если бы у нас "люди в черном" по Резекне-Риге рассекали и постреливали, то и ответ был бы другим. Люди мало чем отличаются скажем в Донецке, Львове или здесь. Нужно просто всех опустить в одинаковые условия. Наш подушевой ВВП в три раза выше Украинского.Подними Донбассу его в три раза и люди бы действовали уже по-другому. Я отнюдь не считаю что народ всегда мудр. Люди-народ могут ошибаться и социальные эксперименты-ошибки могут длиться долго. Мои дети вроде неплохо учатся в школе, а все равно часто по жизни ошибаются. Повод ли это обьявить что мне с ними не повезло? Может отказаться от них ,поскольку не дотягивают до моих родительских амбиций? А может все-таки стоит признать что мои способности как педагога хромают? Не могу донести-правильно замотивировать?

Вот чем принципиально отличается критика автора:
  Собирается некая «могучая кучка», создает «партию защиты гоблинов» и выбивает где-то финансирование.
 От его сожалений о том, что:
Татьяна Жданок обратилась к товарищам по партии с предложением создать фонд газеты, куда каждый мог бы перечислять какие-то, не очень обременительные средства. И НИКТО из товарищей эту идею не поддержал…
  Наверное только выводом, что могучей кучке в этот раз не дали денег. Что касается сожалений автора о некачественной прессе. Все ведь просто:
- у нас провинция, читателей совсем мало. И чтобы рыночно выживать приходится вот так по-желтому корячиться.
- у нас провинция и качественных авторов полный дефицит. Писать некому, да и не о чем.
   Ну и главный смысл статьи: как всегда народ почему-то не тот. Подкачал людишко. Не соответствует высоким революционным идеалам автора. И в этом автор совсем не одинок. Скажем в РФ в адрес неподходящего народа "либеральная" общественность уже тонны обличительной бумаги извела. Не соответствует панимашь высоким идеалам преобразователей-певцов свободы-творцов ...

   Propaganda с латинского- распространение. Это просто прием-метод. Ровно как музыканту все-равно что играть (мурку или кантату), так и пропагандисту все-равно что нести в массы: здоровый образ жизни или отрицание холокоста. Меняются только комбинации нажимания на клавиши-эмоции. Сам метод-прием нейтрален, окраску делает лишь его ценностное наполнение.

 Я бы так подчеркнул, что пропаганда все-таки основана на эмоциях. Нет борьбы с пропагандой, есть борьба с самим собой. В желании выпить, ты борешься не с нашептывающим рекламу спиртного радиоприемником, а с самим собой.
  Основное отличие пропаганды от научных подходов- подключение эмоций на всю катушку. Истинно-ложные предпосылки используются только как затравка-вовлечение в процесс.

    Интересно если ложь приправлена правдой на 90% она по прежнему остается ложью? Сколько процентов правды необходимо чтобы превратить обычную ложь в опасную? На мой взгляд это все вторично как оценка про полупустой или полуполный стакан. Не бывает 100% правды в природе.
  Так чем же отличается пропаганда скажем от научной деятельности-поиска истины?  Пропаганда есть безответный призыв к эмоциям-чувствам. Прямиком к ним-первородным. Она живет и подпитывается только эмоциями. Правда-истина в пропаганде  выступает лишь начальным-спусковым триггером. Игрок чтобы сесть за аппарат должен твердо знать что вероятность выйгрыша-есть. А дальше только эмоции-фобии-мании. Советы автора по антизомбированию вполне тождественны советам психологов для зависимых людей. Логическим продолжением будет вывод о том что пропаганда вызывает эйфорию. И чем талантливей она сделана-тем сильнее эффект. А если пройтись мыслью еще дальше, то обнаружится что явление пропаганды в принципе нейтрально. Оно просто на основе эмоционального воздействия порождает мотивацию-активность,которая может как разрушить таки и преобразовать личность.

Что Сидоров , что Дзинтарс. Они что сговорились?
   Что касается экономического наполнения светлых мыслей автора, то вот сразу вспомнился кусочек классики:
«—Да не согласен я.

К сожалению на ваш вопрос ответить не смогу: далековато мне до пенсии и скорее всего у меня ее не будет. Или возраст поднимут до так долго не живут, или вовсе отменят. Вам Дарья Юрьевна сможет наверное помочь в данном вопросе. Что касается статистики по пенсам: вот. Там язык справа вверху можно поменять на удобный.

Ради интереса залез в статистику по индексу риска бедности.
 Только в Риге риск бедности человека 65+ чуть выше остальных категорий.А это 0-17 лет и 18-65 (те кто работают). Во всех других местах, риск пенсионеров стать бедняками ниже, чем у остальных возрастных категорий. Разница между пенсионером Риги и пенсионером Видземе, Земгале и Латгале-у рижанина в 2 раза ниже риск бедности. В среднем же риск бедности пенсионеров с 2007 года снизился в 3-3,5 раза в зависимости от региона.
     Если считать что урезание соцвыплат будет равномерным,то за оборону в первую очередь расплатятся пожалуй только пенсионеры Риги. А вот в других регионах-пенсионеры будут как раз в последних рядах. Интересно какой риск бедности у учителей?

А русских в Абхазии  прессуют сильнее, чем в "нацистской" Латвии.
   Это вы о чем?
Абхазия растет по ВВП быстрее, чем "демократическая" Грузия и живут там люди как ни странно немного , но лучше в среднем, чем грузины. Устроено ли там все оптимально? Нет. Но вот это их выбор. Врага в лице грузин никто не создавал. Они сами взяли такой курс задолго до 08 года. В сущности весь интерес РФ в событиях на Украине в этом: там тоже взят такой же антироссийский курс и лучше противодействовать ему сейчас, нежели подождать укрепления и вооружения данного режима.

  А ЮО, Абхазия санкции получили? Там общая граница с РФ-какие санкции сработают? Доктор ваша кровожадность почему-то настораживает.  Русские с донецкими хоть на одном языке разговаривают, а вот вам то какое до них дело?Их страна, хотят-сходятся, хотят-расходятся...

     Как политик, Путин конечно мастер. Нету слов. Классическая поза Понтия Пилата с умыванием рук, но с заведомо необходимым результатом-наклоном. Что касается ценности Донбаса-Луганска. Это 17% ВВП Украины и 23% промпроизводства. Причем преобладание экспорта над импортом двойное. Так что при отделении они точно себя прокормят и хоть регион не без проблем, но всяко перспективней западных частей Украины. Достаточно часто встречаю соотношение о размере дотаций-налогов: мол Донецк сосет много. Правда почему-то демонстраторы умалчивают какую долю вносит Донецк в бюджет Киева, через зарегистрированные в столице, но фактически оперирующие в Донецке компании.

Да предвыборная компания на марше.Поэтому и тексты соответствующие-популистические.
 - про колониальное щастье. Картинка позабавила, только ничего ведь не изменится. Наши вернуться "домой"-в материковую швецию, а на территорию LV приедут ровно те заполнители территорий из тринидада и тобаго, что сейчас стараются штурмовать материк Швеции. Пенсионерам правда будет теплее и сытнее, но процессы демографического перемешивания пойдут быстрее.
- путь суверенитета. Чтобы обладать определенной независимостью, нужно иметь определенный творческий-интеллектуальный запас. Малые страны потому обладают зависимостью-запаса нет. Нет людей способных творчески развивать идеи государственного и экономического строительства ввиду малочисленности групп занимающихся этими вопросами. Признаемся честно -не было у нас суверенитета и до вступления в ЕС. Лат всегда был жестко привязан и законодательно мы всегда двигались в жестком еврофарватере. Все эти суверенные завывания сродни жалостным песням про лат-да обертку потеряли-жалко!
- власть народу. А что голосуют на выборах только члены партии? Зачем в эти партии вступать? Ведь выбираем все и даже плюсовать-минусовать можем по персоналиям.
-интересы народа Латвии выше общих интересов ЕС. Вот интересно где окажется автор если решит что его личные интересы выше интересов государства проживания? Правильно- вне государства, либо пеницитарно изолированным, либо миграционно-добровольно. Если принять этот тезис, что мы вообще делаем в ЕС?
- про колхоз. Идеи про выравнивание- это про колхоз со всеми вытекающими последствиями.
  Почему Чехия-Словакия не являются придатками рынков сбыта и рабочей силы? Почему мы-являемся таковыми? Может дело все-таки не в ЕС, а в нас?

     Штампы-клише всегда довлеют. Заменить федерализация на децентрализация-и сразу каша становится вкусной.

Вы просто не понимаете, в чем суть проблемы. Она в том, что Латвия слишком мала, чтобы стать самостоятельным государством. Ее независимость - ошибка.
  Федерализация- это принцип разделения ответственности. Размер-вторичен. Скажем США-это федерация 50 с хвостиком штатов. А вообще мы как-то странно реагируем на это слово, прям как Киев на запросы Донецка-Луганска. Почему-то  первая реакция-сразу представление о полном отделении.
  А вот в чем полностью согласен с вами-это все-таки не приоритетная проблема. В первую очередь для развития необходимое полное политическое представительство, без всяких демократических дефицитов. 

  Если говорить о страховках, то наши подземные хранилища, насколько слышал, при полном заполнении  могут обеспечить потребление LV на два года вперед. Проще потратить деньги не на терминал, а на заполнение хранилищ. При наличии инфраструктуры-трубопроводов, эти газом еще можно приторговывать в Балтии.
  P.S. Хороший у вас получился перевод с "экономического" на "человеческий" язык.