ВЫЖИВЕТ ИЛИ НЕ ВЫЖИВЕТ НАТО?
"профессия латыш" и "бывший бездельник-пустозвон" Вы писали лично про меня. Жаба душит?
ЧУГУННАЯ ДЕКОММУНИЗАЦИЯ ПРИБАЛТИКИ
ТРАМП РАСКРЫЛ ЗАГОВОР ПРОТИВ РОССИИ
Да не завозили этот сахар в СССР. В итоге его затопили в море.
О национальном единстве
№88 Иван Киплинг
→ Kęstutis Čeponis,
18.01.2023
17:50
Так у Украины уже были танки. Тяжелые, полутяжелые и совсем не тяжелые. В условиях гораздо лучших, чем сейчас. Хохлы их даже сами делали. В чем же состоит "прекрасное известие"?
Если это не геноцид, то что это?
№174 Иван Киплинг
→ Марина Зимина,
17.01.2023
17:20
Фактически, да. И англичане, таки, добились своего.
Если это не геноцид, то что это?
№173 Иван Киплинг
→ Рейн Урвас,
17.01.2023
17:19
Так этот термин вы предложили для объяснения намерений и действий сторон. Как видите, термин не годится, речь-то не о двух алкашах в подворотне идет, а о взаимоотношениях суверенных стран. Которые нашли пути к сотрудничеству, преследуя, замечу, каждая свои цели. И никто ничем не поступился, кстати. Вы же пытаетесь выставить СССР и его руководство кучкой самоуверенных дурачков, которые, когда приспичило, сразу побежали просить помощи у большого дяди. При этом, вы почему-то не рассказываете о том, что в тот момент сам "большой дядя" был в такой жопе, что с радостью согласился объединить усилия с "кучкой дурачков". А когда все закончилось еще и выкатил "дурачкам" половину Европы в качестве бонуса за сотрудничество. Ну, здесь же не школьники дебильные сидят, вы хоть это принимайте во внимание, когда начинаете сочинять очередные исторические перлы.
Если это не геноцид, то что это?
№165 Иван Киплинг
→ Рейн Урвас,
17.01.2023
13:01
"...А вот когда договариваются как между собой поделить третьи страны - это совсем другое..."
В сентябре 38-го Липский встречался с Гитлером. Перед этой встречей он, Липский, получил указания от своего шефа Бека как строить разговор с фюрером. Не поленюсь и процитирую специально для вас указания министра иностранных дел Польши своему подчиненному.
"Чехословацкую республику мы считаем образованием искусственным, удовлетворяющим некоторым доктринам и комбинациям, но не отвечающим действительным потребностям и здравым правам народов Центральной Европы. [] В течение прошлого года польское правительство четыре раза отвергало предложение присоединиться к международному вмешательству в защиту Чехословакии. [] По нынешним сведениям, западные державы могут пытаться придерживаться прежней концепции Чехословакии при частичных уступках в пользу Германии. 19 сего месяца мы выступили с возражениями против такого разрешения вопроса. Наши локальные требования (имеется ввиду Тешинская Силезия) мы ставим в категорической форме."
Пшеки, почуяв поддержку Германии, уже настолько оборзели, что начали диктовать условия Англии и Франции. И Чехословакию они на болту вертели, мол, не было такого государства и быть не может. Вот вам и "уродливое детище Версаля", хуле.
Если это не геноцид, то что это?
№161 Иван Киплинг
→ Рейн Урвас,
17.01.2023
11:18
Какого такого Гесса? Предложения британского правительства Криппс озвучил Сталину, емнип, в начале лета 40-го года, а Гесс летал весной 41-го. Только - только пала Франция, англичане забирали своих из Дюнкерка. Вы, хотя бы, матчасть пошерстили, что ли.
Если это не геноцид, то что это?
№156 Иван Киплинг
→ Рейн Урвас,
17.01.2023
07:00
".. выяснение намерений Правительства страны пребывания и насколько оно враждебно.."
Чево-чево? Это англичане не знали "намерений Правительства" СССР? Не знали насколько "оно враждебно"? Это после аннексии части Польши и советско-финской войны, когда Великобритания всерьез рассматривала возможность объявления войны СССР? После того, как русские выгнали английского посла, которого, собственно, Криппс и заменил? Вы бы думали, что ли, иногда перед тем как что-то писать.
Если это не геноцид, то что это?
№145 Иван Киплинг
→ Рейн Урвас,
16.01.2023
14:01
Ну, за Чехословакию же решили, кстати, тоже члена Лиги наций. И никто проблемы в этом не видел.
"..В 100-тысячном Рейхсвере, профессиональных военных с боевым опытом.."
Вот это не надо. Как количество, так и качество рейхсвера не дураки определяли, ни к чему сову натягивать.
"..Но ситуация изменилась, когда на Польшу напал еще и СССР..."
Ситуация изменилась через 17 дней войны, когда вермахт уже под Варшавой стоял. А то, что будет война, было известно уже в конце августа. А то, что Советы нападут, было неизвестно совершенно, лишь подозрения.
Криппс был назначен послом не просто так, его назначение имело намерением руководства Великобритании донести до Сталина ряд предложений, которые могли лечь в основу нормализации отношений СССР и Англии. В частности, предложение Советам отказаться от торговли с Рейхом в обмен на увеличение торгового оборота с Великобританией. Также, обещание Англии не препятствовать усилению советского влияния на Балканах, буде у СССР появится такое намерение. Это если коротко.
Если это не геноцид, то что это?
№121 Иван Киплинг
→ Leonid Kuleshov,
14.01.2023
18:42
"...Надеюсь доказывать искусственное его происхождение не нужно... "
Доказывать не нужно лишь потому, что доказательств этих полон интернет, и они известны. Но мне как-то ближе классическая версия прихода к власти в Германии национал-социалистов.
Если это не геноцид, то что это?
№108 Иван Киплинг
→ Leonid Kuleshov,
14.01.2023
13:56
"...То есть запретили грабить страну..."
Недолгий поиск в интернете выдает, что слияние Sissert Company Limited и Altai Mining District дало начало деятельности компании Lena Goldfields, с которой в 1925 годе советское правительство заключило договор на концессионную добычу золота и серебра. Компания забирала четверть добытого, остальное выкупало правительство СССР. Получается, что большевики сначала вступили в деловые отношения с Лена Голдфилдс и разрешили "грабить страну", а потом выступили из отношений и запретили ее "грабить"? А, может быть, никто никого не грабил, а просто возросшие возможности советской промышленности позволили самим эффективно заниматься добычей полезных ископаемых?
Если это не геноцид, то что это?
№105 Иван Киплинг
→ Рейн Урвас,
14.01.2023
13:19
О Париже с Лондоном речь не шла, речь шла о территории Польши.
"..Каким образом Запад мог воспрепятствовать Германии вооружиться?.."
Так почитайте Договор, там все подробно зафиксировано. Да и воевать было не с кем, рейхсвер насчитывал сто тыс. человек, включая писарей и сапожников, вооруженных ничем и никак.
"... На Западе если народ не хочет, то может и попереть руководителя с его места. .."
"Золотые слова, Юрий Венедиктович". То есть, гарантировали Польшу по желанию народа, и, точно так же, по его желанию эту самую Польшу подставили? Ну и народ, в таком случае, лучше уж никакого.
"... посол СССР в Великобритании с Западом "брататься" полез ..."
Вот здесь вы ошибаетесь, это посол Великобритании в СССР "брататься полез" еще весной 40-го года. Крипс, слышали о таком?
Если это не геноцид, то что это?
№95 Иван Киплинг
→ Леонид Соколов,
14.01.2023
10:36
Так в России "с помощью ручных тележек" и самолеты собирают. Видите, под стапелем стоит мужик с тележкой?
Если это не геноцид, то что это?
№90 Иван Киплинг
→ Рейн Урвас,
14.01.2023
07:44
"...и Запад помог..."
Читать ваши перлы одно удовольствие. И Запад помог, ишь ты. А не Запад ли должен был гарантировать исполнение условий Версальского и Сен-Жерменского договоров? Не Запад ли, фактически, прозевал (или допустил сознательно) возрождение германских вооруженных сил? А когда пришло пришло время Западу задуматься и обрести в противостоянии с Германией союзника в лице СССР, пусть и путем некоторых территориальных уступок в Европе, то он, Запад, неизвестно почему и зачем полез в бутылку. Видимо, посчитав, что бравые французские пехотинцы начистят морду Гитлеру и в одиночку.
Вторая мировая война была результатом длинной цепи ошибок и промахов западных элит. Поэтому "помощь Запада СССР" являлась не помощью, а исправлением своих же допущенных ошибок.
Если это не геноцид, то что это?
№56 Иван Киплинг
→ Элла Журавлёва,
13.01.2023
15:49
Вообще-то, есть статистика, согласно которой демографическое проседание началось еще в конце 80-х, когда начали выпадать "дети детей войны".
Если это не геноцид, то что это?
№15 Иван Киплинг
→ Юрий Васильевич Мартинович,
13.01.2023
12:40
Кто в здравом уме будет просто жить на Камчатке, Чукотке или в, допустим, Магаданской области? Там одни бесконечные зимы с ума сведут. И ехали в те края за романтикой единицы, большинство ехало за длинным рублем. На грамм золота было навешано инфраструктуры столько, что стоило упасть объему золотодобычи (по объективным причинам), как вслед рухнуло и все остальное. Да и "остальное" было не так, чтобы очень. В конце 80-х еще были поселки, в которых какать, извиняюсь, ходили в уличные сортиры. В "полтинник" мороза это был еще тот аттракцион. Люди зарабатывали сколько планировали и валили подальше еще в советское время, и, на мой взгляд, правильно делали. Вместе с тем, лучше места на Земле, чем Колыма я не видел.
Возрождение НКВД?
№7 Иван Киплинг
→ Юрий Томашов,
13.01.2023
08:02
"...Они голосовали за разное, но в основном за рабочие места и антикризисные меры..."
Они голосовали на за "разное", а за политическую и экономическую программы НСДАП, которые были известны под названием "25 пунктов". Другими словами, они голосовали за ликвидацию парламентаризма, колониальную экспансию, создание чисто немецкого государства и засилья финансового капитала. А уж "рабочие места и антикризисные меры" шли прицепом.
Кинематограф, как институт строительства советской нации
№38 Иван Киплинг
→ Леонид Соколов,
11.01.2023
15:22
Председатель.
Кинематограф, как институт строительства советской нации
№30 Иван Киплинг
→ Леонид Соколов,
11.01.2023
14:44
Врут, получается, местные?
Кинематограф, как институт строительства советской нации
№23 Иван Киплинг
→ Леонид Соколов,
11.01.2023
14:25
Создается впечатление, что сегодняшние идеологи у вас в Латвии тоже все из ЦК КПЛ. Вот на кой штрафуют за просмотр канала "Мужское кино", репертуар которого на 90% состоит из американских фильмов, несущих в массы светлый образ американской мечты?
Кинематограф, как институт строительства советской нации
№18 Иван Киплинг
→ Андрей (хуторянин),
11.01.2023
13:49
Это не был нарыв, это была, судя по фильму, конечно, система.
"-Зачем же вы начали, Павел Емельянович?
- Что зачем я начал?
- Стройку зачем вы начали?
- Вы, наверное, думаете, если я управляющий, я уже всё могу? У меня был приказ. Был план!"
Кинематограф, как институт строительства советской нации
№3 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
11.01.2023
11:05
Что там Булгаков. Возьмем, например, фильм "Премия", снятый в середине 70-х и получивший кучу наград, включая Государственную премию СССР. Группа коммунистов угробила прорву народных денег, после чего пытается найти оправдание своим разгильдяйству, халатности и непрофессионализму, якобы, интересами государства. Если бы этот фильм был снят сегодня, то режиссера и сценариста сразу определили бы в антисоветчики. А если сюда присовокупить фильм "Мы , нижеподписавшиеся", то получается, ни много, ни мало, идеологическая диверсия. А вы говорите Булгаков.