Вы невнимательно прочитали. Россия идёт на конфликт не с НАТО, а с Украиной. И принуждает сдаться Украину, а не НАТО. Неужели я так непонятно пишу?

НАТО угрожать, говорите, не может? А для чего тогда существует этот военный блок? Только не надо про "оборону Европы от агрессии Ирана", эти сказки уже рассказывали лет 15 назад. Существует он исключительно для противостояния с Россией и, может быть, Китаем. Об этом постоянно заявляют в США, главной стране НАТО.

Ну, как я и предполагал, вы меня не понимаете. Мы живём в разных вселённых. 

А что здесь говорить? Судя по квартплате, Латвия живёт гораздо лучше Австрии. Завидовать надо.

Сумбурность ваших постов говорит о том, что вы пишете сюда, не думая о смысле написанного. Вопросы некоему "фюреру" вы, почему-то, адресуете мне. Выдумали "войну России и НАТО" непонятно зачем.

Это уже теологические дебри, 99 % человеков разбираться в них и не хотят, и не могут.

"Не спрашивай, что Родина сделала для тебя, спроси себя, что ты сделал для Родины".

Убийство эрцгерцога, кстати, явилось не причиной войны, а поводом для её начала. Причиной же были экономические противоречия европейских держав, которые не могли быть разрешены мирным путем.

Причиной любой войны являются либо политические, либо экономические противоречия, которые, кроме как силой разрешить невозможно. Россия ни при каких условиях не может позволить Украине стать членом НАТО. Украина ни при каких условиях не может отказаться от членства в НАТО. Всё, противоречие создано. И совершенно неважно, что об этом думаю я или вы, или граждане Нигерии, важна лишь точка зрения руководства РФ и Украины, и принятая мировым сообществом концепция, что безопасность одного государства нельзя обеспечивать за счёт безопасности другого. Но, так как, на мировое сообщество и его концепции давно поклали болт отдельные страны, то, значит, сегодня работает только грубая сила.

Правда, я почему-то уверен, что смысл сказанного мной до вас не дойдёт.

Принцип "любви к ближнему" давно сформулирован тем же Христом - "поступай с людьми так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой". Хули здесь ещё выдумывать?

Безусловно, Иисус не выкатывал теорий обобществления средств производства и ликвидации эксплуататорских классов. Но его требования к моральным и нравственным качествам людей подразумевали наличие таковых, как раз, в бесклассовом обществе. Потому как "возлюбить ближнего" возможно только в обществе социального равенства. 

Знаете, я вас хочу поздравить. Вы и ваш эстонский коллега оказались первыми, кто записал Германию 30-х годов прошлого века в аграрные страны. А если вы ещё сможете объяснить каким образом "аграрная Германия" целых шесть лет сражалась против самых индустриально развитых стран мира, то вам, вообще, цены не будет.

А что в вашем понимании является "причиной для войны" между государствами?

Ну вы и зануда. Две тысячи лет человеки правильно, согласно заложенного смысла, трактуют термин "ближний", чего зря вату катать?

Говоря современным языком, Христос явился первым идеологом многонационального безклассового общества. Как ни крути, большевиком. Правда, с диктатурой пролетариата у него вышла промашка, но тогда и пролетариата не было, так что простительно.

Население Германии в 33-м годе почти 80 млн человек, по вашей же ссылке в сельском хозяйстве было занято лишь 9 млн. Откуда "половина населения" ?

Что значит "промышленность встала"? Ещё раз повторяю - в странах с аграрным укладом экономики нет промышленности, т е, вставать нечему.

Впрочем, я не собираюсь в чем-то убеждать, пусть будет Германия аграрная.

Какое ещё "промышленное производство"? Германия ж была аграрной страной, значит, промышленности либо не было, либо она была никакая?

Ну, а что касается "эрзаца", то его наличие, как раз, и говорит о высоком качестве промышленности. Не каждый может сделать из говна конфету, а вот немцы могли.

На исследования ссылаться не нужно, их вы в глаза не видели, иначе, не писали бы здесь чуши. 

Ни о чем. Одним из основных признаков аграрной экономики является слаборазвитая промышленность, как в количественном, так и в качественном показателях. Вы можете оценить состояние германской экономики по этим критериям в 33-м годе?

Как-то вы соскакиваете примитивно.

Так, для расширения кругозора. В 1936 годе в Германии насчитывалось 125 тыс промышленных предприятий, на которых трудились 8 млн человек. В том же годе экономика Германии стала второй в мире после экономики США.

Такое нести можно только безвозмездно.

Германия в начале 30-х была аграрной страной?! Вы в своём уме?

Можете пояснить каким образом "власовский флаг" оказался штандартом российского императора, кокардой российской императорской армии и шевроном на форме её солдат? В двух словах, не растекаясь по древу.