Какая ещё популярность? Популярным он может быть у доярок своего колхоза, в России же он пока становится известным, не более. 

Безусловно, было бы желание. 

"... это тот, кто приказ вышестоящего превращает в свой собственный приказ.." 

"Тридцатьчетвёрка"  выпускалась в ЧССР по лицензии до 1958 года, в Польше до 1955. 

Вы это о чем сейчас? Вы на полном серьезе сравниваете средний танк с тяжелым? Танк весом 27 тн с танком весом 60 тн? Грамотный подход. Кстати, КВ-1 "устарел" ещё летом 42-го без всяких" тигров". 

Почему устаревшие? Причём здесь модернизация "Центурионов"? Эти "Центурионы" использовались израильтянами как противотанковые орудия, только и всего. Как танки эти" Центурионы " лучше не стали не на йоту. Речь может идти лишь о появлении у Израиля более эффективных противотанковых пушек, вот и все. 

Оно ведь как. Танки в 60-х годах в СССР создавались "от фонаря". Не по техзаданиям  ГБУ МО , а по прихоти партийного начальства. Поэтому они получались такие убогие. А вот товарищи в Израиле проявляли просто чудеса инженерной мысли. Они взяли" проданные по цене металлолома" "Центурионы", воткнули в них новые английские пушки и на выходе получили превосходные танки, способные превратить весь парк советской бронетехники  в "никому не нужный металлолом". Причём, от этих новых пушек у "Центурионов", как по волшебству, появились новые системы управления огнём, новые трансмиссии, новые двигательные установки, рациональное бронирование и все такое. Кроме того , сделали это не немцы - англичане - французы с их многолетним опытом танкостроения и производства танковых орудий, а скромные инженеры из Израиля,напрочь отвергнув тем самым все принципы технологической эволюции. Но вот что интересно, вся эта "паника в МО СССР" по поводу резкого устаревания танкового парка не помешала Советам выпускать, например,  танк Т-64 до середины восьмидесятых в той или иной модификации, а товарищи с Украины их модернизируют до сих пор. Такие они были глупые, советские генералы и конструкторы, паниковали, но "устаревшие" танки продолжали выпускать. 

А чего здесь стыдиться? И кто именно замалчивает? Этими пушками, со временем, вооружили все танки НАТО и некоторых других стран. Ими, кстати, израильтяне вооружали некоторые трофейные Т-54, получая на выходе Т-54" Тиран".

"... можно судить о единственном воздушном бое над Сирией... "

Можно судить или о вашей неграмотности, или о вашей предвзятости. Истребитель сбил бомбардировщик, как и должно  быть. Вы хотите сказать, что должно было быть наоборот? 

Мне кажется, что продуктивнее было бы вести речь о сбалансированности  вооружения и эффективности этих корпусов, чем об их укомплектованности. 

"... И у Вас ведь в комменте №139 нет численности армий, дивизий, полков - одно бла-бла..."

Нет, конечно. Я, собственно, дал вам ссылку где искать, только и всего. Прежде, вас не устраивало, что "кровавый режым" скрывал факт приграничных сражений. Я попытался доказать, что не скрывал. Теперь вас не устраивает, что тот же режым не называл численности войск перед войной. Таки, называл. Можно спорить о цифрах, танках и стратегических эшелонах, но цифры были даны, это факт :

"... Сухопутные войска и авиация западных приграничных округов, 

Вот если бы вы  попытались аргументированно оспорить эти цифры, то с вами и разговаривали бы по другому. Вы же начали с ходу нести, извините, полную ахинею про милитаризм и пропаганду.