"... Сегодня ситуация кардинально изменилась... Потому включается план "Налоговый Маневр"..."

"Сегодня" - это когда именно? Я успел заметить, что в своих рассуждениях вы очень вольно обращаетесь с временными рамками. "План "Налоговый Маневр", как вы изящно выразились, был принят в третьем чтении в ноябре 2014 года. Зная как работает наша бюрократия, предположу, что законопроект был внесен в Думу в конце 2013 года. Сама идея такого маневра родилась, видимо, не позже 2012 года. Вопрос- откуда и кому семь лет назад было известно, что "план "Новороссия" провалится", и что "социально-экономическое положение России не будет представляться более привлекательным"?

Вы анархист - индивидуалист?

Кого тогда интересовала справедливость? У побежденных не могло быть интересов, только одни обязанности и долги. Сами немцы едва не лишились своей страны, о каком "составе Германии" может идти речь? Кому Силезию, кому Эльзас с Лотарингией, кому Кенигсберг, никаким "международным правом" тут и не пахло.

Логично. А если "объективные интересы большинства" изменятся? Люди, знаете ли, существа противоречивые. Как изменятся в этом случае уровни развития?

Какая интересная теория. А как определить какой уровень развития "выше", а какой "ниже"?

Угу. Товарищ Черчилль по этому вопросу высказался более откровенно- да, требование аншлюсса совершенно законно, но побоку законность, нужно соблюсти интересы малых государств в Европе, новых союзников Антанты. До сих пор блюдут.

"...Бориса Карловича Пуго и его супругу застрелил Гриша Явлинский..."

О как. А казался таким приличным человеком.

"...шантаж и угроза применения силы, договор, "дружественное правительство", "референдум", третий рейх..."

Что же вы с конца начали в своих исторических экзерсисах? Начните сначала, например, с ноября 1918 года, когда Национальным собранием Немецкой Австрии (именно так тогда она называлась) было выдвинуто требование о присоединении к Германии, и проведен плебисцит в Зальцбурге и Тироле, население которых единодушно проголосовало за присоединение к Рейху. Почему Австрии и Германии союзники не дали реализовать свои законные права, а проведение референдумов по этому вопросу в будущем было ими запрещено? Почему Сен-Жерменским договором было запрещено использовать название "Немецкая Австрия"? И да, чем "законные" действия союзников отличались от "незаконных" действий Рейха по отношению к идее воссоединения Австрии и Германии, если так называемое "международное право" определяется силой? Тем, что страны Антанты, в свое время, оказались победителями, а Рейх был разбит?

Да, кстати, почему на референдумах по поводу аншлюсса в 1918 и 1938 гг жители Австрии единогласно высказались за аншлюсс, наплевав на континуитет?

"... то у Ягера для своего раненного и запаниковавшего подчиненного нет ничего, кроме слов приказа..."

А на завтрак, наверное, Ягер кушал христианских младенцев.

Термин "без чинов", кстати, появился именно в вермахте, в кайзеровской армии субординация была гораздо строже.

Причем здесь нейтралитет, когда речь идёт о голосовании в международной организации? Не войну же предлагали объявить СССР. Кстати, Финляндия тоже воздержалась от голосования по резолюции, появление которой сама же и инициировала. Какие-то странные вы там все.

Кстати, товарищ из Эстонии, а почему ваши эстонцы (как и латыши с литовцами) воздержались от голосования по резолюции ассамблеи Лиги Наций по вопросу исключения СССР? Вы понимаете, что своей пассивностью вы потакали "агрессору и бандиту"? Вот вы лично, как гражданин Эстонии, не имеете морального права что-то там об исключении и попранных правах говорить. На форумах срать все горазды, а как до дела доходит, так сразу в кусты?

Статистику, говорите? Ок, давайте статистику. Это первый лист отчёта о поставках по ленд-лизу из США на 1 января 1943 года. Он интересен тем, что на нем отражено стоимостное выражение поставляемых материалов и вооружений. Читать умеете? На 1 января 1943 года в СССР (и порты Персидского залива!) прибыло поставок на 784 млн долларов. Общую сумму ленд-лиза напомнить? 9.8 млрд долларов. Таким образом, на 1 января 1943 года в СССР (и порты Персидского залива!) прибыло 8 % всех поставок США по ленд-лизу за всю войну, по август 45 - го. Так чего там навезли?

Репарации то здесь причем? Репарации СССР получал не с конкретных объектов, а по принципу "что хочу", то есть, свои 10 лярдов долларов он мог взять откуда угодно.

Видимо, Берлин, Лейпциг и Дрезден бомбили во исполнение решений о наступлении РККА, приятных союзниками на Ялтинской конференции, для "затруднения переброски немцами подкреплений с других фронтов".

"... сначала разбомбили объекты, создавшие завалы..."

Ночью, с большой высоты, без GPS наведения попасть в "объект, создающий завал" не так уж и просто. Бомбили "ковром", откуда и название. Поэтому, какое-то сомнительное утверждение.

Ну, а про "еврейский заказ " только Познер и мог сморозить.

С чего вы взяли, что я не признаю? Вполне признаю. И Германии право, и СССР, и Англии с Францией, и права всех остальных.

Бабушке вашей расскажете. Сталинград, Воронеж и т. д. это результат работы 42-го года, в 43 - м уже пожинали плоды этих операций.

И что значит - "слили до Волги"? Почему до Волги слили, а, например, в районе Тулы фронт до 43 года на метр не двинулся? Вам историю ВОВ перечитать и осмыслить не лишним было бы, по моему.

Это не то же, что и промискуитет?

Как всем известно, кроме вас, поставки по ленд-лизу начались, по серьезному, в начале 1943 года. Отсюда и вопрос - каким таким хитрожопым образом русские воевали с немцами одними штыками полтора года и при этом умудрились не слить кампанию?

Сомнения, говорите? Да, было дело, понятие "суверенитет государства" и вытекающие из этого права трактовались в пользу права государства на ведение войны как формы внешней политики. И в этом случае, если уж вы такой правовед, ваше упоминание войн, которые вёл СССР в указанный период, в негативной окраске, выглядит несколько странно, ибо это было законное право СССР.