Однозначно. Все поляжем, но гражданский долг выполним.

"... и тесака..."

Это вряд ли, Максиму Сергеичу ещё лет восемь на кичмане париться. И даже уход Путина вряд ли поможет.

22 апреля состоится референдум по поправкам к Конституции.

"... У меня мышление всегда включено. :)..."

Что-то не похоже. Если бы было так, то вы бы понимали, что не каждый летательный аппарат нужно сразу расстреливать. Вы видели этот бпла, с которого велась съёмка? Его тип, национальную принадлежность? И я не видел. Может быть, это съемка с ганшипа или истребителя? Товарищ, ну нельзя же быть таким легковерным, даже автохтонному националисту.

Почему вы считаете, что референдум в России будет фарсом? Откуда такой снобизм?

Ну, хоть на секунду, включите мЫшление.

То есть, сначала главный турок потратил два с половиной лярда долларов, приобретя изделие, а потом начал задумываться, что же такое он купил?

Зачем вы пытаетесь представить Эрдогана тупее, чем он есть на самом деле? На чью мельницу воду льете?

"... пытались разбить золотое яйцо..."

Действительно, ерунда какая-то. Яйцо из золота нужно было пилить, как это делали Балаганов и Паниковский с гирями.

Как бы вам сказать. Если бы вы, прежде чем высказывать свое мнение о моих глупостях, потрудились прочитать этот самый доклад, то увидели бы, что статья суть тезисное изложение доводов группы Илюхина. И в первом пункте, и в третьем, и в восьмом.

22 апреля.

Вообще-то, здесь не научная конференция, спикер представил выжимку из доклада Илюхина в удобочитаемой форме. Для особо одарённых он оставил ссылку на этот доклад.

Что вы подразумеваете под словом "первоисточники" в конкретном случае? Записку Сталина в Политбюро, в которой он зуб даёт, что расстрел поляков не его рук дело?

Не умничайте.

"...заслуживающие доверия исследования..."

Ну, знаете, кому-то и второй закон Ньютона может показаться "не заслуживающим доверия". Лазуткин дал ссылку на доклад Илюхина, почему он у вас не заслуживает доверия? Потому, что Илюхин коммунист?

Кстати, а почему "признание официальных органов власти" у вас проходит по категории неопровержимых аргументов?

Так что читать - то? Что один из фактов, приведённых Лазуткиным (весьма второстепенный) не соответствует действительности? Что ж, убойный аргумент в пользу.

Что там может быть видно, если ЕСПЧ не рассматривает дела по существу?

О как. У кого "много вопросов", у вас?

Кто бы сомневался.

Вы отвлеклись, речь шла, если вы забыли, о санкциях.

Угу. И какими же именно санкциями вогнали СССР в "технологическую деградацию"? Раньше, вроде как, речь шла о том, что СССР уничтожили низкие цены на нефть, вы же вносите свежую струю в заскорузлую тему.

Где вас таких делают? Торговля оружием настолько специфичная сфера, что заявления разных долбо.. президентов и т. д. никакой роли не играют. Тем более, Эрдогана, который совсем недавно прикупил российский же С - 400.