Так какие последствия будут? Воду вы лить умеете, второй раз пишете то же самое.

"... учиться в китайские университеты..."

А что, в европейские и американские уже не модно?

"... ироничное отношение..."

Вы не один такой. В свое время уже был один чудак, называвший Россию "колоссом на глиняных ногах". И даже не один. Все они плохо кончили.

Какими последствиями? То, что Турция член НАТО никаких последствий не повлечет. Открыто в конфликт она не впишется, у самой проблем выше крыши, если бы могла, то давно бы уже помогла азикам решить эту проблему. Оружие поставлять, если только, так и у армян есть откуда черпать.

Видимо, она еще помнила из детства:

"...Мы живём на Занзибаре,

В Калахари и Сахаре,

На горе Фернандо-По..."

Представляю как греки и турки рядом в окопах сидеть будут, когда Литва призовет НАТО москалистан разваливать. Вы за кого будете болеть, товарищ, за греков или за турок?

Греки и турки, там живущие, имеют.

Ваш Мартов меньшевик и чистоплюй. Никогда в истории "солдаты революции" не носили белых перчаток. И такие же чистоплюи как Мартов, оседлавшие либеральную повестку, просрали плоды Февральской революции. Большевики оказались более способными к адаптации и обучению, результаты чего мы видели.

А что, высокая православная духовность отрицает понятия "человек и гражданин"?

Вы хотите сказать, что каждый судья в Латвии (или где угодно) вот так, с кондачка, сможет пояснить за "славянский Зондербунд"?

И прошло времени всего ничего. Что же будут говорить об этих случаях лет через пятнадцать?

Что-то я с трудом представляю себе судью, способного разобраться, хотя бы, в одной исторической концепции без помощи консультантов. Вы же предлагаете их ставить на поток. Кроме того, точки зрения, допустим, у вас и у судьи на то или иное событие могут быть разными, и то, что для вас является концепцией, для судьи может быть какой-нибудь ерундой.

"...огромной ошибкой Человечества..."

Это с какой стороны посмотреть. Австро-Венгрию союзники не по ошибке распороли, и не ради пресловутого "права на самоопределение", а вполне конкретно и целенаправленно ликвидировали геополитического конкурента. Веник поделили на прутики. И не про какие национальности даже не думали, иначе, не впихнули бы Судеты в Чехословакию. Это не ошибка, это система, после ВМВ то же самое ждало Германию, но тут Советы подсуетились.

Нет, старое, Версальский мирный договор.

Вы предлагаете эту концепцию толкнуть на суде? Про восстание французского пролетариата и Зондербунд?

Никакой коридор ему не был нужен, тем более, к Данцигу. Нужна была экстерриториальная ж/д дорога в Восточную Пруссию. А коридор к Данцигу (прорубленный в германских землях) нужен был полякам. Как ни странно, но о его ликвидации немцы речь не вели. В отличие от Карабаха, там спорных территорий и в помине не было, все они были немецкими.

Так в этом случае у России есть выход - не требовать от Армении признаия Крыма. Она, кстати, и не требует, видимо, потому, что не вы один такой умный.

Так русская армия до 17 года только наступала, вы же написали, что она "из каких-то тактических соображений отступала". Причем здесь 15-й год? Может быть, вы чего позабыли?

А армяне имеют какое-то отношение к тюркам? Чего их объединять-то?

А вы, однако, историк. Развал Кавказского фронта произошел при прямом участии Армянского национального совета, члены которого представляли Армению в Закавказском комиссариате. Дашнаки, хуле, пытавшиеся в очередной раз строить "великую Армению". Как доходит до войны, так все куда-то ныкаются, а виновата Россия. Удобная позиция, и главное, очень ныне востребованная.