Забейте.

"Моя борьба" не проект "борьбы с большевизмом", а видение Гитлером процесса становления новой, национал-социалистической Германии, вкупе с анализом прошлых ошибок. И реваншизм. Который к СССР никакого отношения не имел. Вообще, в этой книге Советской России отведена пара страниц, и не нужно преувеличивать её значение в последующих событиях.

Тезис о "сорвавшемся с поводка англосаксов Гитлере" я обсуждать не буду. Это настолько очевидная глупость, что не о чем даже говорить.

После 39 года, когда начала создаваться полоса укреплений "линия Молотова" у новой границы, некоторые УРы "линии Сталина" были законсервированы. Денег, как я уже писал, на все не хватало, содержание УРов стоит немалых денег. Также, как я писал выше, законсервированы были не все. Так что однозначно ответить на вопрос нельзя.

Добавлю, что вы преувеличиваете влияние" революционных идей" на развитие военного дела в СССР. УРы на старой границе консервировались не по причине капризов Сталина, были более веские причины. Ну и, конечно, нельзя всю страну покрыть укрепленными полосами.

В таком случае, вам прямая дорога с И. Маском на Марс. Может быть там ему удастся создать идеальное социальное общество. Все остальные люди пока еще живут на Земле.

На восприятие никогда не жаловался. Поэтому мне стало интересно узнать - почему "с неизмеримо меньшим числом жертв"? За счет чего было бы достигнуто "неизмеримое уменьшение" количества жертв в процессе войны, если бы Россия была несоветской?

"..Напишите мне, пожалуйста..."

Пожалуйста, я вам пишу - больше интересуйтесь фактами и существующими документами, а не фантазиями "народных историков". Из этих документов вы узнаете как немцы обходили укрепрайоны, и как они их преодолевали. Также, о полевом заполнении укрепрайонов, о проблемах занятия укрепрайонов и т.д. Ну, и конечно, о военной экономике, о сотнях миллионов рублей, необходимых для создания укрепленных полос и о том, где эти миллионы брать. Чтение весьма занимательное, уверяю вас.

То есть, "бандитам и террористам" за бабки можно и поспособствовать в укреплении их влияния? Такой логикой руководствовались окружающие СССР страны?

Я как-то все больше удивляюсь. Вы думаете, что будь Россия не советской, то она осталась бы в стороне от войны? Или слилась бы так же, как Дания с Голландией, "сберегая" таким образом жизни своих граждан? Опыт войны с Германией у царской России уже был, и опыт печальный. Вы возьметесь утверждать, что опыт новой войны с немцами уже демокартической России был бы иным?

"... Вот и я не слышал..."

Вы что, действительно не слышали о боях в полосе 61-го укрепленного района у Полоцка? О двухмесячных боях в полосе Киевского укрепрайона? Если так, то лучше ничего об этом не пишите, это не ваша тема точно.

Интересно. То есть, если бы СССР не было, то и Гитлера не на кого было бы натравливать, правильно? А раз так, то и Второй мировой войны бы не было, верно? Как лихо вы завернули, не могу не признать.

".. Большевики в начале 20 века, это ИГИЛ и Талибан сегодня..."

Правда? В таком случае, почему спустя всего десять лет после прихода большевиков к власти американцы и англичане с французами для них заводы и фабрики строили, оружие им продавали, продовольствие собирали голодающим?

Чего?! Каким это хитромудрым образом большевики приняли участие в развязывании Первой мировой войны? И,собственно, каким именно образом Второй мировой?

Америка за 10 лет войны во Вьетнаме потеряла убитыми почти 50 тыс своих солдат, причем, только за один 1968 год - 16 тыс. Больше, чем СССР в Афгане за 10 лет. Может быть, и в США власти исповедовали принцип "бабы еще нарожают"?

"..потеряли убитыми 2300 чел.."

В современной войне (войне, заметьте, а не отсидок в крепостях) не могут быть потери убитыми по 100 человек в год. Просто в силу поражающей способности современного оружия. Такие потери, как правило, бывают при незначительных эпизодических стычках со слабовооруженными группами врага. Результаты этой войны мы сейчас наблюдаем.

Я все прекрасно понял. Поэтому, ещё в самом начале и сказал, что это чушь, но вы со мной не согласились и подсунули, зачем-то, старика Менделеева. А мужиков в мясорубки кидала (и кидает) любая власть, не только российская. Но, при этом, она, власть, их считает, всегда считает.

Вы все сваливаете в одну кучу, называемую "российские власти". Между тем, за время, прошедшее с Крымской войны до Первой мировой население России увеличилось более чем в три раза. Что уже ломает ваш тезис "бабы ещё нарожают". Ни в одной европейской стране "бабы не рожали" такими темпами. Ну, а гражданская война имела веские причины и кроме земельного вопроса. Я бы сказал, что этот вопрос играл последнюю роль в причинах начала гражданской войны. Ну, а за колхозный строй уже отвечали не российские, а советские власти, так что и здесь ваши выводы не соответствуют фактам. Кроме того, две кровопролитные войны в течение тридцати лет точно не способствовали приросту населения, и Менделеев эти войны почему-то не внёс в свои расчёты.

Дискуссии? Зачем вам дискуссия, если вы и без дискуссии все уже для себя решили и даже озвучили результат вашего решения? Остаётся только это зафиксировать, что я и сделал.

Вы сейчас напомнили анекдот, в котором обезьяна пугала крокодилов. Смысл ваших реплик тот же самый.

Мы выполнили самое главное - перестали себя жалеть и винить в своих бедах всех вокруг. Начинать нужно всегда с этого.

Так это российские власти виноваты, что сегодня Россия не имеет полмиллиарда народу?

Вы листали этот форум на год, три, пять лет назад? Все одно и то же - "Россия... бу-бу... нацисты... русский язык... бу-бу... помощь... Россия... русские школы..", далее, все по новой. Что вы, русские, за тридцать лет сами для себя сделали? Почему все спичи о Латвии похожи на плач, а не на победные реляции?

Выражение "бабы новых нарожают" имеет вполне определённый смысл и к демографии никакого отношения не имеет.

"... Присоединяйтесь..."

Зачем? Как известно, "большое видится на расстояньи", поэтому, лучше на Россию смотреть издалека. Мало ли...

Опять одно и то же. Да хватит уже чесать прыщик тридцатилетней давности, никто никому уже ничего не должен. Россия, во всяком случае, точно. Кончился СССР, и теперь приходится самому для себя решать кто ты и с кем ты.

Как-то незаметно у вас появились критические замечания по государственному устройству Российской Федерации. Но, как бы там ни было, Чечня осталась российской территорией, в отличие от Латвии. Говорить можно все, что угодно, но результат на сегодня таков, что Чечня русским была нужна, они за неё воевали. А Латвия не нужна. За неё даже сами латвийские русские воевать не захотели, о чем ещё говорить.