"... Но в целом результаты кандидатов показывают, что они провели плохие кампании, особенно в региональном разрезе..."

Причина, собственно, в этом. Тоже Путин виноват?

Да легко. И искать среди местных не будут, а привезут кого надо из-за границы, если понадобится. Например, из России. Я бы сам поехал, но меня не возьмут (

Восемь кандидатов. Голосуй - не хочу. При_чем_здесь_дышло?

Это расскажете своему соседу Витальке. Я уже сказал, откуда Навальный брал информацию, она там до сих пор валяется.

Ах, отбор? А в России высокопоставленные чиновники не проходят отбор, не? Может быть, хватит уже фантазий?

Я говорю о министрах. Министрах, а не премьер-министрах. Министров не выбирают, а назначают, не надо тень на плетень наводить.

На последних выборах, если не ошибаюсь, было восемь кандидатов. Не нравится Путин, голосуй за кого-то другого, в чем проблема? Я даже не буду спрашивать кого и почему не допустили до выборов, просто потому, что начни копать и окажется, что не допустили по закону. Как это было уже не раз, и не два.

Там и без Меркель хватает. И почему "там" по иным, а "здесь" по этим? Нравится использовать двойной стандарт?

Вы не поняли сути вопроса. Откуда, вообще, в тоталитарном государстве взялась в открытом доступе информация, которая несёт потенциальную опасность действующей власти? Зачем её вообще документировать?

"... всегда есть силы..."

А у этих сил откуда компрометирующая информация? Информация, которая, по идее, должна составлять государственную тайну, валяется на тротуаре как пустая банка из-под пива. Жуткий тоталитаризм!

Каким образом?

Пошла писать контора. В таком случае, все министры-женщины в европейских странах получили свои посты благодаря "модельной внешности" и иным достоинствам?

А вам не кажется странным, что в таком тоталитарном и насквозь коррупционном государстве какой-то Навальный, вдруг, оказывается владельцем информации о госзакупках? Если он её украл, то, интересно, каким образом и у кого? Если же он её взял в открытом доступе (а он там её и взял), то почему никому из налогоплательщиков, кроме него, она не показалась заслуживающей внимания?

Наверное. Только в этом случае получается, что Гитлеру приписывают те идеи, которые он, на самом деле, отвергал. Не очень исторично.

В таком случае, кто же сегодня вытаскивает на "свет божий" коррупционные делишки? Навальный на киче кантуется, рупор всенародного гнева замолк, а коррупционеров постоянно выдергивают. Как так может быть?

Назовите страну, где пропаганда работает как-то иначе. Назовите, надо же на кого-то ориентироваться.

Пусть избиратели избирают другого. Кто им не даёт?

А вы интересовались историей "закупки капусты и морковки"? Сколько раз и по какому поводу Росгвардия судилась с "Дружбой народов"? По-моему, ни разу не выиграла тяжбы. Про это Навальный рассказывал?

Ельцин тоже не обещал разрушать страну, только реформы, только комфортные преобразования. И какой потом в России пел соловей я очень хорошо помню.

Он и не удосужился узнать в каком контексте в книге "Моя борьба" звучит фраза, вынесенная в эпиграф.

Клин клином вышибают. У "властной пропаганды", какая бы она ни была, есть один несомненный плюс - она не направлена на разрушение государства.