Лора, вы тоже страху нагоняете на народ, подыгрывая националистам, которые запугивают, что в паспорте будет стоять штамп и можно при устройстве на работу понять вашу неблагонадежность.
Надо наконец все-таки решить, в каком государстве мы живем. Именно мы все сами должны решить - латыши и русские.
Есть же тест Щаранского - тест городской площадью. Если вы помните. Кандолиза Райс о нем упоминала.
"Если человек может выйти на городскую площадь и выразить свое мнение без страха ареста, тюрьмы или физического насилия, тогда он живет в свободном обществе".
Вопрос в том, можем мы выйти на городскую площадь Риги и выразить свое мнение?
Да, еще вопрос, можно ли вашу фразу повторять другим? Ведь, если вас оправдали, значит в ней не было криминала. " Напомню:
«Латвийское государство такое же абсолютное зло, как нацистское, только, к счастью, намного слабее, трусливее».
В той полемике были и еще фразы "
«при случае государство неплохо бы было ликвидировать», "
Риббентропа в свое время повесили".
И вообще, как-то вы немного все вывернули сегодня. В экспертизе было сказано и такое - "высказывания Гильмана можно расценивать по-разному" и все же констатировано: "прямых призывов к свержению госстроя нет". А закон предполагает уголовную ответственность именно за прямые призывы.
Вам бы сегодня поделиться с одноклубниками именно тем, насколько далеко можно заходить в своих высказываниях, то есть дать им твердые ориентиры - за что могут придраться.
Мне кажется, Александр, вы тоже в это время получили психологическую травму, которая изменила ваше мировоззрение. После этого вы уже не были столь непримиримым и полосатую робу на себя уже не одели бы.
Для меня последствия травмы заметны и сегодня, когда вы пытаетесь вдруг заступаться за националистов, оправдывать их. Это похоже на некоторое заискивание. Недавно вы пытались нивелировать наши этнические отношения, сказав, что в латвийском этноконфликте нет ничего особенного, мол, в мире это обычное дело. И еще есть моменты...
а разве можно в однозначье утверждать желание Siemens ?
Можно. Желание у них одно - беспрепятственно получать прибыль, желательно монопольно, устраняя конкурентов и конкуренцию. Уничтожая, кстати, национальный суверенитет. Разве кто-то в Латвии может конкурировать со Statoil? Потому у нас и нет промышленности, что конкурировать с ТНК - кишка тонка. Есть еще финансовый капитал, который под стать ТНК. Вы же знаете, кто у нас сегодня финансовый монополист в банковском секторе?
Как же это так ? Где логика ? Если политическое движение занимается,как Вы пишете, геноцидом собственного народа, его уже по определению нельзя назвать национализмом.
Если хочешь своему народу хорошего, то националистам должно делать так, чтобы этот народ стремился создать независимое, процветающее, конкурентоспособное государство. Так? А по факту что мы имеем? Процветания нет, независимости нет, конкурентоспособности нет.
А что делают ( и делали все время) националисты? Во-первых, они присутствовали буквально во всех правительственных коалициях. Значит они все-таки как минимум ответственны за то, что какие-то "виновники" довели страну до ручки. Разве они не виноваты в том, что страной руководили национальные "Nothing special"?
Вы думаете что-то изменилось с приходом молодой поросли национализма? Нет, молодая поросль сразу же объединилась со старыми дубами. И что же она нового говорит? "Латышский язык главнее экономики".
Вот и получается, что националисты только формально хотят своему народу хорошего. На самом деле народу нужно благосостояние, конкурентоспособная экономика, рабочие места, пенсии, качественное медицинское обслуживание. Разве националисты занимаются этим?
Ну, в принципе, Гринберг и говорит об уцелевших остатках научно-технических советских цепочек в Латвии. Кораблестроение упоминает и самолетостроение. О последнем я не имею представления.
Далее он говорит о том, что Латвия может стать высокотехнологичным конечным звеном производства и воротами для совместно произведенного товара в Европу.
Это не связано, я так понимаю, с советской промышленностью. Это высокотехнологичные современные предприятия, которые могут возникнуть на основе каких-то российских разработок. В Латвии происходит только конечная сборка. Я так понимаю, что Латвия нужна, именно, как член ЕС, как трамплин для продвижения этих товаров в Европу.
Для Латвии такой поворот дел - это Клондайк. Только Россия заинтересована создавать здесь промышленность.
Но у нас сидит на сене собака - латышская продажная элита, которая этого не допустит.
Это азбука национальной безопасности - уменьшение зависимости экспорта от третьих стран
Россия сделала колоссальные вложения. И ведь не просто так, ради азбуки национальной безопасности.
Вынудили! Смотрите, что пишут в другом анализе.
"С распадом СССР Россия лишилась права собственности на крупнейший экспортный морской порт - Вентспилс. Использование этого порта для экспорта российской нефти имело два недостатка: экономический, выражавшийся в высоких расходах, и политический - контроль над экспортом нефти из России находился в руках недружественной страны".
Недружественная страна - это Латвия. Почему Латвия решила быть недружественной к России? Зачем подсчеты ущерба от оккупации? Зачем требование непременно признать оккупацию? Зачем дискриминация русского населения? Зачем уничтожение русского образования? Зачем Латвия сломя голову летит в любую точку, чтобы поддержать врагов России, типа Саакашвили? Зачем...зачем...зачем...
Бросьте вы этот свой национальный снобизм! Кто мы таки? Жалкие экономические пигмеи.
Уже собралась. Выпускаются уже товары, использующие нанотехнологии.
Сейчас самое время Латвии подсуетиться, наладить отношения, выбрать места для совместных предприятий. А для этого нало бы показать хорошее отношение к русским и русской культуре. Что вы, Гунар, это целая программа!
А вы так пренебрежительно - "вот когда соберется"... На вас что, клином свет сошелся? Эстония, Литва уже на старте, прямо хвост поджимают от нетерпения. Наши конкуренты, кстати.:)
Гунар, вы на основании каких-то его прогнозов отказываете ему в компетентности? То есть, считаете его слова о возможности экономического сотрудничества с Латвией туфтой?
Гунар, ну это сюрреализм какой-то...нефть не течет по трубе, в доход государства не идет ничего, зато безопасность страны находится на должном уровне. Безопасность от чего - от российских денег, которые, как известно, не пахнут? :)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Как меня судили
№112 Aleks Kosh
→ Сергей Новиков,
23.01.2012
19:45
Как меня судили
№47 Aleks Kosh
→ Александр Гильман,
23.01.2012
12:33
Как меня судили
№36 Aleks Kosh
23.01.2012
11:47
Как меня судили
№30 Aleks Kosh
23.01.2012
11:25
Есть ли жизнь после референдума?
№409 Aleks Kosh
→ M&M’s M&M’s,
23.01.2012
06:09
Есть ли жизнь после референдума?
№407 Aleks Kosh
→ M&M’s M&M’s,
23.01.2012
05:58
Есть ли жизнь после референдума?
№404 Aleks Kosh
→ M&M’s M&M’s,
23.01.2012
05:33
Есть ли жизнь после референдума?
№402 Aleks Kosh
→ A B,
23.01.2012
04:47
Есть ли жизнь после референдума?
№329 Aleks Kosh
→ Марк Козыренко,
21.01.2012
18:56
Есть ли жизнь после референдума?
№328 Aleks Kosh
→ A B,
21.01.2012
18:54
Есть ли жизнь после референдума?
№325 Aleks Kosh
→ Юрий Петропавловский,
21.01.2012
18:46
Есть ли жизнь после референдума?
№315 Aleks Kosh
→ A B,
21.01.2012
17:55
Есть ли жизнь после референдума?
№296 Aleks Kosh
→ A B,
21.01.2012
15:56
Есть ли жизнь после референдума?
№288 Aleks Kosh
→ A B,
21.01.2012
15:07
Есть ли жизнь после референдума?
№286 Aleks Kosh
→ A B,
21.01.2012
15:03
Есть ли жизнь после референдума?
№285 Aleks Kosh
→ A B,
21.01.2012
14:59
Есть ли жизнь после референдума?
№278 Aleks Kosh
→ A B,
21.01.2012
14:44
Есть ли жизнь после референдума?
№276 Aleks Kosh
→ A B,
21.01.2012
14:37
Есть ли жизнь после референдума?
№274 Aleks Kosh
→ A B,
21.01.2012
14:36
Есть ли жизнь после референдума?
№272 Aleks Kosh
→ A B,
21.01.2012
14:33