Лора, как-то вспомнилась сразу грустная песня об интеграции.

Это каламбур.

Александр, разве модератор позволил бы оскорблять? Лато чихвостят здесь на общих основаниях, как это делали бы с любым спикером, -законными методами, позволенными в клубе. Лато не убогий, не надо его защищать.

Для  Дмитрий Щербина.

А почему положение Литвы ничем не отличается от Латвии? Там нет проблемы несменяемости, а экономическое положение такое же. Положение Болгарии, Румынии еще хуже нашего. Эстония не намного впереди.

Когда кто-то говорит о значении референдума по языку, надо не забывать геополитическую составляющую этого вопроса. Как-то даже странно выглядит обсуждение, где ничего не говорится о России и ее роли в вопросе о состоянии дел в Латвии. Ведь очевидно, что вопрос языка имеет более глубокую основу, чем распри на тему «кто в доме хозяин». Не надо забывать, что правящая коалиция зубами держится за вектор движения - западный вектор. Он полностью соответствует геополитическим интересам Запада. А интересы Латвии где? Говорится, что интересы Латвии и латышей полностью совпадают с западным вектором. Так ли это?

 

Пока с нами поступают так, как поступают со слаборазвитыми странами – загоняют в долги и полностью подчиняют себе. Латвия обезлюдела, лишилась промышленности, оказалась в неподъемных долгах.

Нам не дают возможности играть свою игру, в частности, с Россией, боясь, что возможности, которые откроются  при этом для Латвии, окажутся значительно привлекательнее того, что предлагает нам Запад.

 

И смысл референдума по языку тогда становится совсем другим. Будет ли Латвия проявлять свой суверенитет и играть свою игру на восточном поле или останется марионеткой с перспективой батрацкого будущего в европейских хозяйствах? Если будет, то она должна убрать с дороги несменяемую правящую элиту, продавшуюся совсем не латвийским интересам.

Латыши не за Латвию борются, а за свое теплое место в ней, за свои титульные привилегии. Латвию они уже довели до ручки...

те страны, что дружили с Америкой во времена холодной войны, жили лучше, чем те, кто дружил с СССР,

Евродепутат от ведущей партии не разбирается в ассимиляции? Ну, тогда это диагноз для латышской элиты.

Знаете, Калвис, позиция США все время меняется. Возможно я заполню пробел в вашей компетентности, сказав вам, что существует номер газеты "Диена" от  15 октября 1994 года (можете проверить), где Гунтис Улманис дает свое интервью после своего визита в США.

Жириновский тоже много чего говорит - он лидер третей по величине партии в России

аншлюс 

Калвитис=Калвис. Очень извиняюсь!

Я беру образцы возможных моделей организации общества оттуда. У эстонцев, у норвежцев, у датчан, у чехов, и.т.д.

Причем тут этносы?

Калвис, сдается мне, как ни готовь специалистов для управления Латвией, ничего не изменится в принципе. Ошибка латышей принципиальная, возможно, неизлечимая."Мы не можем искренне сожалеть о гибели Латвийского государства. Оно возникло случайно в предыдущую войну как результат борьбы великих держав. Попытка обеспечить его стабильное существование оказалась безуспешной. После многих лет внутреннего раскола, порожденного мелочными и коррумпированными группами, все закончилось диктатурой, которая породила мало позитивного энтузиазма. Ее экономические основы никогда не были здоровыми"
(Дуглас Макилтон 26 июля 1940 года)

Официально они отрицают участие...в холокосте.