Профиль

Aleks Kosh

Aleks Kosh

Виртуальный член клуба

Реплики: 8414
Поддержало: 7074
  • Aleks Kosh

    №233 Aleks Kosh

    23.04.2012

    11:31

     Вы сами сказали, что можете отказаться от использования "страшного термина"

    инкорпорация и окупация не взаимоисключающи

    Это да. Только, если оккупации не было, то остается одна инкорпорация. О ней и надо говорить. Войска вошли по договору (преследуя цель защититься от немецкой угрозы), а потом народ решил, что при сложившихся обстоятельствах(начало Второй мировой войны) стране лучше  быть в составе сильного государства.
         Возможно, какие-то формальности не учли при инкорпорации - уже шла война в Европе.
      Все понимают, что именно так все было. Такой смысл надо вкладывать в любое слово, которым вы назовете этот процесс. А вся ваша пятидесятилетняя оккупация - это дурость высшей пробы.
  • Aleks Kosh
    Отсутствие драки не меняет квалификацию события-- это грабеж.

    Интересно, Евгений, под вашу аналогию с грабежом подходит и захват власти в 1934 году Улманисом. 
  • Aleks Kosh

    №151 Aleks Kosh

    23.04.2012

    02:56

    Ну так и не пользуйтесь. Говорите  - инкорпорация. Это ближе к истине.
    Пользуясь неправильным словом, людей лишили гражданских прав. Им то уж точно легче будет.
       Пользуясь неправильным словом, испортили все отношения с большим соседним государством. Многим было бы легче, если бы безостановочно работала транзитная нефтяная труба, наполняя бюджет.
       Пользуясь неправильным словом, раздули в стране русофобию. Тем, на кого она направлено, было стало бы легче.
        Пользуясь неправильным словом,  к власти пришли национально озабоченные профаны и довели экономику практически до банкротства.От этого страдает практически все население.
        Йохан, если вы не трепло, то не говорите больше страшного слова.:)
        
        
  • Aleks Kosh
    как же человечество жило по совести и убеждениям в то время, когда конвенции в помине не было? 

    Очень плохо жило человечество до принятия конвенции. Конвенцию приняли после Второй мировой войны в 1948 году. А в преамбуле все объяснили - о чем вы спрашиваете. Вы не понимаете, поэтому приведу полностью.

    Преамбула

    Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и

    принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и

    принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; и

    принимая во внимание, что необходимо содействовать развитию дружественных отношений между народами; и

    принимая во внимание, что народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равноправие мужчин и женщин и решили содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе; и

    принимая во внимание, что государства-члены обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод; и

    принимая во внимание, что всеобщее понимание характера этих прав и свобод имеет огромное значение для полного выполнения этого обязательства,

    Генеральная Ассамблея,

    провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств-членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.


  • Aleks Kosh
    Любую свободу можно довести до абсурда.

    Вы почитайте внимательно, о каких свободах идет речь в декларации. Свободу мысли, совести и религии; на свободу убеждений и на свободное выражение их...
       Там ничего не говорится о свободе действий. Думать и выражать свои мысли имеешь право, но действовать...тут уже свобода не полная.
  • Aleks Kosh
    будь добр, приобщайся к нашим традициям и устоям,

    А как же "Всеобщая декларация прав человека"?

    Статья 18

    Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.

    Статья 19

    Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ

  • Aleks Kosh
    В здравом уме и твердой памяти, ни одна общность не подчиниться ассимиляции.

     До середины 17 века жили без национальных государств и ничего - не умерли.
  • Aleks Kosh
    Брейвик же поднял проблему сохранения своего этноса 

    И что теперь - железный занавес?
    Мне кажется, что эту проблему надо рассматривать в перспективе. Что будет через 50-100 лет? Можно ли сохранить какой-то этнос в условиях перенаселенности Земли? А ведь человечество, в отсутствии больших войн,  вступает в эту эпоху. На Земле останутся несколько основных языков. Национальные государства уже сейчас отмирают.
      Вопрос простой, стоит ли дуть против ветра сегодня, если в этом нет перспективы? Люди должны привыкать к толерантности уже сегодня.
  • Aleks Kosh
    почему не пошел взрывать их малины, да расстреливать боевиков? 

    Брейвик расстреливал главное зло - культурных марксистов.
  • Aleks Kosh
    если бы при этом они вели себя так,как законопослушные граждане,то кто бы посмел их в чем-либо упрекать,

    Тогда можно и размножаться и становиться большинством? Не в законопослушности тут дело. 

    Если бы капиталисты свои производства не перенесли в другие страны, то все было бы нормально. Мусульмане бы за копейки работали, а норвеги по конторам сидели, как хозяева.
      А теперь надо самим работать, да еще и конкурировать с мусульманами за рабочие места. Вот взбеленились норвеги.
  • Aleks Kosh

    №36 Aleks Kosh

    21.04.2012

    11:08

    Я давно подозревал в вас расиста. Вот из вас и поперло. Это Брейвик на вас воздействовал...как Кашпировский.
  • Aleks Kosh
    Уж не считаете ли вы, что Латвия может повторить опыт Ю.Кореи?
      Неужели вы думаете, что "Единство", имеющее за душой только идею затягивания поясов, может привести к этому?
      Я не верю в такую вашу наивность, Евгений.
    Я напомню условия ЮК чуда.
    1. Это 15 лет диктаторского режима.
    2. Это обильная экономическая помощь США
    3. А самое главное - это то, что во главе всего этого стоял человек, который начал строить заводы, фабрики.
     Готова Латвия к этому хоть по одному пункту?
    Ответ очевиден.
      Так зачем же вы бубните...надо работать, надо работать, надо работать. Тогда все будет.
       Вы просто по каким-то причинам пытаетесь ввести всех в заблуждение.
  • Aleks Kosh
    Евгений, ну подумайте трезво. Когда же в Латвии наконец будут использовать главное свое конкурентное преимущество - географическое положение?
       Ну поймите вы наконец, если не используешь конкурентные преимущества, то ничего у тебя в бизнесе не получится. Это же азы!
      Конкурировать со старыми европейскими экономиками мы самостоятельно не можем. Вот, если подключить Россию, то ситуация изменится. Мы из никому ненужных замухрышек превратимся в достойных конкурентов.
      И упорный труд не заменит хорошие мозги и большие деньги. Вспомните Ю.Корею. Сколько сил и средств вложили в нее США! А так бы и осталась нищей и убогой. 
  • Aleks Kosh
     Гарантия инвестиций - это необратимые изменения в сознании латышей. Язык - это лакмусовая бумажка.
      То есть, Россия обеспечивает инвестиции, которые принесут в Латвию благосостояние, пенсии, высокий уровень жизни и прочее. Народ Латвии должен обеспечить сохранность всего этого, выбирая не русофобское правительство.
  • Aleks Kosh
    Академик ответил на ваше утверждение, что России выгодно только вступление Латвии в СНГ.

    А русский госязыкязык нужен будет, когда в Латвию пойдут российские инвестиции, начнут строиться совместные предприятия, заводы, фабрики.
      Тогда этим инвестициям нужны будут гарантии. То есть Латвия должна будет полностью сменить русофобскую политику, "Единство" и всех причастных националистов надо будет отправить в запас. Новое правительство должно будет показать свою лояльность. Конечно, введением второго государственного. Для России это будет означать, что латышский народ освободился от зомбирования, будет держаться за российские инвестиции и никаких дзинтарсов, аболтинь и вайдер к ним не подпусти и близко.
  • Aleks Kosh
    Мне кажется, что Россия все-таки заинтересована, чтобы Латвия, оставаясь в ЕС, была лояльной к России. Об этом говорит и интервью акад.Гринберга. На вопрос, какую роль в планах России может играть Латвия, он ответил: "Она может стать высокотехнологичным конечным звеном производства и воротами для совместно произведенного товара в Европу. Надо посмотреть, что еще можно спасти из советской научно-технической цепочки, чтобы это было всем выгодно. Например, в области самолетостроения, судостроительства…"

     Латвия не может стать воротами, находясь вне ЕС.

  • Aleks Kosh

    Большой пирог будет только если работать.

    А не клянчить


     Где же я говорил, что клянчить? Сами придумываете за

     меня и сами с этим спорите. Неужели не поняли пример с Ю.Кореей?

ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ

Вопрос стал, как быть с теми, кто не хотел ни то ни другое.  Однако такого вопроса почему-то не возникло ни в РФ, ни в Казахстане, ни в Грузии, ни в Молдавии, ... ни даже

ЯНИС ЯНОВИЧ РОЗЕ. КАВАЛЕР ОРДЕНА СЛАВЫ ВСЕХ ТРЁХ СТЕПЕНЕЙ

Да уж, личность легендарная. Можно сказать под Ярцево, а можно сказать и под Вязьмой. Хлебнул наш герой и горечь отступления, пока не упёрся спиной в Москву. Так весь военный путь

КАКОВ ГЛОБАЛЬНЫЙ СМЫСЛ В ДЕЙСТВИЯХ ТРАМПА

"...Запад и взвыл, дергая на жопе волосы от отчаяния..."--------Других синонимов не нашлось?

​МИРОВОЙ СКАНДАЛ И ПОЗОР

Элла, вообще это была саркастическая шутка(попытка юмора). 70% - в данном случае, те - кто не живут сегодня вна Украине!Именно поэтому, - и голосуют за войну с Россией, - до победы

ТИХАНОВСКАЯ И ЗМАГАРЫ СТАНОВЯТСЯ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫ В ЛИТВЕ

Ну да, со временем словоупотребление претерпевает изменение. Мужик -- раньше это был как правило крестьянин, в устах аристократа это звучало презрительно. А сейчас -- о, он молодец

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.