Я тоже думаю, что проблема, ИМХО, вообще не в этом. И объединяет людей в гетто не ислам, а трудные, непривычные условия, в которые попали эти люди. Это заставляет их объединиться, чтобы найти моральную поддержку, чтобы выжить.

   Если принимающее общество пойдет по пути радикализации, то этим еще больше усилит отчуждение в гетто. 

   Лечить надо само принимающее общество от фобии, которая возникла после 11 сентября во всем западном мире.

   А относительно Латвии, то латыши сами себе роют яму. Если они будут продолжать политику апартеида, то мигранты, которые, конечно, здесь появятся, объединятся, именно, с нелатышами. И тогда кому-то мало не покажется.

 Различие заключается только в том, что в случае Латвии ксенофобия насаждается, воспитывается, потому что в советское время общество уже было интегрировано. 

     Новое поколение латышей , не знавшее советских времен, уже воспитано в духе настоящей ксенофобии.

    В противовес этому, старшее и среднее поколение латышей еще помнят советские времена и ту интеграцию. Они не вызывают у них ненависти. Поэтому отношения русских и латышей на низовом уровне в основном не ксенофобные.

Москва - третий Рим. С этим русские живут начиная где-то с 16 века.

Вы сами признаете, что интеграции нет.

  Но, если смотреть глубже, то сегодня условием интеграции является признание за латышским этносом привилегированного положения. Нелатыши должны согласиться, что главная задача нашей страны сохранять латышей в столетиях. Это предусматривает их исключительное доминирование во власти, в устройстве на работу и пр.

   Нелатыши не могут согласиться на такую интеграцию, а латыши не хотят предложить справедливую интеграцию.

   И потом, препятствием к интеграции является здесь геополитика - векторы: Восток и Запад.

    

 То же про оккупацию.

1.Правящим кругам самих европейских стран, чтобы отвлечь население от политики широкого наступления на права трудящихся.

2.США, чтобы развернуть американскую ПРО в Европе, которая нацелена против Ирана, а на самом деле против России.

3.Израилю. Чтобы отвлечь общественное мнение в европейских странах от политики Израиля на палестинских территориях.

"В определенные периоды истории, наиболее близким из которых является Средневековье, западное сознание в своих наиболее существенных чертах стояло гораздо ближе к восточному сознанию, нежели к тому, что оно представляет собой в современную эпоху. Тогда западная цивилизация была настолько же близка цивилизациям Востока, насколько сами эти цивилизации близки друг другу сегодня. В течение последних столетий Западная цивилизация претерпела фундаментальные изменения, гораздо более серьезные, чем все извращения, имевшие место в предшествующие периоды упадка, так как на этот раз вся человеческая деятельность полностью и радикальным образом изменила свою ориентацию и свой сущностный характер. Эти изменения произошли только на Западе. Поэтому, когда , говоря о современном мире, мы используем выражение "западное сознание", это равнозначно выражению "современное сознание". И поскольку иной тип сознания сохранился сегодня лишь на Востоке, мы можем, учитывая это обстоятельство, назвать его восточным типом сознания. Таким образом, оба термина-"сознание восточное" и "сознание западное" ўхарактеризуют исключительно современное положение вещей. Поскольку "западное сознание" сложилось только в ходе недавнего периода истории, то и о противоположном, сугубо "восточном сознании," можно говорить лишь применительно к настоящему времени. Изначально же это "восточное сознание" было поистине присуще как людям Востока, так и людям Запада, так как его происхождение совпадает с происхождением самого человечества. Таким образом, его вполне можно назвать "нормальным сознанием" уже потому, что оно в большей или меньшей степени лежало в основе всех известных нам цивилизаций за одним лишь исключением-цивилизации современного Запада". 

Может европейцам Бог послал мусульман, как избавление?

Ведь у Европы есть сегодня два пути - отгородиться или  вступить в контакт, восприняв у муслимов лучшие жизнеспособные качества.

   Статья спикера подталкивает на первый путь - смотрите, какие они страшные, грубые. Но они более чистые духовно.

Я приведу некоторые выдержки из статьи Дарьи Асламовой после посещения талибов. Вообще, стоит ее прочитать.

1.      «Русские воевали… по-человечески, – говорит Наджибула. – Я недавно одного доктора-талиба привез в Ташкент. Он на рынке увидел сгущенное молоко и страшно обрадовался. Помнишь, говорит, Наджибула, когда мы с советскими воевали, все наши рынки были завалены дешевой русской тушенкой и сгущенкой. Советские первым делом хотели накормить, не то что американцы. Мы, когда видели в небе самолет Ил-76, так и говорили: «Молоко летит». А когда американцы вошли в Афганистан, я работал тогда на радио «Свобода» и как-то поехал с вояками на операцию делать репортаж. Целую неделю мы провели в одном автобусе. Жара стояла под 50 градусов. Я однажды ужасно захотел пить и полез в портативный холодильник, где остывали бутылки с водой. А меня американец ударил по руке и говорит: «Не смей! Это только для нас». Я посмотрел на него и сказал: «Русский никогда бы так не сделал. Он бы последним поделился». Американец страшно обозлился и кричит мне: «Ты агент КГБ!»

2.      «Добро пожаловать! Нам приятно, что русские про нас вспомнили. Когда-то мы вели против ваших солдат священную войну. Они много бед принесли нашей родине, выступая против афганской культуры и традиций. Но русские были замечательными врагами и достойно сражались. С ними было интересно воевать. Не то что американцы. С этими даже воевать неохота». (Не первый раз замечаю, что трусость или бегство врага афганцы воспринимают как личное оскорбление. Хороший враг – тот, кто сражается лицом к лицу, а бомбить с воздуха каждый дурак умеет. Еще один повод к презрению: стремление к комфорту на войне. «Что это за солдаты, которые не могут воевать без туалетной бумаги и трехразового питания? – с возмущением говорил мне об американцах один моджахед. – То ли дело русские. Как-то мы высоту неделю взять не могли. А когда взяли, нашли там пять ваших пацанов и горсть изюма. Что они жрали семь дней, непонятно! Вот это солдаты!»

3.      – “Наджибула, но ты же другой! Ты видел большой мир, путешествовал, учился! Неужели тебе не хочется изменить жизнь на своей родине? – пытала я своего друга. «Конечно, хочется! Чтобы в Афганистане настал мир, чтобы здесь построили новые дороги, создали процветающую экономику, чтобы люди жили богато и комфортно! Только не надо трогать наши традиции. Это НАША жизнь, и только МЫ решаем, как нам жить. У нас своя цивилизация. Там, на Западе, люди разводятся, мужчины меняют женщин, дети остаются сиротами, никто не заботится о стариках. Мне такая цивилизация не нужна. Однажды перед выборами мне пришлось поехать высоко в горы на переговоры с людьми, которые никогда не спускаются вниз. Их племена живут отдельной жизнью сотни лет. Это была трудная дорога. Когда мы приехали, вся деревня вышла нас встречать. Жители окружили нашу машину и рассматривали ее с огромным любопытством. Потом смотрю: они несут охапки зеленой травы и кладут перед «мордой» машины. «Ваш конь прошел такой путь, – говорят они. – Ему надо поесть». Пони маешь, XXI век на дворе, а они никогда не видели автомобиля! И поверь мне, живут лучше, здоровее и счастливее, чем мы с тобой! На кой дьявол им сдалась собачья западная демократия?»

   Самое главное, что вас не будут больше путать на форуме с российским патриотом.

  Если бы у нас была власть такая, как представляет Путин, то наша мизерная страна не была бы в таком *овне.

  И приведу вам в назидание высказывание известного латвийского националиста Грутупса.

"Владимир Путин и Дмитрий Медведев делают все, чтобы укрепить позиции России в мире, считает известный адвокат Андрис Грутупс.

То есть, аргументы Мединского плохи априори, потому что он из "путинской шайки"? Вот я и спрашиваю, откуда у вас такая иррациональная злоба на Путина? Что он вам лично плохого сделал?

А все властные "шайки", которые были у власти в Латвии, вам нравятся?

  То, что наши властные "шайки", вместо руководства страны занимались вопросами оккупации - это для вас нормально? А пока народ бился из-за оккупации, они "предавали Родину", набивая свои карманы, пока Родина не упала на колени в изнеможении.

   А вам все хорошо! Вы все Россию критикуете!

У вас все в порядке с психическим состоянием?

   

   

Как вас понимать? Вы сказали, что родились в СССР.

Все относительно. Одна из худших в ЕС и работы нет, люди уезжают отсюда, демографическая ситуация катастрофическая. Долги миллиардные, промышленность разрушена, школы и больницы закрывают. А власть наша с момента обретения независимости только то и делала, что предавала Родину. Оптом и в розницу.

  И вам все это - нормально?

И вы, вместо критики своей власти, занимаетесь критикой соседнего государства?