Антон, для справки.Управление ракетой осуществляется системой «Аргон» с БЦВМ. Система телеуправления имеет повышенную помехозащищенность, позволяющую осуществлять целераспределение до 16 ракет в залпе с автономным перераспределением целей для нанесения большего ущерба противнику (из состава корабельного ордера). На ракете есть бортовая станция радиоэлектронного противодействия (активных помех) головкам самонаведения ракет ЗРК "оппонентов" плюс ее частичное бронирование. Последний раз, насколько я помню, "Москва" на учениях отстрелялась в 2007 году, все цели были поражены. Так что всегда это можно повторить и на боевых стрельбах, если они будут, конечно.
Кстати, про математику. Подсчитайте, скорость 2,5 Маха это "несколько" за 2500 км/ч, расстояние - 500 км. Следовательно, подлетное время минут 12. Вывод, "оппонентам" остается только "контролировать" этот процесс, желательно с воздуха:)))))
"...Кстати, обратите внимание на то, что легендарный «убийца авианосцев» крейсер «Москва», недавно внезапно изменивший курс и направившийся в акваторию восточного Средиземноморья, был спущен на воду в 1982 году, а введен в эксплуатацию в 1983 во времена кого?... "
Ув. автор спича заблуждается. Крейсер "Москва" был спущен в 1979 году, а включен в состав ВМФ в 1982 году (это совершенно разные события). Более того, с 1991 по 1999 корабль находился на ремонте и модернизации. "Убийцей авианосцев", кстати, крейсер прозвали американцы, за комплекс "Базальт", являющийся на сегодня одним из самых актуальных ракетных комплексов (скорость ракеты - 2.5 МАХа, дальность до 550 км, залп - до 16 ракет, подойди - попробуй).
Это не наука, а лженаука. Попросту - умничанье, без серьезных обоснований. Так можно сказать, что все шизофреники - гении, просто в большинстве случаев, не сумевшие себя реализовать.
Александр, что я считаю нужным, то и обосновываю, что не считаю нужным, то - нет. Не тот уровень "полемики". Не считаю возможным "доказательства" здесь приводить, и все тут. Зачем? Смысл мне вам что либо доказывать? Судя по Вашей лексике, о специализированных учебных заведениях по криптографии и т.д. Вы даже слыхом не слыхивали. Ну и живите в своем невежестве. Короче, "солдат ребенка не обидит" :)
Сережа, ну зачем же так грубо :))) Что за слова типа "бредите" и завышенное мнение о банках?
"Официально опубликованные средства засекречивающей аппаратуры" (соответственно - связи) это гражданская коммерческая аппаратура, предлагаемая к продаже. Что здесь непонятного? :))))
Свои мысли я предлагать ни какому то Брюсу я не буду, я и так вполне успешно работаю. Спасибо :))))
Александр, "верю" или "не верю" это определения из области теологии :))) Я же прагматик и материалист. Зачем мне "потренироваться"? :)))) Есть разные организации (естественно- государственные), которые этим занимаются на профессиональной основе, разные там НИРы и ОКРы по указанному направлению :))) Так что не стоит "о разном", будьте взрослым человеком :))))
"....Существуют готовые решения, мы (IT NTCOM) тоже разработали продукт «VERTUSHKA» по защите телефонной связи. Существует великое множество методов шифрования......Исходя из вышесказанного, доработали ИП-АТС FreeSwitch, присоединили к ней IP-телефоны (Cisco и Yealink), аппаратно поддерживающие TLS- и SRTP-криптографические протоколы, добавили Android-смартфоны с CSipSimple, запустили и убедились, что все работает. В качестве проверки перехватывали (моделировали внешнюю прослушку) собственные разговоры в зашифрованном и незашифрованном виде, как говорится — почувствовали разницу. Пытаться расшифровывать не стали, не умеем мы..."
Господи, какое дилетантство (или умышленное введение в заблуждение). Все официально опубликованные средства засекреченной аппаратуры или "общегражданское" специализированное программное обеспечение связи не дают гарантированной стойкости, максимум - до четырех часов.
Максим, картинка к спичу весьма неудачная. Председателю - "минус". Матрешка не предмет национальной латышской/ латвийской культуры (или скорее - фольклора).
Arvid, Вы посмотрите на ситуацию с Сирией под другим углом зрения. Вопрос первый: Совет Безопасности ООН с его постоянными членами. Надо ли России и Китаю снимать вето и давать "карт бланш" США на действия в Сирии? Естественно, нет. Зачем давать "потенциальным друзьям" от ООН индульгенцию? Пусть выкручиваются, как хотят. Вопрос второй: Надо ли России "влазить" в эту сирийскую заваруху и какие возможные "бонусы" принесет это "участие"? Да никаких, одна головная боль, куча международных конфликтов и "сто рублей убытка". Вопрос третий (извечно русский): что делать? Да ничего. США сейчас и в цейтноте и в цунг цванге: времени уже не осталось, что не делай - все к худшему, везде материальные, а в некоторых случаях и людские потери.
Вывод: России (Китаю, Германии, Австрии и т.д.) лучше оказаться в "партере" (даже лучше - бельэтаж, лучше будет видно), да подождать. Пусть США пока "банкует"...
Борис, увы, я два дня был без связи и не смог своевременно Вам ответить.
Вы спрашиваете, на чем основывается мое мнение? Да, Ваши цифры верные, ведь они - официальные. Мое мнение основывается на личных наблюдениях. Официальные цифры, что только около 10% приходится на Китай, у меня вызывают легкое недоумение. Граница со странами ЕС, США и Японией находится "на замке" (все товары строго учитываются и оприходываются). Это является следствием ограничений, введенных странами. С Китаем такого нет. Большинство товаров не декларируется, пошлиной не облагается (с обоих сторон), а граница (как бы это корректнее сказать) весьма .... демократична. Более того, исполнительной властью объем торговли с Китаем сильно тормозится. Например, около года назад намеренно были сорваны переговоры с Китаем по поставкам газа (они предложили купить у нас почти весь газ, поставляемый в Европу только выступили с условием: договор о поставкам на 10 лет).
"...Россия перестанет получать жратву из Европы и не сможет продавать ей газ и нефть...."
Борис, Европа для России это уже вчерашний день. Наиболее большие перспективы у России в торговле с Китаем. Тоже самое в случае с вооруженным конфликтом. Если Китай займет нейтральную позицию, никакой военный блок не сможет победить Россию.
Они не советские, а самые ни на есть капиталистические, буржуазные, подписанные Правительством Латвийской Республики №1 и высшим законодательным органом страны - Сеймом! Как же вы не уважаете капиталистические власти свободной Латвийской Республики! А еще в Англии живете!
"Кстати, с тойже германией уже так просто не получилось, да даж и с финляндией то..."
Улыбнуло :) И с Германией и с Финляндией - безосновательные заявления. Начнем с Финляндии. Поставленные политическим руководством страны задачи в 1939 году были выполнены. Какая территория была нужна, такую и присоединили. Про вторую и говорить нечего, не сильно финны помогли фашистам со взятием Ленинграда :))) Поставленные задачи во время третьей войны (это про 1944 год) - тем паче. Как сказали войскам РККА остановиться - они остановились:) Почитайте про период советско-финских войн в период 1939 -1944 года.Про Германию - тоже самое (или позабыли, как Кенигсберг до сих пор называется?) Вот смешите, так смешите. Извините, Вы вообще кем в Англии работаете? Посуду моете или газоны подметаете?
Разговор глухого со слепым :))) И это мягко выражаясь:))))
Я говорю не о силе, а об уме :) Однако, примитивна английская логика в вашем лице :))
США не в состоянии добиться Резолюции ООН, не говоря уже о просьбе парламентов и правительства указанных стран об оказании помощи, не говоря уже о присоединении ;)))
Отсутствие юридического обоснования (читай еще раз предыдущий абзац) является агрессией.
СССР же ни разу не применил силу при присоединении трех прибалтийских республик. Только добровольное волеизъявление законодательной и исполнительной власти стран. И никакой силы, только ласка :)
Да перестаньте, Петр. Как говорится, "сравнили хер с пальцем". Сравните события 1939-40 годов и сделайте выводы. У СССР "в багаже" были все необходимые юридические документы о добровольном присоединении. Съездите в Вильнюс-Ригу-Таллинн, почитайте в подлиннике :) У Германии - ни одного.:)))
Про современность. НАТО во главе с США вразрез с резолюциями ООН постоянно начинает военные компании, фактически - войны. На очереди - Сирия. ООН категорически против, ни резолюций, ни каких либо директив нет, а войска США&K уже рядышком с границей. Чем не угроза применения силы? Чем не агрессия и в будущем оккупация как с Гренадой, Ираком, Афганистаном, Ливией и т.д? Чем современные США отличаются от Третьего Рейха? Или уже Штаты Четвертый Рейх?
Или Вас так заклинило на антикоммунизме, что Вы не в состоянии адекватно мыслить?
"Я сказал то, что сказал: лишение гражданских прав части населения Латвии объясняется не договором Риббентропа-Молотова, а оккупацией 1940 года. Об этом Сейм Латвии принял специальную декларацию.Те, кто ввели ограничения, те их и объясняют. Вас не спросили."
Неверная формулировка. Лишение части гражданских прав происходит и сейчас, например, в отношении преступников (лишение свободы передвижения и места жительства, свободы собраний, принудительный труд и т.д.). Соответственно, осужденные по действующим на то время статьям УК СССР этого были лишены. Зека, однако ;)
"События 1940 года воспринимались как оккупация и тогда, и теперь..." и далее по тексту :)
Воспринимать Вы можете, конечно, как хотите. Прямая цитата от "любимой" IMXO-клубом Вики: "Оккупа́ция (от лат.occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силамигосударства (оккупационной армией и флотом) не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке." Она меня вполне устраивает. Проанализируем : занятием вооруженными силами чужой территории не было. Руководство страны и сэйм сами составили текст челобитной и расписались под ним. Нижайшее ходатайство удовлетворили. Аннексии, как таковой, тоже не было: ничего не делалось в одностороннем порядке. Сходите в музей (или где еще сейчас лежат эти документы), освежите в памяти.
Кстати, спич Кунгурова логично выдержан и достаточно аргументирован. Да, форма изложения хамовата, зато даже для Вас - доступна к пониманию.
Про декларации современного латвийского "сэйма". Он может принимать любые постановления или декларации, да хоть об отмене закона Ома и законов Кирхгофа, "флаг ему в руки". Толку то от этого?
Что за словосочетание "преступный коммунистический режим"? Он не более преступен, чем любой феодальный или капиталистический режим :) Ваши слова "за сопротивление - по умолчанию не преступник же..." вообще бессмысленны. Значительная часть людей, подозреваемых в тяжких преступлениях, оказывает сопротивление силам правопорядка (государственного правопорядка). Ну и что дальше, заочно выпишем индульгенции безоговорочно всем грабителям, террористам, насильникам и просто бандитам с большой дороги? Или если преступление совершено по политическим мотивам (подрыв конституционного строя, сепаратизм, терроризм и т.п.) "по умолчанию не преступник же..."? Бред и абсурд.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Человечество ожидает «террорократия»
№158 Геннадий Прoтaсевич
→ Антон Бутницкий,
10.09.2013
21:33
Подробнее:http://www.arms-expo.ru/049055051054124049050052051.html
Человечество ожидает «террорократия»
№113 Геннадий Прoтaсевич
10.09.2013
15:20
По правде о мамыкинской клевете
№33 Геннадий Прoтaсевич
→ Timber ***,
10.09.2013
15:06
Гомосексуальность как инструмент эволюции
№89 Геннадий Прoтaсевич
→ Олег Озернов,
07.09.2013
20:35
Гомосексуальность как инструмент эволюции
№88 Геннадий Прoтaсевич
→ Lora Abarin,
07.09.2013
20:28
Как уйти от «прослушки»
№70 Геннадий Прoтaсевич
→ Александр Вольский,
06.09.2013
22:19
Как уйти от «прослушки»
№57 Геннадий Прoтaсевич
→ Sergey Zhuravlev,
06.09.2013
14:53
Как уйти от «прослушки»
№56 Геннадий Прoтaсевич
→ Александр Вольский,
06.09.2013
14:48
Как уйти от «прослушки»
№51 Геннадий Прoтaсевич
06.09.2013
13:17
Половое просвещение
№68 Геннадий Прoтaсевич
→ Максим Важенин,
02.09.2013
11:57
Почему США до сих пор не бомбят Сирию
№43 Геннадий Прoтaсевич
→ arvid miezis,
02.09.2013
11:48
России надо ввести войска в Прибалтику
№1024 Геннадий Прoтaсевич
→ Борис Марцинкевич,
31.08.2013
21:46
России надо ввести войска в Прибалтику
№453 Геннадий Прoтaсевич
→ Борис Марцинкевич,
29.08.2013
18:03
Утомленные солнцем – 3
№282 Геннадий Прoтaсевич
→ - -,
28.08.2013
22:50
Утомленные солнцем – 3
№271 Геннадий Прoтaсевич
→ - -,
28.08.2013
22:17
Утомленные солнцем – 3
№266 Геннадий Прoтaсевич
→ - -,
28.08.2013
22:07
Утомленные солнцем – 3
№264 Геннадий Прoтaсевич
→ - -,
28.08.2013
21:25
Утомленные солнцем – 3
№262 Геннадий Прoтaсевич
→ - -,
28.08.2013
21:09
Историю выгоднее сочинять
№292 Геннадий Прoтaсевич
→ Александр Гильман,
28.08.2013
18:05
Утомленные солнцем – 3
№250 Геннадий Прoтaсевич
→ - -,
28.08.2013
13:20