Извините, не могли бы пояснить "динамику" изменения? Что было и что стало, я то по своей наивности подумал, что это ник такой "Олег  Р", а оказалось имя и фамилия.

У Вас смешной взгляд на суть событий;))))

Не крутите;) Цитата: " в 2011м внешний долг РФ " - о чем может быть речь, как не о государственном долге, ведь Вы написали РФ (следовательно - речь о госдолге, других вариантов нет).

Тогда предлагаю другую, альтернативную, формулировку: " решение было принято под давлением обстоятельств, как внешних, так и внутренних". Корректно и без обид.

P.S. Лично я к Вам, Johans, никакого негатива не испытываю. Более того, могу предположить, что с Вами было бы интересно поговорить о современной политике за утренней чашечкой кофе с круассаном.  Мне иногда становится жаль, что такие интеллектуальные люди, как Вы, не всегда могут абстрагироваться от личностного отношения при рассмотрении далеких исторических событий.

Bwana, у меня это тоже вызывает некоторое удивление. Странно это. Долги же Латвэнерго или местной авиационной компании не приплюсовывают к долгам Латвии. Так что давайте мухи - отдельно, и котлеты - отдельно.

"Вот немцы вторглись в Норвегию без боев, поставили правительство из местных нацистов.." - согласен с Вами, международных договоров о размещении контингента войск не было, законодательная власть разогнана, а правительство было назначено. Следовательно, логично говорить об оккупации.

"...советы вторглись в Латвию, поставили правительство из коммунистов и сочувствующих.." - здесь я с Вами не согласен. Войска были размещены на основании Договора, а власть сменилась на основании внутренних процессов, типа как сейчас в Египте. Ну не смогло предыдущее правительство повлиять на внутренние процессы, происходящие в Латвии, не удержали власть.

Так вторую пенсию, как бонус за гражданство РФ, они получают от России. И с какого перепуга граждане России, проживающие вне её рубежей, должны получать визы для проезда в свою страну? Док, ты начинаешь заговариваться;))))

P.S. С таким же успехом можно установить в Латвии повышающий коэффициент к пенсии гражданам своей страны. Если, конечно, у неё есть деньги;)))))))))))))))))

Сергей, откуда такие цифры?

Читаем Вики:

"В абсолютном выражении российский внешний государственный долг на 1 ноября 2011 года составил 36,0 млрд долларов, что является одним из самых низких показателей в Европе. По относительным показателям, российский внешний госдолг составляет 5-10 % от объема ВВП страны".

Теперь про Латвию: "Заимствования, привлекаемые из иностранных источников (иностранных государств, их юридических лиц и международных организаций), по которым возникают государственные финансовые обязательства. На текущий момент Латвия должна – Еврокомиссии, Международному Валютному Фонду, Всемирному Банку, Европейскому банку реконструкции и развития. Также выпущены облигации в иностранной валюте и размещенные на иностранных биржах". 

Источник данных: сайт Государственной кассы Латвии

Смотрим Делфи: "Госдолг Латвии к концу 2011 году достиг 5,218 млрд латов по номинальной стоимости — на 275 млн больше, чем в конце 2010 года — эти оперативные данные Госказны агентству BNS сообщила заместитель офис-менеджера Госказны Сандра Гиле.

В 2011 году госдолг составил примерно 38% внутреннего валового продукта (ВВП)."

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/gosdolg-latvii-k-koncu-godu-dostig-38-ot-vvp.d?id=42027324

Будьте внимательнее с цифрами и их анализом;))) Ваши данные от заявленных в Вики расходятся в пятнадцать раз, двоешник;)))))))))))))))))))))))))

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%ED%E5%F8%ED%E8%E9_%E4%EE%EB%E3_%D0%EE%F1%F1%E8%E8

Не  хочешь ставить диагноз - ну и не надо;)))))))))

Более разумно судить не по одному критерию, а в совокупности, учитывая и как ВВП на душу населения, так и соотношения между доходной частью и долгами. 

"Ход конем", доктор. Главное - что в остатке. Не напомнишь мне, какое соотношение между доходной частью бюджета и долгом страны в Латвии? И в России? И может сам поставишь себе "диагноз"?

Вот и Вы пришли к выводу, что выбор есть ВСЕГДА.

"Геннадий, в латышских семьях детей больше."

"Миграционные потоки(точнее, оттоки) есть и сегодня... процентуальное количество латышей увеличивается. ."

Согласен, что готовность к самопожертвованию один из наиболее ярких критериев настоящего мужчины.

"Советские войска точно так же напали сначала на Литву, а потом на Латвию и Эстонию, как немецкие на Данию и Норвегию". - извините, Вы не могли бы конкретизировать, с какими регулярными войсками (или ополчением) воевали советские войска? Если этого не было, то слово НАПАЛИ несколько не корректно.

"А в 40-м был ультиматум, а не договор". Извините, не ультиматум, а предложение, от которого было очень сложно отказаться. Прошу Вас, перечитайте текст. Выбор есть всегда. 

Вы не обратили внимание, что в принципе что у Вас,  Johans, что у меня, аргументация как "За" так и "против" уже высказана, а идет просто интерпретация фактов? Я не вправе Вас переубеждать. Зачем? У Вас тоже доводов ну никаких, так, эмоции. Хотелось бы подытожить, что выбор есть ВСЕГДА. Добровольный или под давлением обстоятельств, но ЕСТЬ. Искать же оправдания действиям политических лидеров спустя пятьдесят или сто лет бессмысленно. Каждый сделал свой ВЫБОР: подписал документы, отдал соответствующие распоряжения (или не отдал), встал на определенную сторону (или просто смалодушничал, спасая собственную шкуру). Ну струсил и струсил Карлис, по крайней мере это был его ВЫБОР. А может это был традиционный его жизненный выбор? Посчитал Молотов подписать столь категоричным тоном "уведомление" - это был его ВЫБОР.По крайней мере он не струсил и всегда принимал крутые решения, за которые не стыдно. Да и бог с ними, с обоими.

Да и еще всякие мелочи ;))))))))))))

1.Была ли угроза применения силы или нет - дело десятое даже по современным международным отношениям. Если сейчас это не является доводом, говорящим о намерениях, зачем говорить о том времени?