Всяко может быть, "если бы да кабы....". Давайте говорить о свершившихся событиях, а не о тех, которые могли бы быть. Например, два-три года назад Штаты в очередной раз строго указали, что пора Ирану провести выборы, а существующей власти "на покой". Потом возле берегов Ирана прошла группировка американских кораблей, авианосец, пара АПЛ, фрегаты да эсминцы с десантными кораблями. Полмира орало: "Будет вторжение на Иран!" Ну и что? Прошли мимо, и прошли. Власть не сменилась, войны не было.Учения:)))))))))))
Да, кстати, российские власти "под давлением международного сообщества" отказались выполнять военный контракт с Ираном, поставка комплексов С-300 стоимостью 4 миллиардов долларов (Штаты надавили, а Медведев обосрался). Сейчас Иран подал в международный суд, неустойка с полмиллиарда. Вот и последствия трусости и невыполнения подписанных обязательств.
Естественно управлять Приморьем, сидя в Москве, нельзя. Но можно корректировать и направлять действия губернатора. Поэтому губернатор и должен назначаться. Что бы он был управляем и прогнозируем. Не стоит сбрасывать со счетов местную законодательную и судебную власть, да о прокуратуре, как гражданской, так и военной, следственном комитете ( они все не зависимы друг от друга), тоже не стоит забывать.
Ну и что? "Сосредоточили" и "развернули" это не значит совершили вторжение. Потренировались военные, написали различные директивы да приказы,отработали боевую слаженность, отработали связисты переход на частоты военного времени, ну и что? Командно-штабная тренировка;))))))))))))))))))))) "Синие" протв "красных", "оранжевые" против "зеленых". Учения, батенька;))))
Илья, не могу с Вами согласиться. Наверное, у нас с Вами различные понятия о федерализме. Есть ли "вертикаль власти"? Да, естественно есть. Определены ли полномочия субъектов федераций, в том числе и экономические и финансовые? Да, определены. Вы считаете, что власть на местах назначена (по видимому, речь идет о местных самоуправлениях, администрациях городков-поселков). Извините, но это не соответствует действительности. Естественно, областная и краевая власть предлагает своих кандидатов, но достаточно часто в главы местнечковых администраций избираются люди " со стороны". На моей памяти такое было не однократно. Да, предложила краевая власть своего кандидата, а при выборах о-па и прошел другой претендент, бывший руководитель предприятия федерального значения. Слишком много "векторов" (внешних сил: административной власти, экономических, а так же и от крупного бизнеса, политических, как от гражданской, так и от военной властей). Так что не все так просто и примитивно. Это Россия, а не Латвия;))))))))))
"Списку Атиса Кениньша не дали участвовать в выборах 1940-го года. Да и у единственного списка который тогда предлагался - не было предвыборной платформы вступать в СССР."
Не стоит подменять понятия с "не смогли принять участие в выборах" на "не дали участвовать в выборах". Не смогли и не смогли, да и бог с ним, с Атисом. Если "вряд ли удастся установить", то и говорить то не о чем.
Neviens, "9 апреля1940 годаДания в нарушение договора с Германией была оккупирована силами вермахта в рамках Датско-Норвежской операции" (цитата из Википедии). Если Вы решили сравнивать добровольное присоединение Латвии к СССР с оккупацией Дании Рейхом, то не забудьте про вооруженное вторжение, как обязательное условие прелюдии к оккупации. Нет войны, есть грамотно подготовленные латышами документы с предложением о присоединении. Следовательно, вопрос с "оккупацией" Латвии закрыт.
P.S. Латыши в указанном случае обобщение, подразумевающее скопом все три ветви власти: законодательную, исполнительную и судебную.
Извините, что вмешиваюсь в полемику. Если Вы считаете, что сейм Латвии в 1940 году превысил свои полномочия, то вопросы к сейму (да и к президенту К.Ульманису, а так же законодательной и судебной власти того времени. Раз они разработали и утвердили те документы, то правительство и Верховный Совет Советского Союза действовало как раз в рамках действующего тогда законодательства и имело полное право рассмотреть поступившие из Латвии документы.
Борис, "нравится" мне эта латышско-латвийская манера переводить разговор на непонятно что, лишь бы не касаться неприятных (и не лицеприятных) событий. Менталитет-с. Я говорил про события, произошедшие на форуме (пардон, в IMXO-клубе), Вы перевели разговор в абстрактные рассуждения про непонятные вооруженные силы (СА исчезло в летах, про ВС РФ Вы вообще не вкурсе). "Ближе к т(д)елу";))))))))))))))))
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Путинская Латвия без Путина
№207 Геннадий Прoтaсевич
→ Илья Кельман,
15.03.2013
16:15
Путинская Латвия без Путина
№205 Геннадий Прoтaсевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
15.03.2013
16:13
За что я не люблю «наше государство»
№455 Геннадий Прoтaсевич
→ Евгений Лурье,
15.03.2013
16:11
Путинская Латвия без Путина
№202 Геннадий Прoтaсевич
→ Илья Кельман,
15.03.2013
16:02
Путинская Латвия без Путина
№201 Геннадий Прoтaсевич
→ Илья Кельман,
15.03.2013
16:01
Путинская Латвия без Путина
№196 Геннадий Прoтaсевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
15.03.2013
15:54
Путинская Латвия без Путина
№195 Геннадий Прoтaсевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
15.03.2013
15:52
За что я не люблю «наше государство»
№449 Геннадий Прoтaсевич
→ Евгений Лурье,
15.03.2013
15:49
Путинская Латвия без Путина
№192 Геннадий Прoтaсевич
→ Илья Кельман,
15.03.2013
15:44
Путинская Латвия без Путина
№191 Геннадий Прoтaсевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
15.03.2013
15:42
Путинская Латвия без Путина
№190 Геннадий Прoтaсевич
→ Илья Кельман,
15.03.2013
15:40
Путинская Латвия без Путина
№115 Геннадий Прoтaсевич
→ Илья Кельман,
15.03.2013
10:54
За что я не люблю «наше государство»
№235 Геннадий Прoтaсевич
→ unknown ,
14.03.2013
19:55
За что я не люблю «наше государство»
№233 Геннадий Прoтaсевич
→ unknown ,
14.03.2013
19:48
За что я не люблю «наше государство»
№222 Геннадий Прoтaсевич
→ unknown ,
14.03.2013
19:34
Февраль 1917-го
№213 Геннадий Прoтaсевич
→ bred sivokobilskij,
11.03.2013
16:52
Февраль 1917-го
№179 Геннадий Прoтaсевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
10.03.2013
22:38
Февраль 1917-го
№176 Геннадий Прoтaсевич
→ Борис Ярнов,
10.03.2013
21:35
Февраль 1917-го
№156 Геннадий Прoтaсевич
→ bred sivokobilskij,
10.03.2013
19:07
Февраль 1917-го
№153 Геннадий Прoтaсевич
→ Борис Ярнов,
10.03.2013
18:48