Согласитесь, если Вы не слышали, значит этого не было.
Кстати, инвалидами по здоровью они не были (обычный перечень возрастных болезней), и, после оформления документов в комиссии (кажется, она называется ВТЭК, ее название регулярно корректируется) одна даже продолжила работать.
На сколько я понимаю, после ее оформления (инвалидность 2 группы) идет какая то надбавка к пенсии. Не более того.
Было, Док, было. У меня обоим бабушкам дали по достижении преклонного возраста (где то после семидесяти).
Извини, твои бабушка и няня где работали? Может, они находились на иждивении или просто работали типа за пятьдесят рублей (без обид, всегда есть такие работы, то ли работают, то ли - спят). Вроде сейчас в Латвии их называют "столатовиками";))))
Johans , "записи свидетельств" тогда становятся показаниями, когда они должным образом оформлены и задокументированы, а так это "художественный свист".
Фотографии погибших это просто фотографии. Да, вроде погибший человек. Я не однократно участвовавший в расследовании гибели военнослужащих (я слишком долго служил, у меня один погиб на пожаре, другой - повесился, третий - застрелили). По пробуйте по любой из опубликованных фотографий определить, куда в человека попала пуля, из какого оружия и от чего он умер;)))) Извините, это вряд ли, так, можно сентиментально погрустить, глядя на них, не более того.
По поводу Вашей фразы "кто бы сомневался" и далее по тексту. Объем опубликованных материалов достаточно большой, "научная" ценность их не велика, следовательно, почитал наиболее интересные из них.
Тем паче глупо читать все, что предложит Гугл:)))) Достоверность информации весьма сомнительно, идеология здесь не при чем;))))
Про пограничные инциденты и подготовку войск ранее я уже читал, время позднее, на выходных еще почитаю и предложенную Вами книгу. Если Вы рекомендуете, значит она должна того стоить.
"Рождение" и "смерть" военных директив - это отдельная "стихия". Кстати, большинство (по моему мнению, процентов девяносто), создаются на всякий случай и остаются не реализованными. Ну "расписывают" каждый год в штабах, где и кто что должен делать, если придется вести боевые действия, ну и что? Большинство из них остаются только на "кальке". Так что планы - планами, а жизнь - жизнью.
Jurry, никто не присылал красных латышских стрелков, они сами решили вернуться на свою родину. Впрочем, как и "белые" латышские стрелки. Вы не обратили внимание, но я их обобщил в одно целое и сказал - латышские стрелки, не деля их по политическим взглядам.
Да, правительство Стучки не долго просуществовало. Но и особо гордиться им оппонентам тоже особо нечем.
Это были мои версии, естественно, маловероятные (как и возможное прибытие марсиан). Менее одной миллионной процента.
Есть вероятность, что это вообще не были военнослужащие. Актов вскрытий погибших, по видимому, никто не составлял. По крайней мере о них не слова. Более того, тел погибших оппонентов латышских пограничников тоже нет. Верить одному свидетелю без наличия улик, по крайней мере, наивно. Оставшийся в живых пограничник фактически сбежал, покинул охраняемый им участок границы. Следовательно, его слова вообще в расчет брать нельзя. Так что одни "нет", "неизвестно", "отсутствует", "нет доказательств" и прочее, и прочее. Короче, толочь воду в ступе. Разговор ни о чем, ни фактов, ни документов, ни результатов расследований. НИЧЕГО.
Кстати, брать за основу "расследование" Фелдманиса, не сколько некорректно, сколько глупо. Даже если косвенным свидетелям тех событий было около тридцати, то по происшествии пятидесяти с лишним лет им уже явно около восьмидесяти лет. Извините, но в советские времена всем, дожившим семьдесят лет, давали инвалидность второй группы (по возрасту). Несколько не адекватны, извините.
Johans, извините, а "кто то другой" это кто? Какова вероятность подлинности документов "кого то другого"? Извините, но я вынужден Вам задавать столь очевидные вопросы. Разжевывать их - за Вами:)))))
Меня заинтриговала Ваша фраза: "....то что материалов много,
и то что есть даже русские - с фамилиями офицеров ..." и далее по тексту. Вы это о чем? Что я должен оспорить? Я этих "материалов" не читал. Так что, как говорится, "в студию" и обсудим;))))))))))))))))))))))))))))))
Я предполагаю, случайность. Частная инициатива или просто преступное недоразумение, возможно помутнение рассудка у какого нибуть младшего командира (просто сошел с ума).
Кстати, в 2009 году в Вооруженных Силах США было 88 самоубийств, в российских - 83 (а это мирное время, и количество военнослужащих схожее). Всегда надо не исключать и "клинические случаи".
Одно дело двадцать лет спустя, другое - пятьдесят. Что такое двадцать лет назад, например, для меня? Двадцать лет назад мне было двадцать восемь, и я вполне могу рассказать "что" и "где" было. Другое дело пятьдесят, хм, вероятность менее пятидесяти процентов, что.... Ладно, это можно пропустить. Интересно, сколько участников тех событий Фелдманис мог повстречать ;)))))))))))
Кстати, мне интересна полемика, когда оппонент, оперируя документами, благодаря Логике и Здравому смыслу обсуждает исторические события. Просто препираться в интернете бессмысленно. И попрошу на Фелдманиса больше не ссылаться (а то я начну ссылаться на Жириновского).
Не до конца понял Вашу мысль? Сколько было латышских стрелков? Были, но большинство из них после появления ЛР-1 вернулись домой. Вроде как они попытались создать вариант Советской Латвии, только она просуществовала с полгода.
Кстати, недавно в первый раз посмотрел "Стражи Риги". Смеялся до слез, вот навыдумывал режиссер. Молодец, однако, у него можно только поучиться :)))))))))))))
Руководство СССР было уверено в правильном выборе стратегии (да и в согласии латышских политиков). Я думаю, была сделана большая подготовительная работа, притом адресная.
Johans , Вы меня развеселили в очередной раз. Одна Ваша цитата многого стоит!"!!!!!! "Федманис - "минуя пятьдесят с лишним лет" - не мог сделать фотографий места события и убиенных, записать показания участников. Это было сделано - "прям по горячим следам". Андрей Эдвин Фелдманис РОДИЛСЯ В 1939 ГОДУ. Я так себе и представляю, как он в штанишках "прям по горячим следам", еле стоя на ногах, делает фотографии погибших "латвийских героев-пограничников". ВАМ ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО, ЕСЛИ Я В МОСКВЕ ЗНАЮ, А ВЫ - НЕТ!
И не умничайте, Вам "это не интересно". УЧИТЕ ИСТОРИЮ ЛАТВИИ!!!!!!!
Всякие армейские Директивы, приказы и указания, а особенно "случайный" слив информации по ним, это просто скрытая угроза возможного применения военной силы.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Как вести себя на допросе в ПБ
№306 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
07.03.2013
07:22
Оккупация Латвии — миф
№817 Геннадий Прoтaсевич
→ Elza Pavila,
07.03.2013
07:21
Как вести себя на допросе в ПБ
№304 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
06.03.2013
22:39
Оккупация Латвии — миф
№807 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
06.03.2013
22:35
Дикие земли
№102 Геннадий Прoтaсевич
→ Юрий Алексеев,
06.03.2013
22:32
Как вести себя на допросе в ПБ
№301 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
06.03.2013
22:23
Оккупация Латвии — миф
№805 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
06.03.2013
22:21
Оккупация Латвии — миф
№804 Геннадий Прoтaсевич
→ Johans Ko,
06.03.2013
22:15
Оккупация Латвии — миф
№803 Геннадий Прoтaсевич
→ Евгений Лурье,
06.03.2013
22:03
Оккупация Латвии — миф
№802 Геннадий Прoтaсевич
→ Jurry Angel,
06.03.2013
21:55
Оккупация Латвии — миф
№786 Геннадий Прoтaсевич
→ Евгений Лурье,
05.03.2013
20:31
Оккупация Латвии — миф
№785 Геннадий Прoтaсевич
→ Johans Ko,
05.03.2013
20:21
Оккупация Латвии — миф
№782 Геннадий Прoтaсевич
→ Евгений Лурье,
05.03.2013
19:36
Оккупация Латвии — миф
№780 Геннадий Прoтaсевич
→ ,,,,, .....,
05.03.2013
19:20
Оккупация Латвии — миф
№775 Геннадий Прoтaсевич
→ Johans Ko,
05.03.2013
18:54
Оккупация Латвии — миф
№774 Геннадий Прoтaсевич
→ Владимир Бычковский,
05.03.2013
18:49
Оккупация Латвии — миф
№772 Геннадий Прoтaсевич
→ Jurry Angel,
05.03.2013
18:37
Оккупация Латвии — миф
№770 Геннадий Прoтaсевич
→ Евгений Лурье,
05.03.2013
18:32
Оккупация Латвии — миф
№769 Геннадий Прoтaсевич
→ Johans Ko,
05.03.2013
18:21
Оккупация Латвии — миф
№765 Геннадий Прoтaсевич
→ Евгений Лурье,
05.03.2013
18:05