Ваши соображения интересны. Единственно, идея национального государства в России, по моему мнению, уже нет. Больше - федеративная, как "производная" советского интернационализма.
Последний абзац интересен, но здесь слишком много подводных течений и "общенациональных идей". Так что - вряд ли Shell, это маловероятно.
Bred, это весьма спорная сделка и расскажу Вам почему. Возле Ванинского морского порта есть бухта Мучке, километра три-четыре, не более. И там были построены причалы угольного терминала. Лет пять назад на базе причалов угольного терминала вовсю стал создаваться порт в бухте Мучке, и это практически полностью субсидируется государством. Планируется более половины грузопотока перенаправить с Ванинского морского порта. Предполагаю, что через небольшое время, года два-четыре Ванинский порт будут банкротить, и в роли рейдера может выступить .... догадайтесь кто? Наверняка какая то компания, с "лицензией на убийство", грубо говоря, с дальнейшим переподчинением порта. Дай бог, что бы сегодняшние владельцы смогли бы выручить треть вложенных денег.
Как примечание, до сих пор до Ванино проложена одна железнодорожная ветка, что создает высокую напряженность при доставке грузов.
Кстати, не стоит сравнивать товарооборот Ванинского и, например, Находкинского порта. То же самое с расходами на содержание. Достаточно учесть железнодорожное сообщение и то, что Ванинский порт является замерзающим.
Ладно с Россией, там все сложно. Большие деньги, множество игроков, которые противостоят как друг другу, так и власти.
Ваше мнение по оппозиции (в среде крупной буржуазии, говоря старорежимным языком) в Латвии, желающих серьезных политических перемен. Кто может (и, главное, захочет) "вложиться" в "рэволюцию".
Про Россию вообще интересно. В прошлом году, где то в октябре, пара журналистов телеканала "Совершенно секретно" взяли интервью у жены Собчака, Нарусовой, и "пустили его в эфир". Где же этот телеканал? С 1 марта контракт с ним разорван, его в эфире больше нет (контракт же был до конца года, могли бы тихо подождать еще девять месяцев и его не пролонгировать, ан нет, по крутому. был и "спекся"). По видимому, что бы для других был урок.
Допустим, что я с Вами согласен в части что "революции делает элита, точнее её недовольная часть, которая считает себя обездоленной" Согласен, что тот же Ульянов-Ленин да Кропоткин и иже с ними были из дворян. Но с вашей фразой "присутствует и в Латвии, и в России, совсем как в 1917м" не могу согласиться. Не вижу я таких обездоленных среди лиц, реально влияющих на политическую, финансовую и экономическую обстановку в стране. Нет их.
Спич хороший, выводы не верные. Ни в Латвии, ни в России серьезных политических потрясений не будет. Почему? Вспомним слова Ленина: "Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде". Что же мы видим? Верхи вполне в состоянии управлять по старому, вполне сильная политическая система, хороший пропагандистский аппарат (главное - в основном построенный на добровольной основе), сильный класс "средней буржуазии" (как говорили в то время) плюс ко всему сильный полицейский аппарат. Среди "низов" ни одной организованной силы (особенно в Латвии). "Низы" бояться даже слово поперек сказать. Достаточно вспомнить недавнюю реформу IMXO-клуба (ого, сколько криков ужаса и ненависти раздавалось на сайте от "храбрых оппозиционеров" от одной фразы: "Гульчитай, открой личико") и спич Председателя про двоих приглашенных на беседу в ПБ Латвии. По первому свистку пошли и начали что блеять и оправдываться:)))))
Извините, это произведение сложно назвать учебником. Помните: "на заборе написано @@й, а там дрова лежат"?Из этой же серии. Не все книжки, на которых написано "учебник" являются онными.
Кстати, спасибо за ссылку. Однако, будучи мошенником легко стать знаменитым.
Дмитрий, Вы обратили внимание, что на первой странице учебника отсутствует фраза "Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации"? Вы обратили внимание на тираж данного учебника (10 тыс. экземпляров) и что это первое издание, по факту "дебют" Московской Патриархии? Следовательно, данный учебник для православных школ (по сути - частных).
Типичный учебник по биологии, издательство "Просвещение" Российской Федерации, 5-е издание, тираж 157 тыс. экземпляров. Обычный толковый учебник без всяких "прибамбасов".
Ах, да, открою Вам маленькую хитрость, на последней странице, там, где пишется тираж, должно быть словосочетание "налоговая льгота", если ее нет, значит ищи подвох, чья то "частная инициатива", полупризнанная методика или "соображения" попов "от биологии".
Ладно, Док, твои утверждения - сомнительны, мои тоже весьма спорные. Естественно, не работавшим на вредных условиях труда, да притом, на государство, инвалидность было оформить достаточно проблематично.
Про "ничего не соображающих" я такого не говорил. Я сказал про не полную адекватность. Лет пять назад я прочитал в каком то журнале, что в Англии (которую в Латвии часто берут в пример), если мужчина проработал в море подряд более 8 лет, то он не может выступать свидетелем в суде (типа ограниченно дееспособный, нужна реабилитация). Здесь же аналогия.
George, в советские времена инвалидность оформлялась в какой то комиссии (кажется, она называется ВТЭК, ее название регулярно корректировалось) .Соответственно, среди членов комиссии были не только врачи, но и представители исполкомов и территориальных партийных органов. Следовательно. учитывалось. где претендент потерял здоровье. Например, одна из моих бабушек до пенсии работала в так называемом "горячем цехе" (сталь, прокат, она была всю жизнь беспартийной, заблаговременно отвечу и на этот возможный вопрос). Ветеран труда и т.д. Соответственно, максимальная по тем временам гражданская пенсия, могу слегка ошибиться, но в семидесятых годах это было 132 руб. логично прийти к выводу, что портнихе или колхознице более проблемно было получить документы.
Обычный перечень возрастных заболеваний, типа аритмия, артроз и т.д.
Кстати, инвалидность оформлялась в типа ВТЭК, следовательно учитывался вид работы (по крайней мере у одной из бабушек). Она работала в горячем цехе (металлопрокат). Логично стоит учесть, что в комиссии были не только врачи, но и представители администрации (исполком, сейчас это называется администрация города-района). Следовательно, портнихе было более проблемно оформить документы, чем сотруднику завода тяжмаша.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Февраль 1917-го
№151 Геннадий Прoтaсевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
10.03.2013
18:45
Февраль 1917-го
№150 Геннадий Прoтaсевич
→ Сергей Васильев,
10.03.2013
18:43
Февраль 1917-го
№148 Геннадий Прoтaсевич
→ Сергей Васильев,
10.03.2013
18:41
Февраль 1917-го
№145 Геннадий Прoтaсевич
→ bred sivokobilskij,
10.03.2013
18:35
Февраль 1917-го
№52 Геннадий Прoтaсевич
→ bred sivokobilskij,
10.03.2013
11:21
Февраль 1917-го
№51 Геннадий Прoтaсевич
→ Сергей Васильев,
10.03.2013
11:19
Февраль 1917-го
№49 Геннадий Прoтaсевич
→ bred sivokobilskij,
10.03.2013
11:14
Февраль 1917-го
№40 Геннадий Прoтaсевич
→ Сергей Васильев,
10.03.2013
10:47
Февраль 1917-го
№37 Геннадий Прoтaсевич
→ Сергей Васильев,
10.03.2013
10:39
Февраль 1917-го
№29 Геннадий Прoтaсевич
→ Сергей Васильев,
10.03.2013
10:00
Февраль 1917-го
№21 Геннадий Прoтaсевич
→ Сергей Васильев,
10.03.2013
09:28
Февраль 1917-го
№20 Геннадий Прoтaсевич
→ Сергей Васильев,
10.03.2013
09:22
Февраль 1917-го
№15 Геннадий Прoтaсевич
10.03.2013
09:00
Добро пожаловать в средневековье
№136 Геннадий Прoтaсевич
→ Дмитрий Щербина,
07.03.2013
19:20
Добро пожаловать в средневековье
№121 Геннадий Прoтaсевич
07.03.2013
18:03
Оккупация Латвии — миф
№824 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
07.03.2013
12:18
Оккупация Латвии — миф
№821 Геннадий Прoтaсевич
→ George Bailey,
07.03.2013
07:43
Оккупация Латвии — миф
№820 Геннадий Прoтaсевич
→ Johans Ko,
07.03.2013
07:34
Оккупация Латвии — миф
№819 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
07.03.2013
07:32
Оккупация Латвии — миф
№818 Геннадий Прoтaсевич
→ Johans Ko,
07.03.2013
07:26