ПОЧЕМУ до сих пор в инете нет ни одной хорошей бесплатной обучающей программе латышскому языку?

Хорошей платной - тоже. Собственно, можно по торрентам сравнить латышские и эстонские пособия - показательная картина. При том, что с эстонским все тоже далеко не идеально.

Кстати, был же предложен способ интеграции без всякого знания языка =)

В качестве иллюстрации тезиса о природе европейских беспорядков, приложу  обошедшую в свое время многие СМИ фотографию несомненного мусульманского экстремиста, принявшего посильное участие в событиях.

Хороший вывод. Только совсем не следует из приведенной истории.

А разницы-то? Вот если бы власти Латвии в свое время в Двинске дали гражданство _всем_ жителям - Вы твердо уверены, что эти новые граждане были бы абсолютно и поголовно лояльны новой латышской власти? А у Вас там, сами знаете, не Латвия...

Не получится. Я не уверен, что Вы в полной мере представляете, _насколько_ существование Израиля неприемлимо для жителей соседних государств, не говоря уж о Ваших палестинских соседях, не склонных к коллаборационизму. Отсюда и готовность к мести за оскорбление (убийство), которого на самом деле не было. В Европе (и в России, кстати) все немного по-другому - в большей степени социально, чем национально, как бы кто-либо не был уверен в обратным. Если бы этих людей в Европе не поднимали муллы пламенными речами - поднимали бы какие-нибудь коммунисты нашего времени. Просто сейчас ислам эффективнее коммунистической доктрины с точки зрения организации масс.

Делайте выводы.

1) Опасные у Вас там места - наверное, случайность. 

2) Лучше, когда каждая община сама хоронит своих мертвецов.

Других выводов сделать не получилось.

Однозначно - что? =)

Я не спрашивал, что лучше - ЛССР или ЛР, я спрашивал - "Чтоб тебе всю жизнь жить на одну зарплату" - это что нынче, доброе пожелание? =)

А если говорить об СССР - там было несколько неприятных ограничений, которые почти невозможно обойти, не меняя свою жизнь целиком. Например, свободы передвижения по миру (для меня это важно, к примеру). С другой стороны, стройность правовой системы позволяла проще "проходить между струй", чем, порой, сейчас.

Мне лично и тогда было неплохо, и сейчас неплохо. Честно говоря, не будучи вовлечен ни тогда, ни сейчас во всю эту суету с партиями, карьерами и пр., кроме свободы передвижения иных особых преимуществ лично для себя я не вижу, однако и это немало.

Мне тоже не все нравится, но лучше так, чем когда тебя государство ценит вдвое дешевле алканавта- грузчика.

При коммунистах "Чтоб тебе всю жизнь жить на одну зарплату" было проклятьем. Сейчас все в корне изменилось и Вы воспринимаете это как доброе пожелание? =)

Мы не говорим о том больше должно быть делегации или меньше,

Мы говорим как раз об этом - по крайней мере, Вы говорили о том, что "нужно "навязывать" определенные стандарты поведения и пресекать их нарушение". Во внутренней жизни государства роль подобного регулятора играет закон - dura lex sed lex. Правом на нарушение которого (с учетом возможности или неизбежности наказания) обладают все его граждане. В межгосударственных отношениях этот принцип не работает, потому что универсальные принципы (даже пресловутые "права человека", "права ребенка" и пр. работают далеко не везде и совсем не везде - эффективно).

Я понимаю, что взять любую проблему в максимуме ("а если Ваш сосед насилует свою малолетнюю крошку-дочь?", "а если он ее потом режет на кусочки и ест?", "а если он предлагает Вам кусочки к пиву?", "а если он обижается, когда Вы отказываетесь?") - это очень удобно, согласен. Сам пользуюсь такими приемами, когда мне по каким-то причинам хочется убедить собеседника в истинности какой-нибудь ереси.

Однако, напомню, изначально речь шла немного не об этом - а о праве одних общностей вмешиваться в дела других исходя из своих представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо - подход, примеры которого в последние годы можно видеть довольно регулярно. И вот в этой точке готовность поступиться своей свободой плавно перетекает в готовность поступиться чужой. С последующим искренним удивлением - а чиво они, злые, 9/11 нам устроили?

Там речь шла о массовой кампании, с призывами - а не о посте на форуме. Да хрен бы с ним, на самом деле - просто меня раздражает, что, когда какой-то гоблин в Англии поглумился над памятью _уже_ покойной девочки в ее Facebook и его за это принимают (или ставят на деньги - не помню точно) - это, типа, норма. А когда примерно то же самое в России проделывается применительно к живому человеку и в группе - это кровавая гебня карает за мыслепреступление.

Я не люблю закон, суд, стук и работников правоохранительных органов. Но как в нынешние тяжелые времена иначе научить гоблинов хорошему (фильтровать базар, например)? Конечно, в данном конкретном случае добрая порка была бы намного полезнее судебного разбирательства. Но телесные наказание запрещены - да и некому исполнять...

А не оскорбление?
Если некто пишет статью под заголовком "О сравнительных исследованиях интеллекта негроидной и европеоидной рас" с утверждениями типа "у негроидов в целом IQ ниже, чем у европеоидов - вот опять же и шахматистов у них меньше" - это допустимо, хотя крайне зыбко и возможно, оскорбительно.

Если некто пишет воззвание под заголовком "Убей тупого негра" с утверждениями типа "негры тупы и недостойны жизни, убей в себе негра" - это, наверное, не очень допустимо.

Упомянутого гоблина судят за второй вариант, причем в несколько более брутальном исполнении.

Пожалуйста. Он для того и давался однозначным - чтобы линия размежевания была четче видна. А она состоит в отношении к личной свободе - Вы готовы делегировать большую ее часть обществу/государству, а я - меньшую. Только и всего.

Вы уж извините, но когда мне нужны ссылки - я, как правило, обращаюсь к поисковым системам.

Как при чем? Экономических иммигрантов привлекает, что интересно, успешная экономика. Если неподалеку есть таковая, причем в сочетании с привычным образом жизни - кто ж поедет в далекую и чуждую...

стабильно растущий мощный Ирак слишком усиливает позиции Ближнего Востока, что угрожает западной цивилизации

Чем? Побежденных цивилизаций мало, размытых - намного больше. Были бы привлекательные точки притяжения (в том числе, для экономической иммиграции) у себя - кому на Ближнем Востоке пришло бы в голову ехать в Европу?

Если ценности Вашего соседа включают в себя, например, насилие над своими детьми, в это надо вмешиватся или нет? 

Нет.

И кстати знаю. Жить хотят.

Вы - выжившая вдова?

Кстати, часть людей, просивших об эфтаназии, за пределами последнего момента меняют свое решение...

 Навязывать надо. Не ценности или религии а цивилизацию. 

Сидят в ночи трое у костра и за неспешной беседой употребляют шашлык под водочку. А тут Вы, со своими гамбургерами (каждый в отдельной бумажечке, чтоб бактерия не заползла), витаминизированной колой-лайт и убеждениями в преимуществах санитарии, гигиены и диетического питания. Завидна ли будет Ваша судьба...

Это реализовано, в общем-то - проекты г-на Сороса, ныне покойный ISAR, IREX и пр. Вам судить, насколько такие проекты можно оставить вне политики.