19 февраля 2022

06:30

Украинские силовики в ночь на субботу, 19 февраля, обстреляли три населенных пункта в самопровозглашенной Донецкой народной республике (ДНР). Об этом сообщает совместный центр контроля и координации режима прекращения огня (СЦКК) в ДНР.

«Зафиксирован обстрел со стороны ВФУ (вооруженных формирований Украины. — Ред.) по направлению: 03.00 — населенный пункт Новогнатовка — населенный пункт Стыла: выпущено 15 мин калибром 120 мм. 03.02: выпущено 12 мин калибром 120 мм», — говорится в сообщении СЦКК ДНР в Telegram.

Также в СЦКК заявили, что украинские силовики обстреляли населенный пункт шахта имени Гагарина.

«Зафиксирован обстрел со стороны ВФУ по направлению: 04.20 — населенный пункт шахта Южная — населенный пункт шахта Гагарина: выпущено 7 мин калибром 120 мм», — говорится в сообщении.

Кроме того, в ДНР заявили, что ВСУ в пятый раз за ночь обстреляли город Докучаевск.

«Зафиксирован обстрел со стороны ВФУ по направлению: 04.20 — населенный пункт Новотроицкое — населенный пункт Докучаевск: выпущено 20 мин калибром 82 мм»,

Глава самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) Леонид Пасечник подчеркнул, что вооруженные силы Украины продолжают сосредотачивать живую силу и тяжелую технику вдоль всей линии боевого соприкосновения, игнорируя международные договоренности.

За последние сутки обстановка на линии соприкосновения в Донбассе серьезно обострилась. В ДНР и ЛНР сообщили об интенсивных обстрелах со стороны украинских силовиков, в том числе из тяжелого вооружения.

Как вы считаете, кратное увеличение обстрелов - это инициатива Зеленского или кто-то подсказал из госдепа?

А это за теракт на Крымском мосту.

Знает, потому что так ему сказали.

Что в лоб, что по лбу? Статья называется "Международное право и доктрина США о превентивной самообороне", опубликованной в Евразийском юридическом журнале.

Ссылка не работает, наберите в поисковике название статьи.

А ещё видят, КАК Украина обстреливает колонны беженцев, разрушает жилые дома и совершает теракты. В этом главное отличие от действий российских войск.

УЖЕ услышали и даже прочитали.

Вы считаете, что то голосование было свободным волеизъявлением? Не смешите. Если было бы тайное голосование - были бы другие результаты. Штаты всех крепко держат за одно место, догадайтесь, какое. На днях смотрела снятое на смарфон видео, как голосуют в ООН - под присмотром американского представителя, который ходит между рядами, смотрит, кто как голосует и что-то помечает в журнале.

Кстати, почему , когда в ОНН голосовали за резолюцию о борьбе с героизацией нацизма, Латвия эту резолюцию не поддержала? Так что не удивительно, что Россию, которая сейчас борется с проявлением нацизма, вы осудили, вы ничего не имеете против героизации нацизма, как и все страны НАТО.

Что международное право подразумевает под термином самооборона.

В международном праве уществуют следующие определения, которые нельзя смешивать.

Превентивный удар - предполагает удар по источнику грозящей опасности. 

Упреждающий удар - предполагает удар при наличии явной неиминуемой угрозы.

Именно такая явная неминуемая угроза республикам сложилась в феврале 2022 года, когда кратно усилились обстрелы ЛДНР со стороны Украины.

Согласно классическому международному праву существует разница между упреждающим ударом ( с целью самообороны при наличии явной и неминуемой угрозы) и превентивным (предвосхищающим) ударом по источникам грозящей угрозы.

В первом случае военные действия международными нормами ДОПУСКАЮТСЯ , а во втором являются их нарушением.

Если строго следовать ст.51 Устава ОНН, то превентивные удары являются нарушением международного прва, упреждающие удары нарушением НЕ являются.

Статья называется "Международное право и доктрина США о превентивной самообороне", опубликованной в Евразийском юридическом журнале.

Ссылка не работает, наберите в поисковике название статьи.

В 1949-м году НАТО создавалось для противостояния СССР, львиную долю расходов взяли на себя США. Когда СССР не стало, НАТО для штатов оказалось удобным инструментом манипулировать Европой, и расширялось НАТО с этой же целью - как можно больше европейских стран подчинить американскому влиянию.

Передав Америке заботы о собственной военной безопасности, европейские страны перестали вкладываться в свои вооружённые силы, а поскольку армия - гарант суверенитета страны, то понятно, почему они так безропотно выполняют все предписания США, в том числе и драконовские санкции против России, которые в первую очередь бьют по их же собственной экономике.

Существовало бы НАТО без развязанных им войн? Да запросто, потому что НАТО всего лишь бюрократическая организация, где чиновники выполняют свою рутинную бюрократическую работу. Но кто девушку ужинает, тот её и танцует. А войны - ничего личного, только бизнес . Бизнес военно-промышленного комплекса США, который имеет огромное влияние на конгресс и сенат штатов, и для которого войны - это всего лишь возможность получать всё новые и новые заказы для восполнения истраченных снарядов и подбитой военной техники. Плюс к этому военные заказы на новое вооружение, которое по астронимическим ценам вынуждена у США покупать Европа. Да что там Европа. Злые языки утверждают, что закупка американской военной техники странами, не входящими в блок, это цена за проявление большей лояльности к стране-покупателю - никогда не лишне заручиться поддержкой сильного.

А так Америка очень миролюбивая страна, она борется за демократию и мир во всём мире.

А уж какими методами - это дело десятое.

№318 Ещё один глухой, который не хочет слышать, что международное право подразумевает под термином самооборона.

В международном праве уществуют следующие определения, которые нельзя смешивать.

Превентивный удар - предполагает удар по источнику грозящей опасности. 

Упреждающий удар - предполагает удар при наличии явной неиминуемой угрозы.

Именно такая явная неминуемая угроза республикам сложилась в феврале 2022 года, когда кратно усилились обстрелы ЛДНР со стороны Украины.

Согласно классическому международному праву существует разница между упреждающим ударом ( с целью самообороны при наличии явной и неминуемой угрозы) и превентивным (предвосхищающим) ударом по источникам грозящей угрозы.

В первом случае военные действия международными нормами ДОПУСКАЮТСЯ , а во втором являются их нарушением.

Если строго следовать ст.51 Устава ОНН, то превентивные удары являются нарушением международного прва, упреждающие удары нарушением не являются.

Что и требовалось доказать.

Статья называется "Международное право и доктрина США о превентивной самообороне", опубликованной в Евразийском юридическом журнале.

Ссылка не работает, наберите в поисковике название статьи.

Советую вникнуть, а не читать по диагонали.

В международном праве уществуют следующие определения, которые нельзя смешивать.

Превентивный удар - предполагает удар по источнику грозящей опасности. 

Упреждающий удар - предполагает удар при наличии явной неиминуемой угрозы.

Именно такая явная неминуемая угроза республикам сложилась в феврале 2022 года, когда кратно усилились обстрелы ЛДНР со стороны Украины.

Согласно классическому международному праву существует разница между упреждающим ударом ( с целью самообороны при наличии явной и неминуемой угрозы) и превентивным (предвосхищающим) ударом по источникам грозящей угрозы.

В первом случае военные действия международными нормами ДОПУСКАЮТСЯ , а во втором являются их нарушением.

Если строго следовать ст.51 Устава ОНН, то превентивные удары являются нарушением международного прва, упреждающие удары нарушением не являются.

Что и требовалось доказать.

Лёня, признание (ДНР и ЛНР) хоть одной страной представляет собой юридически значимое действие по определению республик как субъектов международного права, что влечёт за собой право заключать с признавшей страной РФ) любые договоры, в том числе и право обращаться за военной и гуманитарной помощью.

Спросите Рудакова, он типа знаток международного права или сами погуглите.

Особенно после кратно возросших обстрелов ЛДНР.

А какие меры приняли ООН и ОБСЕ, когда в ДНР 20 февраля потребовали от них отреагировать на обстрел Донецка? Да никакие.

Такшта поэтому было ризнание ДНР и ЛНР, что представляет собой юридически значимое действие по определению республик как субъектов международного права, ну и право заключать с РФ любые договоры, в том числе и право обращаться за военной помощью. Всё верно.

А товарисч нас просто троллит, издеваясь над здравым смыслом.

Вы нагло врёте, что я переврала 51 статью, в ней право страны на самооборону, именно об этом праве на самооборону я вам раз десять и говорила.

Какая тема? Например, одноклубник Рудаков назвал военный термин "ответно-встречный удар" словоблудием. Как по-вашему, в достаточной ли мере он владеет темой, что делать такие выводы?)

Троллинг, если кратко, форма провокации ссор и раздоров и/или издевательства в сетевом общение.

А если нечем аргументировать, назови аргументы оппонента троллингом и гордо удались со сцены.

Авдеевка - это географическая привязка к местноости, а по существу это Авдеевское направление -обширная лесистая территория, превратить которую в выжженое поле, нужно будет , навскидку, всего-то один, максимум два эшелона с боепрпасами. Правда, таких авдеевок много, а злые языки говорят, что ВС РФ и так выпускает по украинским позициям до 50 тыс. артиллерийских снарядов в день. А чтобы обеспечить войска снарядами, наш ОПК работает в три смены 24/7.

Троллинг в вашем понимании любая дискуссия? И как тогда понимать ваше участие в Имхоклуеб, где эти дискуссии ведутся? Зато это удобный предлог слиться, когда не владеешь темой.)

Вы даже не знаете, что такое троллинг, что уж говорить с вами на более серьёзные темы. Троллинг - это в том числе оскорбительный переход на личность оппонента. Чего у меня и в помине нет. Только голые аргументы и факты, которые вам нечем парировать.

Да ладно, погуглите, что такое троллинг, это в том числе оскорбительный переход на личность оппонента. Чего у меня и в помине нет. только голые аргументы и факты, в отличие от моего оппнента, который кроме "словоблудие" ничем свою позицию не подкрепляет.

К слову, вы в курсе, что у Америки не было манда ООН, когда она развязала полномасшстабную войну в Ираке? И как отреагировала ООН на это, знаете? "Вторжение США в Ирак в 2003 году было неверным шагом, который спровоцировал межконфессиональную вражду и создал благодатную почву для появления террористической группировки "Исламское государство"".

Именно так - неверный шаг, неправильное решение! И никакого осуждения. Фантастика!

А когда Генсек ООН через год заявил, что "с нашей точки зрения и с точки зрения Хартии, война была незаконной", штаты подняли хай и в ежегодном докладе ООН подобных фраз уже не было.

Где Ирак и где США? А тут на границе с Россией восемь лет непрерывных обстрелов, а уж про стягивание войск и техники к границам республик и говорить надоело.