России капитализм оказался не по зубам

Да ладно, российскому капитализму (или госкапитализму) всего-то 35 лет, а сколько западному? Да и то не скажу, что западная капсистема хоть чем-то симпатична, все его плюшки своим трудящимся были исключительно из-за боязни, что СССР станет более привлекательной моделью общества. Но как только Союз рухнул, там сразу стали закручивать гайки.

Не дождётесь)). В России всё своё - продукты питания (доктрина прод.безопасности выполнена ещё несколько лет назад), удобрения, энергия, нефть, газ, древесина плюс вся таблица Менделеева и много чего ещё, такшта когда и если для России настанет вечер, для ЕС это будет уже чёрная ночь.

Тут какой-то депутат выступал, сказал, что когда ЕС попросит помощи - не помогать, а я не такая жестокая, я бы помогла. Правда, не всем.

О царскую Россию, в свое время, обломала зубы наполеоновская Франция,

Ну да, тогда страна уцелела, а Первую мировую, когда боевые действия шли ВНЕ её границ, империя не выдержала и развалилась, что говорит не о стране, а о непрочности российской монархии. Или слабости последнего русского монарха.

О широте завоеваний наплеоновской Франции, ничем не уступавшей третьему рейху, я бы поспорила.

 Если в Отечественную 1941-1945гг. ВСЁ население принимало участие в войне: армия на фронте, тыл - всё для фронта, - то в Отечественную 1812 года, когда жители уже покидали Смоленск, в Санкт-Петербурге спокойно продолжали давать балы. Можно представить, как спокойно жилось за Уралом.

Законопроект, что семьи трудовых мигрантов должны ждать их на родине, в Госдуму внесён. Ждём-с.

Теряю навыки))

Именно про это, легализацию, я и написала в №7

На тему санкций вам лучше почитать эту статью, а то скажете, что это русская пропаганда.

Американский экономист рассказал, как санкции помогли России

Джеймс Гэлбрейт, экономист и профессор Техасского университета в Остине, который в своей аналитической статье ставит под сомнение доминирующие взгляды на западные санкции и их якобы губительное влияние на Россию.

 Джеймс Гэлбрейт раскрыл неожиданные последствия западных санкций для экономики и развития России, пишет MP. Эти ограничения стали непреднамеренным подарком для Москвы. Они привели к экономическим корректировкам, которые способствовали независимому развитию России.

Джеймс Гэлбрейт, экономист и профессор Техасского университета в Остине, в своей аналитической статье ставит под сомнение доминирующие взгляды на западные санкции и их якобы губительное влияние на Россию.

По мнению Гэлбрейта, вводя санкции, Запад преследовал сразу несколько целей. Во-первых, он пытался лишить Москву возможности финансировать военные действия, оставив Россию без доходов от экспорта. Во-вторых, России пытались перекрыть доступ к критически важным технологиям. Расчет был на то, что гражданское население и олигархи начнут оказывать давление на власть. "Главной целью было сокращение военного потенциала России", — говорит Гэлбрейт.

Несмотря на утверждения сторонников санкций, будто бы они надолго ослабят Россию в военном и экономическом отношении, санкционное давление не оправдало ожиданий. Не получилось ли так, что эти ожидания были основаны на неверных интерпретациях фактов или ошибочном анализе ситуации?

"Существенным аспектом санкционной политики было сокращение потоков российской нефти, газа и металлов. Однако, вопреки ожиданиям, это не оказало существенного влияния на покупательную способность России на внешних рынках. Даже в условиях сокращения объемов экспорта нефти и газа России удалось продать это сырье по более высоким ценам, поэтому в конечном итоге доходы от экспорта выросли, а не упали", — пишет Гэлбрейт.

Кроме того, санкции, ограничивая импорт с Запада, привели к сокращению расходов на потребительские товары с российской стороны, что способствовало увеличению профицита торгового баланса России.

Санкции должны были привести к дефициту компонентов и оборудования, которые считались необходимыми для ведения военных действий. "Но у русских был разумный план, который предусматривал создание запасов таких компонентов, как полупроводники. Так что никаких свидетельств того, что у русских закончились необходимые элементы техники, нет".

Санкции привели к сбою производства некоторых товаров, таких как автомобили и бытовая техника, что в 2022 году вызвало резкое снижение темпов производства. "Но способность производить эти товары не исчезла — заводы, рабочие, инженеры и менеджеры по-прежнему находятся на своих местах. Некоторые конструкции и оборудование пришлось заменить (с помощью китайцев), чтобы перезапустить производственные линии". Как утверждает Гэлбрейт, если россияне и не восстановили прежние объемы производства, то со временем они это сделают. И их промышленность уже не будет зависеть от Запада.

"До санкций в российской экономике доминировали западные компании, особенно в таких секторах, как автомобилестроение, авиация и фастфуд. Уход этих компаний — под давлением или добровольно — привел к переходу западных активов в российскую собственность", – продолжает Гэлбрейт.

Вопреки ожиданиям, российская экономика, в том числе благодаря низким затратам на сырье, продолжает развиваться и без западных компаний. Гэлбрейт подчеркнул, что "санкции создали рыночные возможности для активных российских компаний в сферах, где ранее доминировали западные компании".

Преимущество российской экономики перед европейской заключается в том, что первая развивается благодаря низким ценам на сырье, поскольку Россия является огромным производителем сырья. А европейцы стали платить за поставку энергоносителей практически в два раза больше, чем раньше.

Гэлбрейт подчеркивает, что эта экономическая трансформация России без санкций не состоялась бы. В 2022 году российским властям не удалось добиться исхода западных компаний и олигархов. "Возможности, которые дают санкции, способствуют долгосрочному независимому развитию российской экономики", — заключил Гэлбрейт.

По его словам, цели санкций недостижимы. "В отличие от таких островных стран, как Куба, или таких ресурсно ориентированных стран, как Венесуэла, Россия, с ее огромной территорией, богатейшими ресурсами, впечатляющими научными и технологическими знаниями и глобальными торговыми партнерами, такими как Китай, Бразилия, Мексика, БРИКС и африканские страны, была хорошо подготовлена для адаптации к новой ситуации и преодоления проблем, вызванных западными санкциями".

Неожиданным "побочным эффектом" западных санкций, направленных на изоляцию и ослабление России, стало создание условий для самостоятельного развития российской экономики. Гэлбрейт делает следующий вывод: "Санкции для России стали непреднамеренным подарком. Санкции, введенные Западом, отрезали Европу от ресурсов, в которых она нуждается, и в то же время отрезали Россию от товаров, в которых она не нуждается и без которых может обойтись".

Статья была опубликована в Die Weltwoche (Швейцария), переведена на польский и опубликована изданием Myśl Polska - оригинал статьи тут

Это как?

Как сказал Киссинджер, "Быть врагом Америки может опасно, быть другом - смертельно".

И ещё одна его яркая цитата:"Нечасто народы извлекают уроки из прошлого, еще реже они делают из него правильные выводы".

Да, эти республики за уши тянули, а они упирались. Теперь прибалты утверждают, что они тоже упирались, а ведь вроде всё у них было - и кап.общество, и пролетариат в виде наёмных рабочих... Но революция это часто насильственная смена общественной и политической формации, а народ потом подтянется и политически подкуётся.)

В России советскую власть расстреляли из танков 3-4 октября 1993 года.

Это была контреволюция, приведшая к смене общественной формации.

Не знаю, насколько России социализм оказался не по зубам, но Германия зубы о СССР обломала, это был главный критерий прочности соц.системы.

//почему <ЕС разорвал тёплые отношения с Россией>//

Можно подумать, что я в претензии из-за разорванных отношений.

Это у ЕС теперь проблемы из-за введённых санкций, это Германия из экономического мотора превратилась в тормоз. Потянет ли теперь Европу такой локомотив как Испания, вот это действительно большой вопрос.

 процесс развития необратим

Если посмотреть, как быстро, чуть не на уровень феодализма, скатитились среднеазиатские бывшие соцреспублики, ещё как обратим.

Вот именно, как раз про это я писала.

Ответы Джефри Сакса можно дополнить его же словами  в эфире YouTube-канала Гленна Дизена, с русским переводом тут. И касаются они Прибалтики.

"Эти маленькие страны были самыми крикливыми русофобами из всех стран. Они рассчитывали на то, что у США будет большая дубинка, которая их защитит, а теперь США не защищают их, поэтому они в панике".

По мнению эксперта, эти небольшие государства в регионе вели опрометчивую и опасную политику, поэтому их дальнейший курс вызывает тревогу.

Не думаю, что американские АЭС могут столкнуться с нехваткой ядерного топлива, у них всегда есть возможность разбодяживать оружейный уран из ядерных боеголовок, и чем больше - тем лучше.)

Да причем здесь ИИ?

ИИ при том, что выдал русский аналог восточной мудрости про караван - "Не рвите тёплые отношения, впереди холода!". Если не увидели связь, поясню: как только ЕС разорвал тёплые отношения с Россией, караван стран ЕС повернул вспять, и ведущая страна ЕС Германия оказалась в самом хвосте этого каравана.

Ну и ещё на дату написания посмотрите, чем лучше чувство юмора, тем выше интеллект)).

Про оккупацию - это ваша пропаганда и старые фантомные болячки, которые вы уже столько лет расчёсываете. Абхазы и осетины с оружием сражались за свою независимость от грузин. В 1991-1992гг там был война, если забыли или не знали - можете погуглить. Был бы Союз оккупантом, Прибалтике бы век свободы не видать.

Ой, да миллиардеры тут условно, как и у Бориса Мельникова. Можно слово взять в кавычки, но суть не изменится - по сравнению со ста с чем-то рублями обычных зарплат теневые доходы цеховиков были фантастически огромны.

Чтобы стать миллиардером, нужно иметь миллиард, и не рублей, а баксов, потому как из-за чудовищной инфляции все стали рублёвыми миллионерами, такая к середине 90-х в России была довольно обычная з/п. А чтобы получить миллиард, мало прихватить предприятие, оно должно что-нибудь производить, чтобы потом кому-нибудь продавать.

Для этого нужна деловая хватка, которой у партноменклатуры не было, да и связи между отраслями были все разорваны, поскольку источники сырья и комплектующие находились в бывших соцреспубликах. Да и покупателей для продукции не находилось, з/п работникам выдавали тем, что выпускало предприятие.

Тогда появились "красные директора", которые имели опыт руководства предприятием, нужные связи, знакомства итд, они и становились если не миллиардерами, то миллионерами точно, правда, до поры до времени. Но к партноменклатуре это уже никакого отнощения не имело.

А вот теневые миллиардеры ещё во времена СССР были, и , как уверяют, они и разрушали страну, чтобы легализовать свои капиталы.

выгодно, чтоб директор таки украл завод

Володь, давно живёте в России, а не знаете, что в 90-х так и было, воровали ( это называлось приватизацией) не то что заводами, а целыми отраслями, но в предприятия не вкладывались, станки на металлолом, помещения в аренду под склады.

=поворачивает