Германия, тянувшая за собой всю Европу, стала тормозом, оказавшись на последнем месте. Теперь локомотивом становится Испания, хочет она того или не хочет.

Восточные мудрецы давно подметили, когда караван поворачиван назад, впереди оказывается хромой верблюд.

Не уверена, что хромой верблюд это Испания, но что Германия теперь плетётся позади каравана, это точно. Но что интересно, ИИ посчитал, что этой восточной мудрости по смыслу соответствует русская народная: "Не рвите тёплые отношения, впереди холода!"

Ну что сказать, ИИ в очередной раз поразил меня своим интеллектом, чего не скажешь о тех, для кого политика превыше экономики. Советский Союз, помнится, все 90-е за это нещадно ругали.

Некоторые шутки совсем не похожи на шутки, особенно для тех, над кем подшутили.

Или не подшутили? Несколько раз с утра заходила на сайт клуба - все статьи вчерашние. Заглянула на свою страничку с последними репликами, сделала тык и оказалась в сегодняшнем дне. И это не шутка. Сайт глючит? У меня одной?

Ну и дела. Не думала, что почта столько лет была в открытом доступе. При регистрации никто не предупредил.

У меня мыло в открытом доступе?

Вот и хорошо, что нет и не было, спасибо.;)

Привет, Ярослав! Лично я ничего не воспрещала, может быть какой-то сбой? В запросах у меня вас нет. Как-то давно пробовала связаться с одноклубником, тоже ничего не получилось.

Они уже сами им счёт потеряли, а у нас все ходы записаны.

Сейчас западные экономические аналитики рассуждают, кто первый объявит дефолт - Лондон или Париж, чья из них экономика в худшем состоянии и кто первый обанкротится, поэтому потратить сотни милиардов евро, которых у них нет,  на противостояние с Россией, чтобы финансировать крупную военную компанию, - это глупость, абсурд.

Штаты движутся к рецессии, почти депрессии, и если они не поддержат Европу в этом противостоянии, то у Европы ничего не будет - не будет командных центров, связи, данных разведки спутниковых систем, наблюдей - всего того, что позволяет командовать войсками на европейском ТВД , без США у европейцев ничего там этого нет.

"Всё лучшее детям" осталось в социализме, а нынче на дворе капитализЬм. Повернуть в другую сторону можно лишь при условии национализации всей промышленности, оставив частному бизнесу только сферу услуг, поскольку наши капиталисты апатриотичны и слишком жадны. Но... недавно суд второй инстанции отказал в национализации крупнейшего станкостроительного завода, владелец которого , помимо всего прочего, разорвал связи с оборонными(!!!) предприятими. Суд не обязан объяснять причины, по которым вынесено то или иное решение, а очень хотелось бы узнать, что это было - неправомерные претензии государства на эту собственность или вражья вылазка судьи, кстати, интересно, кто он по национальности, не украинец ли.

кто именно будет папой?

Вот именно. Чтобы население не сокращалось, нужно, чтобы у каждой женщины (хотя бы в теории) было два ребёнка, а чтобы увеличивалось - больше двух. И в таком случае для воспитания детей должен быть папа, а не просто мужчина, участвующий только в зачатии ребёнка. Только где взять столько пап...

Ладно, допустим инкубатор, хотя инкубаторские куры вроде бы уже не высиживают яйца. Ну ладно, а дальше что? Опять что-то типа детских домов, после которых выпускники попадают в чуждый им мир? Или открывать семейные детские дома?

Может быть когда-нибудь так и будет, но не в этом веке, общество до этого пока не созрело.

Возможности наверняка есть, желания нет, как в тосте про дом и козу.

Сейчас в семьях работают муж и жена, и если у них рождается ребёнок, то это резко снижает их уровень благосостояния, и даже маткапитал тут не поможет.

Россия уже пятьсот лет, со времён завоевания Казани, имеет положительный опыт в мирном проживании с мусульманами. Но нынешние среднеазиатские мигранты-мусульмане уже агрессивны в своей вере и хотят жить в России только по шариатским законам, не интегрируются в российское общество, часто асоциальны, что уж говорить про их детей, которые не говорят по-русски и в классах их становится всё больше. и больше.

В соцсетях это вызывают море негодования, потому что Госдума всё никак не примет закон, по которому трудовой мигрант мождет приехать в Россию только по трудовой визе и только без семьи. Постепенно что-то решается, но слишком медленно.

 «Женщины обязаны перед обществом рожать детей?» 

Шутки шутками, а вопрос с демографией серьёзный, поэтому развивая тему спича о государственной необходимости народонаселению страны плодиться и размножаться (как и велено в библии) придётся знак вопроса убрать и закрепить законодательно.

Но вопрос всё равно остаётся. Обязать всех женщин иметь по два-три ребёнка можно будет только при условии, что каждой бабе по мужику, как когда-то обещал Владимир Вольфыч. А с этим в стране проблемы, даже не столько в количестве, сколько в качестве.

Значит, следующий шаг - разрешить многоженство? Убираем этот вопрос и тут же возникает новый: а кормильцы-то потянут иметь по две-три семьи? Но раз дело государственной важности, значит, государство и должно взять на себя всю финансовую сторону вопроса, в том числе отдельное жильё. Желательно в тёплом климате и поближе к морю. Это шутка, потому что население придётся равномерно распределить по всей стране, а то Москва уже становится резиновой.

После того, как будет решён вопрос с количеством, рано или поздно придётся заняться качеством. И тогда никакого матриархата в выборе мужчины - этим должны заниматься только генетики. Следющим этапом будет то, что воспроизводством населения должны заниматься женщины и мужчины только с хорошей наследственностью. Где-то я уже об этом слышала, но вспомнить не могу.

Что делать с остальными, не прошедшими генетический отбор, тут нужно хорошенько подумать. У меня пока чётких идей на этот счёт нет.

Тронуло. На пробах к фильму Ролана Быкова пятилетний малыш читает стихотворение Роберта Рожденственского На земле безжалостно маленькой. В VK ютубе

Пять миллионов л/с было в Советской армии ещё в конце 80-х, когда наши войска стояли в Восточной Европе, Вьетнаме, Сирии, Йемене и тд. Тогда страна занимала одну шестую и могла себе позволить содержать такую огромную армию, но тогда были срочники, получавшие 3-5р. и живущие в казармах. 

До сво л/с  ВС РФ ок. 75% - это контрактники, которым помимо достойного денежного содержания нужны ещё и квартиры, поскольку большинство из них семейные люди.  

Если увеличивать л/с за счёт бОльшего количества призывников, то из-за сложной современной техники одного года службы мало, минимум два. К тому же в России населения в два раза меньше, чем в СССР, да вопрос, сколько из них годных к строевой.

По-любому, ни пять, ни даже четыре миллиона контрактников плюс энное количество призывников ни одна страна потянуть не сможет. В Китае ок. двух млнов военнослужащих, в богатейщих США - 1 млн.300, большая часть из которых вольнонаёмные гражданские.

Вот поэтому на случай военного конфликта или его угрозы существует такой комплекс мероприятий, как мобилизация - общая или частичная.

К слову, в Госдуме принято решение о воссоздании Пограничных войск, поскольку войсковой способ охраны государственной границы нынче крайне актуален. 

В Союзе Погранвойска  были частью КГБ. Сейчас в составе СФБ есть Погранслужба, которая главным образом борется с трансграничной преступностью.

"...намерение Брюсселя мобилизовать 800 миллиардов евро на оборону Европы.

Европейский парламент оказался в стороне от процесса принятия решений"

"Закон привычных сумм Паркинсона  — время, потраченное на обсуждение пункта, обратно пропорционально рассматриваемой сумме.

Финансовый комитет будет до хрипоты спорить о том, как потратить 100 фунтов, и легко согласится с выделением суммы в несколько миллионов. "

Всё в рамках этого закона: поскольку речь идёт о сотнях миллиардов, то обсуждение Европарламентом и вовсе не требуется.

Обоснование закона — «в высокой финансовой политике разбирается два типа людей: те, у кого очень много денег, и те, у кого нет ничего. Миллионер прекрасно знает, что такое миллион. Для прикладного математика или профессора-экономиста миллион так же реален, как тысяча, ибо у них не было ни того, ни другого. Однако мир кишит людьми промежуточными, которые не разбираются в миллионах, но к тысячам привыкли. Из них и состоят в основном финансовые комиссии».

Получать поздравления всегда приятно. Спасибо!)

Аналогично, у меня тоже поддержка не работает.

 А вот на сайте Грамота написано следующее.

Скучаю по вас – старая норма; по вам – новая. Прежние лингвистические издания рекомендовали как нормативные только скучать по вас, по нас, но в наши дни эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках.

В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» указано, что с существительными и местоимениями 3-го лица правильно писать так: скучать по кому-чему, например: скучать по сыну, скучать по нему. Но с личными местоимениями 1-го и 2-го лица мн. числа правильно: скучать по ком, например: скучали по нас, скучаем по вас.

В «Словаре грамматической сочетаемости слов русского языка» Е. М. Лазуткиной (М. 2012) управление скучать по ком-чем уже названо устарелым. В качестве нормативного это издание рекомендует скучать по кому-чему.

Поддерживаю.