В нашей стране общество не развивается. Население сокращается, разные другие проблемы. Ответственны за это - в первую очередь - МЕСТНЫЕ господа бизнесмены. Их время кончилось. Не надо рассказывать что им мешают устроить нормальную жизнь в стране шведские банкиры, или кто-то там ещё из развитых стран. Не хотят взяться за ум - попросим помощи у развитых стран - пусть вытрясут из местных господ бизнесменов ресурсы, которые они нажили на жестокой эксплуатации социума. Пусть иностранные бизнесмены установят здксь свои порядки, в которых уважаются права человека.
Духом разложения пропитано всё. Вот, уж и господа бизнесмены пытаются поделиться на "хороших" и "плохих", чтоб только снять с себя ответственность. Обществу нужно развитие, а не разложение. Как видим, бизнесмены не хотят и не могут ничего сделать для развития общества - их время кончилось.
Мне нравятся решения в духе развития. Чемодан-аэропорт - это не развитие, а распад. Кто-то улетел, а кто-то - остался. Надо объединяться, ставить общие цели и добиваться их. Можно попытаться оздоровить социум локально, добившись взыскания средств с тех, кто грабили народ. Можно, вместо того, чтобы улетать в другую страну - добиваться присоединения нашей территории к той стране - предполагается что в той стране хорошие законы, порядки - раз многие хотят туда улететь.
Вот именно "свои" в кавычках. Что ваше, а что - нет - определяется законами общества. И исторические спекуляции вас не спасут от разорения, когда эти законы перестанут работать. И охрана ваша вас не спасёт - потому что ломать - не строить, и если нет законов, ограничивающих тех, кто более склонен ломать, то они и возьмут верх - и всё будет сломано. Сейчас имеет место власть денег, и имеет место разрушение социума. Вот и ответственны за это в первую очередь - господа бизнесмены.
Вы можете более-менее спокойно заниматься бизнесом только потому, что есть общество с его законами. Уничтожая социум, вы пилите сук, на котором сидите.
Как электорат русское нац.меньшинство уже вполне недвусмысленно выразило свою волю на референдуме.
И ничего комического тут нет. Вопрос - о правах человека, с которыми принято считаться в ЕС. Националистам не нравятся порядки единой Европы - так пусть отделяют территориально "латышскую Латвию" и выходят с ней из ЕС.
Я говорю не о привязке к реально имеющемуся количеству детей, а о социальной ответственности. Для нормального воспроизводства социума необходимо чтобы в каждой семье в среднем было 3 ребёнка. Потому и минимальная зарплата должна быть достаточной для содержания такой семьи.
Если мужчина холостой, и у него ндостаточно средств на содержание семьи - то семьи у него скорее всего и не будет. Социум - вымрет. А бизнесмены, конечно - не пропадут - или уедут в другую страну тратить деньги, нажитые за счёт жестокой, приведшей к гибели социума, эксплуатации. Или попытаются завезти других людей "второго сорта" из бедных стран - чтобы их тут точно также эксплуатировать.
Вы прекрасно понимаете что национальные меньшинства не способны отстоять свои права путём референдумов, выборов, и.т.п. Советую не играть с огнём, и удовлетворить немедленно все требования национальных меньшинств в соответствии с положениями рамочной конвенции.
Приватизация - это хорошо. Но должна быть и социальная ответственность.
Если государство не способно гарантировать каждому жителю прожиточный минимум - такое государство не имеет права на существование.
Если бизнесмен не способен организовать дело так, чтобы оплатить труд каждого работника в размере не менее 3 прожиточных минимумов (содержание самого работника, его жены и троих несовершеннолетних детей) - то этот бизнесмен - социально безответственный эксплуататор.
Да и чиновники тоже не прочь своих детишек в другие страны пристроить - патриоты! Зачем улучшать свою страну, свои законы? - можно ведь за бугор свалить если что не так.
Да, может быть - но это право каждого гражданина - определять в какой стране он хочет жить. И задача политиков - стараться максимально удовлетворить чаяния всех граждан.
Я не вижу смысла выискивать три самых больших страха. Надо думать о хорошем, решать текущие проблемы и при этом ставить позитивные цели.
1. Ну так - то нормальное правительство. Либералы ведь - народ особый, не так ли?
2. Функция натурализации уже включена в систему. Это не факультативная функция, а обычная функция. Она применяется достаточно часто, поэтому должна быть максимально формализована. То что один человек получит или не получит гражданство никоим образом не угрожает государству. Угрозу может представлять массовое получение гражданства - так на то можно прописать в законе квоты - сколько людей может быть натурализовано, скажем - в течение года.
Вообще-то границы открыты, и кто хотели уехать - давно уехали. Но остались те. кто не хотят никуда ехать и требуют равноправия, соблюдения своих прав согласно принятым в ЕС нормам. Эту проблему придётся решать тем или иным способом, и "чемоданы" тут уже не катят.
53% - это достаточно много. В мире есть несколько десятков стран с населением менее миллиона человек. Если все эти 53% хотят латышскую Латвию, мононациональное государство, и очень боятся русских- почему бы им не отделиться?
Да - этот вопрос надо прояснить именно путём социологического исследования. А лучше - путём референдума. Где будет два варианта ответа 1) За латышскую Латвию 2) За многонациональную Латвию
Под факультативными функциями понимают функции, которые могут быть включены в систему либо не включены, например, по желанию заказчика. Когда система уже создана, то все включённые в неё функции равноправны. Если заказчик захотел например какой-то необязательный прибамбас к автомобилю, то этот прибамбас должен чётко работать в соответстви со спецификацией, а не "факультативно" и не "волюнтаристски".
Как известно, налогами облагается не только зарплата. Конечно, социальные выплаты можно осуществлять и за счёт средств, собранных другими налогами. Лично я считаю что все нынешние налоги можно отменить, и сделать только один налог - налог на собственность. Понимаю, что найдутся люди, у которых пропадёт мотивация иметь собственность. Но уверен, что останется достаточно много людей, которым очень нравится обладать и пользоваться разного рода собственностью.
Функции не бывают факультативные. Функция - это например, когда на входе конкретный ихс - на выходе конкретный игрек. Если на входе конкретный икс, а на выходе неизвестно что - это вообще не функция, а тот самый волюнтаризм или что-то ещё похуже.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Сага о латвийском бизнесе
№23 Эрик Снарский
→ Глеб Кахаринов,
08.03.2012
13:49
Сага о латвийском бизнесе
№20 Эрик Снарский
→ Глеб Кахаринов,
08.03.2012
13:23
Сага о латвийском бизнесе
№18 Эрик Снарский
→ Антон Бутницкий,
08.03.2012
13:01
Сага о латвийском бизнесе
№17 Эрик Снарский
→ Глеб Кахаринов,
08.03.2012
12:54
Сага о латвийском бизнесе
№14 Эрик Снарский
→ Глеб Кахаринов,
08.03.2012
12:01
У латышей скоро наступят ломка и отрезвление
№161 Эрик Снарский
→ Вячеслав Щавинский,
08.03.2012
10:36
И ничего комического тут нет. Вопрос - о правах человека, с которыми принято считаться в ЕС. Националистам не нравятся порядки единой Европы - так пусть отделяют территориально "латышскую Латвию" и выходят с ней из ЕС.
Сага о латвийском бизнесе
№7 Эрик Снарский
→ Андрей Закржевский,
08.03.2012
10:25
Сага о латвийском бизнесе
№5 Эрик Снарский
→ Лилия Орлова,
08.03.2012
10:09
Сага о латвийском бизнесе
№4 Эрик Снарский
→ Maksimus .,
08.03.2012
10:08
Если мужчина холостой, и у него ндостаточно средств на содержание семьи - то семьи у него скорее всего и не будет. Социум - вымрет. А бизнесмены, конечно - не пропадут - или уедут в другую страну тратить деньги, нажитые за счёт жестокой, приведшей к гибели социума, эксплуатации. Или попытаются завезти других людей "второго сорта" из бедных стран - чтобы их тут точно также эксплуатировать.
У латышей скоро наступят ломка и отрезвление
№146 Эрик Снарский
→ Вячеслав Щавинский,
08.03.2012
07:25
Сага о латвийском бизнесе
№1 Эрик Снарский
08.03.2012
06:54
Если государство не способно гарантировать каждому жителю прожиточный минимум - такое государство не имеет права на существование.
Если бизнесмен не способен организовать дело так, чтобы оплатить труд каждого работника в размере не менее 3 прожиточных минимумов (содержание самого работника, его жены и троих несовершеннолетних детей) - то этот бизнесмен - социально безответственный эксплуататор.
Тем, кто моложе 40 -- не повезло
№42 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
07.03.2012
10:30
У латышей скоро наступят ломка и отрезвление
№39 Эрик Снарский
→ Юрий Сергеевич Фёдоров,
07.03.2012
10:16
Я не вижу смысла выискивать три самых больших страха. Надо думать о хорошем, решать текущие проблемы и при этом ставить позитивные цели.
Тем, кто моложе 40 -- не повезло
№36 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
07.03.2012
10:07
Затем, что таков закон.
Путин победил!
№513 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
07.03.2012
10:02
2. Функция натурализации уже включена в систему. Это не факультативная функция, а обычная функция. Она применяется достаточно часто, поэтому должна быть максимально формализована. То что один человек получит или не получит гражданство никоим образом не угрожает государству. Угрозу может представлять массовое получение гражданства - так на то можно прописать в законе квоты - сколько людей может быть натурализовано, скажем - в течение года.
У латышей скоро наступят ломка и отрезвление
№27 Эрик Снарский
→ Юрий Сергеевич Фёдоров,
07.03.2012
09:48
У латышей скоро наступят ломка и отрезвление
№25 Эрик Снарский
→ Юрий Сергеевич Фёдоров,
07.03.2012
09:45
Да - этот вопрос надо прояснить именно путём социологического исследования. А лучше - путём референдума. Где будет два варианта ответа
1) За латышскую Латвию
2) За многонациональную Латвию
Путин победил!
№508 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
07.03.2012
09:23
Тем, кто моложе 40 -- не повезло
№18 Эрик Снарский
→ Александр Литевский,
07.03.2012
09:16
Путин победил!
№506 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
07.03.2012
09:07