"Вообще РД здесь лишнее звено. Достаточно сообщения организаторов в полицию, что там-то у нас то-то происходить будет примерно на столько-то человек."
Это тоже неправильно. Дума, по идее, - орган, которому доверяют все горожане, в отличие от полиции. Ее задача - согласовать взаимоисключающие позиции, посадить за стол переговоров конфронтирующих организаторов, а при невозможности компромисса - организовать процесс безопасно. Одним словом, дума обязана помочь гражданам осуществить свои конституционные права.

Калвис ниже все объяснил. Когда государственное учреждение принимает решение, которое потом успешно опротестовывается в суде - это знак непрофессиональности юристов. Когда такое решение принимается неоднократно, это свидетельствует о неуважении к закону со стороны политического руководства.
Насчет моей личной позиции - я всегда утверждал, что мероприятия 16 марта нельзя запрещать. В бытность депутатом сам ходил на комитет по безопасности, в котором не состоял, чтобы публично огласить свою позицию.

Можно подумать, что я никогда не участвовал в пресс-конференциях - и не знаю. что там происходит. Русские журналисты очень часто спрашивают по-русски, им отвечают по-русски или по-латышски, никого не арестовывают. Латвийский журналист, не владеющий обоими языками - неуч, которого надо гнать из профессии, а не идти ему навстречу. Если русская пресса не будет настаивать на равенстве языков, зачем она вообще нужна? Информацию можно получать и на латышском.

В 1998 году они отвлеклись на минутку, легионеров сразу поприжали.

Совершенно гнусная позиция думы, которую теперь ругают все. Есть декларация прав человека, свобода собраний - вот и будьте любезны, обеспечьте порядок. Г-н Кальве сознательно нарушил закон, заставил суд отменять его решение. в цивилизованной стране такого чиновника назавтра выгнали бы с волчьим билетом.
Однако учитывая. что дума проигрывает подобные суды который год подряд, очевидно, гнать надо Ушакова.

Вадим, к сожалению, ты идеализируешь советскую власть, по крайней мере в ее ленинско-сталинском исполнении. Отказаться от неправильного социального происхождения можно было только теоретически. На деле сын за отца отвечал, и этому есть миллионы подтверждений. Особенно это характерно было для латвийской ситуации, где большинство жертв репрессий пострадали не за какие-то грехи перед властью, а именно за происхождение.
Разница между коммунизмом и национал-социализмом лежит именно в теоретической плоскости. Репрессивная сущность нацизма прямо прописана в основополагающих документах, это - счастье для избранных за счет расово неполноценных. Коммунизм в теории - это счастье для всех. Отсюда вывод: сторонники и пособники нацизма - негодяи по определению. Среди идейных коммунистов много порядочных, но заблуждавшихся людей.

А почему на пресс-конференциях все по-латышски? Почему журналист русской газеты Фальков задает вопрос русскому железнодорожнику на чужом языке? Спроси его по-русски - пусть думает, на каком отвечать.
Я когда был депутатом, на всех прессухах принципиально говорил только по-русски. Никто мне ничего за это не мог сделать. Мы живем в своем городе, мы здесь большинство. Ты теперь тоже депутат, прими к сведению. Это все очень тесно связано с обсуждаемой темой. Нацисты героизируют легионеров, потому что те воевали с русскими, в том числе и с русским языком. Но наши их победили. И если мы признаем себя людьми второго сорта, готовыми отказаться от русского языка в публичной сфере, значит, упускаем победу.
Другое дело, что с латышским политиком журналист должен общаться по-латышски. Потому что здесь мы - сфера обслуживания, помогаем собеседнику информировать общество, на родном языке это сделать легче. Еще раз: депутат - слуга народа, говорит на языке этого народа, если законом не установлено противное. Журналист - слуга интервьюируемого, говорит с ним на его языке. Легко и просто.

Вынужден уточнить - сотен тысяч убийц, конечно, не было - просто не было потребности в таком количестве. Но сотни тысяч людей, равнодушно или со злорадством воспринимавших массовые убийства инородцев - это было.
В том-то и дело, что беспорядочной советской послевоенной юстиции доверять нельзя - невинных осуждали так же легко, как убийц. Вполне возможно, Ваш прадед ни в чем не был виноват.
Но так же как существует коллективная вина немецкого народа, допустившего и радостно принявшего нацизм, так существует и аналогичная вина латышского народа. Разница в том, что немцы прошли через массовое покаяние, а латыши - нет.

Зачем мне ссылаться на чужие книги - лучше почитайте мою давнюю статью. Только первые три строчки добавила редакция. Они немного противоречат тексту, не обращайте внимания. http://www.chas-daily.com/win/2005/06/14/l_048.html?r=30

Мне не понравились упреки "раздутому величием Йосифу Корену". Да, человек стал большим политическим деятелем, общается со знаменитостями, разъезжает по миру, толкает банальные речуги, светится в телевизоре. Отечественные нацисты обеспечили ему интересную жизнь.
 Но кто-то должен делать то, что делает он. Потому что 16 марта нельзя выдергивать из контекста других отечественных гадостей вроде статуса неграждан или перевода садиков на госязык. Комплекс откровенно нацистского мировоззрения охватил подавляющее большинство коренного населения, любая несправедливость к инородцам оправдывается общественным мнением. Без внешнего воздействия на Латвию ничего изменить невозможно.
Восхваление легионеров - тот момент, когда скрытая болезнь становится очевидной для мира. Поэтому именно эту рану надо расчесывать особенно энергично. 

не надо мне смотреть пропагандистских фильмов про сибирских детей: я сам такой. Родился в Сибири, куда выслали моих родителей в 1941 году. Как ни тяжело там было, объективно это спасло им жизнь: из высланных большинство вернулось домой, из попавших в лапы нацистам не спасся почти никто.
Латвия к началу второй мировой войны вполне была подготовлена к нацизму. Режим Улманиса вырастил сотни тысяч старательных убийц, на душу населения их было, пожалуй, больше, чем в Германии. К сожалению, коммунисты, дважды освободив Латвию от нацизма, не повели денацификацию, о преступлениях замалчивалось, не было неотвратимого наказания за сотрудничество с нацистами, в тюрьму отправляли и того, кто унес с работы карандаш, и того, кто добровольно пошел в каратели. Поэтому латыши не прошли такого массового покаяния, как немцы, и мы через 70 лет после войны имеем государство, откровенно воспевающее национальную исключительность.

"Ну так подумайте, как вам понравится, если такая же мизансцена будет разыграна какой-нибудь сволочью 9 мая, в Задвинье."

16 марта самими организаторами рассматривается как поминальное мероприятие. Венок с траурными лентами на нем уместен, чтобы напомнить об истинных жертвах. 9 Мая - праздник Победы, туда народ приходит торжествовать, а не скорбеть. Там не нужны траурные венки.

Разумеется, коммунисты тоже совершали преступления. Но эти преступления ни по масштабам, ни по жестокости и рядом не стояли с нацистскими, если мы говорим о ситуации в Латвии 1940-1941 года. В то же время бороться с немецким и латышским нацизмом реально было только вместе с коммунистами. Поэтому сотрудничество с ними в тот период вполне оправдано.

На мой взгляд, непродуктивно переводить вопрос о виновности или невиновности легионеров в уголовно-правовую плоскость. Ясно, что прошло слишком много времени для любого разбирательства. Столь же ясно, что  с юридической точки зрения Нюрнбергский процесс и другие решения оккупационных властей союзников небезупречны и принимались с оглядкой на политические реалии того времени.
А если смотреть с точки зрения морали, то все предельно ясно. Уже в первые числа июля 1941 года немецкие и латышские нацисты совершили столько преступлений против мирных людей, что никто в Латвии не мог сделать вид, что об этом не знает. Следовательно, любое добровольное сотрудничество с нацистами, особенно вооруженное, уже является моральным преступлением.
Нельзя осуждать людей, которые пошли воевать в легион под угрозой сурового наказания. Но они должны понимать, что были насильственно вовлечены в преступную с моральной точки зрения деятельность, и до конца своих дней сожалеть о ней.
Таким образом, все, кто интерпретирует свое участие в легионе как борьбу за независимость Латвии, а также те, кто чествует легионеров в этом качестве, есть современные сторонники нацизма. Расправа с венком, посвященным жертвам нацизма на вчерашнем мероприятии - доказательство этого. (см. репортаж на соседней ветке)

Это то, о чем я твержу все время: надо было правильно Родину выбирать. 16 марта - это день, когда враги моей Родины открывают свое нацистское лицо.

В легион влилась и команда Арайса, и многочисленные полицейские батальоны, участвовавшие в карательных экспедициях против мирных жителей Белоруссии, Украины, России. Это тысячи военных преступников. Сегодня в общественных организациях легионеров никто не интересуется этой стороной их деятельности. Им все равно, они не считают преступниками никого из своих.
Кроме того, объективно легион помогал гитлеровцам подольше удерживать завоеванные территории и продолжать преступления. Никакого раскаяния за это легионеры не испытывают.