Юра, ты закон сохранения энергии знаешь? Как можно отремонтировать больше за то же время с тем же бюджетом? Уменьшить откаты? Сократить чиновников? Нанять гениальных менеджеров? Ничего этого сделано не было. Единственное объяснение, которое я могу допустить: стоимость строительных работ снизилась сильнее, чем сократились доходы бюджета. Но и в этом нет заслуги думского руководства - кризис помог. Этот кризис вообще благотворный был - только не уверен, что настолько.
Заасфальтировали твой двор - тебе повезло. Только что ехал на велосипеде по Иманте - всю задницу отбил. Но если нацики выиграют выборы и отремонтируют эти имантские дворы - это не значит, что они лучше управляют городом.
Ремонтировать дворы - это нормальная работа, которая будет проводится любой думой. Чудо пиара - создать впечатление у рижан, что этот созыв отремонтировал больше дворов, чем любой прошлый, а также больше сделал всего другого. Это массовое оболванивание не обошло и такого тертого калача, как ты.

Нет ни ревности, ни зависти. Я был в свое время слишком мелкой сошкой в думе, чтобы нести за нее ответственность, да и у власти были примерно те же люди, что и сейчас: влияние согласиста вице-мэра Сергея Долгополова было огромным.
Есть стремление знающего человека объяснить незнающим, как работает муниципальная власть. А истина состоит в том, что тезис об огромных хозяйственных успехах нынешней думы - ложный, он вызван блестящей саморекламой. Никакие политические разборки не мешают ни одной думе работать. Если бы Ушаков не струсил и переименовал улицу Дудаева, то это никак не уменьшило бы объем ремонта школ.
Есть бюджет, он должен быть потрачен. Планы трат составляют чиновники, которых лучше бы менять пореже - они специалисты, влияние политиков, которые неспециалисты, на эти вопросы ограничено. Влияние кризиса на объем сделанного неоднозначно: с одной стороны, уменьшается доходная часть бюджета, с другой - стоимость строительства, в результате на меньшие деньги можно больше построить.
А главное - я же говорю, что достижения есть, только не там, где их привыкли видеть завсегдатаи Первого Балтийского канала.

Вадим, что происходит в ЗаПЧЕЛ - загадка и для меня. В конце ноября будет съезд партии, на нем что-то прояснится.
Что касается Европарламента, то разумеется, Жданок там на месте больше, чем кто-либо иной. Только попасть туда становится все труднее. Поначалу особо никто не рвался - бюджет попилить нельзя, неинтересно. А теперь выяснилось, что можно и жить на одну зарплату, да еще денежки отмывать: например, нанять бомжей помощниками, платить им за это по сотне в зубы, а зарплату забирать себе. Поэтому я боюсь, что в этом учреждении будущее за мирскими, в крайнем случае - за рубиксами.

Как Вы думаете, из каких соображений снесли памятник в Нелидове? В тексте про это ни слова, но нетрудно догадаться: место понадобилось для чего-то более прозаического. Никакой ненависти к погибшим солдатам у начальника (видимо, все же директора) Нелидовского комбината ЖБИ не было.
А в Таллине теми, кто сносил памятник, руководила именно ненависть. Им до сих пор очень обидно, что войну не выиграли их единомышленники из СС, которым они с удовольствием ставят памятники по всей стране. Поэтому тамошний случай намного более возмутительный, чем нелидовский. Настолько, насколько нацисты опаснее тривиальных жуликов.

Просто подошла очередь. Бюджет растет, постепенно преодолевается постсоветская разруха. Первыми начали ремонтировать дворы в боярсовской думе, до того просто не было денег.
Неправильно муниципального политика оценивать по тому, что он построил. Потому что бюджет всегда осваивается. Кроме того, чтобы что-то украсть, надо что-то построить, просто переводить деньги из бюджета в карман не получается. Вот Аксенок боялся обвинений в коррупции и практически остановил развитие города, за что был справедливо снят.
Давай лучше смотреть, что не построили. Например, третью очередь Южного моста. Огромные миллионы вбуханы в строительство первых двух очередей и не нашлось мелочи, чтобы избежать пробок. Самое распространенное объяснение - дума потребовала откат, строители уперлись - они уже прошлому созыву заплатили, у них работу отобрали.
Или - а что построили зря. Например, жилые дома. Население города сокращается, огромное количество квартир пустует, их можно купить дешево - а дума строит. Ясно, что в первую очередь ради откатов и красиво перерезанных ленточек. А четырехсекционные трамваи за пару миллионов штука нам очень нужны? Якобы раз в пять лет надо народ в Межапарк отвезти на заключительный концерт Праздника песни.
Это не значит, что у нынешнего созыва нет достижений. Например, городские праздники на набережной. Или программа привлечения туристов из России, которых стало заметно больше. Вот это то, чем надо гордиться: когда за относительно небольшие деньги власть приносит нечто хорошее многим людям, причем предшественники до этого не догадались.
А строить будет любой мэр - надо же набрать денег на следующую кампанию...

Дмитрий, в данном случае Наталья права. Если на социальные пособия в бюджете не хватило денег, значит, бюджет изначально составлен ошибочно. Если есть думские правила, что при таких-то и таких-то условиях необходимо оказывать помощь, под это деньги должны найтись. Если вдруг ситуация в стране ухудшилась, и условия должны стать более жесткими, надо правила пересмотреть. Но не выполнять правила, которые сами для себя установили, нельзя.

Я выше уже писал: предложение снести памятник - обоюдоострое. До сих пор власти опасались таких резких действий. Даже школьная реформа возникла благодаря во многом случайному стечению обстоятельств.
Но "Вису Латвияй" стремится показать себя "партией нового типа", как когда-то было принято говорить. Дескать, идеологические ценности для них выше, чем тривиальная тяга к обогащению. Это создает риск подобных резких действий. Во всяком случае, опасность сейчас больше, чем когда-либо в последние 15 лет.
Огромная популярность ЦС, разумеется, очень плохо характеризует русскоязычную общину Латвии. С одной стороны, мы почти поголовно голосуем за русский, как государственный, с другой - поддаемся на примитивный популизм согласистов. Чудовищно низкий средний уровень их политиков, Рубикс и Мирский в Европарламенте, постоянный тезис о необходимости придти к власти в стране при очевидной невозможности этого - а народ все равно молится на эту партию.
Тем не менее - "нет у нас других писателей". Ушаков, Урбанович, Долгополов - это политики того типа, который в стране востребован. В какой-то степени и они вынуждены считаться с интересами избирателя. Скажем, если бы не Ушаков во главе думы, Владислава Рафальского наверняка уволили бы, да и саму школу замучили проверками. А сегодня дума его защищает: не потому, что Ушакову это приятно, а потому, что он не может себе позволить поддаться давлению противников.
Поэтому я и считаю - на то щука в море, чтобы карась не дремал. Для того нужны в политике Жданок и Линдерман, чтобы согласисты не скурвились окончательно.

Безусловно, если ЦС сможет создать коалицию без ЗаРЯ, то он это сделает. Например, с зелеными. Только на это, по-моему, уже точно голосов не хватит.

Предложение снести памятник Освободителям, как показал таллинский опыт, обоюдоострое. Поэтому оно и не звучит пока.

Линдерман собирает протестный электорат. А цель его мне ясна - чтобы русские вопросы решались тоже. Социальная политика ЦС его устраивает - чего туда особо лезть. К экономической могут быть претензии, но все же понимают: так, а не этак делается не из каких-то принципиальных соображений, а чтобы удобнее было воровать. Но иначе такая партия, построившая свое благополучие на массированном пиаре, существовать не может, ей нужно много денег. Так что и здесь бесполезно вмешиваться. А заставить их решать русские вопросы можно, но этого никто не делает.
А главное - а если действительно нацики возьмут власть - кто им сопротивляться будет? Ушаков тогда через год уйдет в Европарламент, а фракция будет сидеть тише воды, ниже травы.

Разумеется, эти опасения обоснованы.Тут многое зависит от умения партий договариваться. Во-первых, очень важно, чтобы ЗаРЯ и ЗаПЧЕЛ не конкурировали между собой, чтобы был только один список. Во-вторых, важна позиция ЦС. С момента выхода "Согласия" из большого ЗаПЧЕЛ в 2003 году они друг друга стремились уничтожить. В конце концов ЦС в этом преуспел.
Сейчас, похоже, что Линдерман с ними научился договариваться. Если Ушаков каждый день будет говорить по телевизору - не голосуйте за другие русские партии, они не преодолеют барьер, голоса будут потеряны, и у вас отберут бесплатный проезд и переведут садики на латышский, то действительно, могут не пройти. Но естественной - то есть не исковерканной такими расчетами и предвыборным пиаром - популярности этих партий, по-моему ощущению, хватит процентов на 8-10. На самом деле Ушакову выгодно, чтобы была еще одна русская партия, которую внешне можно ругать за радикализм, а на деле - просто договариваться.

Бесплатно ездить на работу нельзя даже пенсионерам. Бесплатный проезд - только неработающим.

Центр защиты прав детей - организация, созданная специально под вечного депутата думы (до 2005 года) Яниса Гулбиса. Таких структур было несколько, естественно, во время кризиса их ликвидировали. И это правильно: вряд ли бюрократическая структура может спасти ребенка, если его родители - убийцы. Вообще во время кризиса почистили немного бюрократию, и это хорошо.

Ушаков действительно очень популярен. Но голосовать-то на выборах надо будет за ЦС! В свое время был популярен в русской среде Анатолий Горбунов. Много ли это принесло русских голосов "Латвийскому пути"?

"Зелёные и крестьяне не сильно-то побегут в коалицию на год."
Теоретически считается, что перед выборами выгоднее быть в оппозиции, чтобы смело критиковать власть. Только в Латвии это не работает: если речь не идет о новой, только что созданной партии, то всегда больше голосов получает та, которая сидела в оппозиции. Поэтому войти в правительство за год до выборов очень привлекательно.
Что из себя представляет партия Затлерса? Мы не знаем, но и они сами не знают. Почитайте эту заметку: http://www.diena.lv/latvija/politika/reformu-partija-jutas-tik-stipra-lai-riga-startetu-atseviski-13973745. Они спорят - либералы они или консерваторы? Какие консерваторы из Килиса и Павлются - так они не члены партии, оказывается.
В общем, слишком много у них проблем, чтобы всерьез на них рассчитывать.

Я тоже терпеть не могу согласистов, но в отличие от Вас никогда за них не голосовал. Так что в отличие от Вас не способствовал "дискредитации русских у власти."
Не обижайтесь, Евгений, это не в упрек. Я просто боюсь, что Ваши новые избранники не меньше разочаруют Вас. Чудес не бывает, если они и пройдут в думу, если войдут в коалицию, то будут младшими партнерами. Что они смогут противопоставить старшим - националистам и "Единству"?
Кто будут эти люди из партии реформ? Где гарантия, что они не уйдут из нее назавтра, как ушла та шестерка? Где гарантия, что эта партия просуществует после выборов Сейма, если туда не попадет - тогда эти депутаты просто не будут никого представлять.
Так что каждому, кто соберется голосовать за ПР, надо ответить себе на эти вопросы.

Я согласен, что Биркс как мэр был не хуже Ушакова. Да и все прочие на моей памяти, кроме совсем уже никакого Аксенка - примерно одного уровня.
Разница вот в чем: тогда не было "Вису Латвияй". Во всех латышских партиях во время моего пребывания в думе доля отмороженных националистов была примерно равная, ТБ-ДННЛ ничем не выделялась. Большинство их депутатов вступали в партию, чтобы быть при власти - туда, где были знакомые, туда и шли. Карпович легко прыгал из "Саймниекса" к тэбэшникам и оттуда к социал-демократом.
А теперь наверняка будет очень большое влияние у националов, а они националы искренние. И не будет противовеса, который в правительстве им создает партия Затлерса. Так что если с идеей перевода садиков на латышский можно будет бороться - содержание образования определяет министерство, это не функция думы, то предложение снести памятник Освободителям - это как раз муниципальный вопрос.

"Что вот мне до того, что Ушаков – русский по национальности, если ЦС утверждает, что ЦС – не русская партия?"
ЦС, по крайней мере, не антирусская партия. Но и этого недостаточно. Поэтому мне и кажется важным, чтобы они не единственные представляли в думе русскоязычных избирателей.

"последние год-полтора всё чаще слышу от людей всегда придерживавшихся "правильного" курса, что в Риге Нил на месте."
Кто эти люди по национальности? Если латыши, то значительную часть их переагитируют до выборов. Помните, какую кампанию развернули перед референдумом за русский язык, как выкручивали руки электорату! А тут помимо национальных лозунгов пойдут еще и аресты чиновников, а лучше депутатов. Стабиня, Кавац, скандал с радарами (владелец фирмы Тейванс - друг и советник Ушакова) - только первые звонки.

Они, видимо, прочитали вчера эту статью - сегодня сообщение, что скорее всего, пойдут своим списком.
Только это как раз тот случай, когда торговли не будет. Потому что им никто не разрешит вступать в коалицию с ЦС. Их позиции в правительстве непрочные. Коалиция в Риге с врагами народа - прекрасный повод для перекройки правительства. Поэтому они обречены быть младшими партнерами в Риге. Впрочем, барьер они вряд ли преодолеют. Килис и Павлютс слишком интеллигентны и решительны, чтобы стать народными героями.