Хотел ответить - но уж дал слово... Ты будешь в воскресенье в Румбуле?

Сашу Ржавина я знаю, в отличие от Вас. Интересный человек, делающий много полезного, но принципиальный одиночка, не признающий никакой организации. Уже поэтому он в принципе не может знать Великую Тайну, которую от Вас тщательно скрывали.

Так Вам и Юдин не нравится? Но Вы вместе со спикером его в пример для подражания ставите.

Ни одного серьезного предложения сделать русский единственным языком в Латвии я не встречал.

А таких я давно не встречал. Другое дело, что очень многие, теоретически считая, что латышский было бы знать неплохо, не прилагают к его освоению никаких усилий - это глупо, ограничивает кругозор. По Вашей терминологии, они  инвалиды. Такие люди и за независимость проголосовали сдуру.

Доктор, а Вы этих людей лично знаете? Я вот позавчера с Юдиным вместе на радио выступал. Мы почти незнакомы, но пары его фраз во время рекламы хватило, чтобы понять, как нелегко ему там приходится. И вряд ли он больше Вас зарабатывает.
Никакие они не истэблишмент. Их интеллект используют, но влияние их там совсем незначительно. Так они и интеллект Линдермана И Кабанова использовали в годы Народного Фронта...

Света, милая - те, кто борется за права неграждан, как правило, имеют гражданство и свободно говорят по-латышски. Они еще и по-латышски читают - и поэтому понимают, что никакого влияния изнутри добиться невозможно. Тут уже приводился пример с полицаями - можно таким образом было исправить гитлеровский режим?
А насчет негативного отношения к молодым спикерам - ничего подобного. К Элис Гиле или Марии Ассерецковой я не помню никакого негативного отношения. А к дуракам и приспособленцам негативно относиться надо независимо от их возраста.

Я не предлагаю идти в партизаны. Партизаны прячутся, я вполне открыто говорю все под своим именем. Как и подавляющее большинство мирных русскоязычных обывателей, которые в феврале проголосовали за русский язык.

Лилия, я свободно и охотно говорю по-латышски лет с двенадцати. Всегда употребляю этот язык, когда ко мне обращаются с акцентом. Пишу иногда статьи, в думе пять лет проработал. Но каждого мерзавца, который уверен, что в Риге можно говорить только по-латышски, уверенно посылаю на ху...тор.
Потому что знание обоих языков в нашем городе - это норма. Жаждущим жить в моноязычной среде остаются хутора.

Наталья, Цилевич совсем не страшный, не говоря о Фалькове. Просто я считаю глупым ссориться со старым товарищем из-за неудачной статьи.
Не принимайте так близко к сердцу.

Нас - это кого? Да пусть давят, меня вот лично давят-давят - никак додавить не могут.
Молодой человек, если бы наши предки жили по Вашим заветам, здесь до сих пор был бы Третий Рейх. Потому что у немецкой нации были свои законные интересы: расширение жизненного пространства. И очень многие Ваши единомышленники 70 лет назад эти идеалы искренне приняли, как Вы принимаете идеалы г-на Курситиса.

П.С. Забыл об основе для успешной работы в самоуправлении. Что ты знал о муниципальном хозяйстве, когда пришел в думу? Что я знал? Что знал наш гениальный Ушаков? Да практически ничего. А работали мы все в рамках своих полномочий удачно. Потому что не боги горшки обжигают, умный человек в этой кухне за пару месяцев разберется. Поэтому если вместо дураков вроде Лочмелиса или Ивана Иванова придут Гирс с Бердниковым - уж точно город не проиграет.

Боря, это точно мой последний в этой дискуссии ответ тебе. Зачем нам зря ссориться? Мнения о твоем тексте я все равно не изменю.
Разумеется, партия Линдермана - это новая редакция ЗАПЧЕЛ. Это показывает, что идеология ЗаПЧЕЛ востребована, а его неудача связана исключительно с ошибками лидеров (ну и вашей сознательной работой по уничтожению конкурента - почитай компромат-лв).
И серьезные независимые политологи - Розенвалд, Кажока - и по меньшей мере человек пять на этом форуме тебе сказали: община заинтересована, чтобы в ее представительстве в думе и Сейме не было монополизма, от этого выиграют обе партии. Методы достижения есть: пусть Первый Балтийский призовет семьи делить голоса, как это делали русские газеты в 2005 году.
Обещание сжечь паспорт и звездочка - неудачные пиар-ходы новичка, это мелочи. А 273 тысячи голосов на референдуме - это показатель того, что они умеют угадывать настроения народа, и это куда важнее.
Наконец, насчет политруков. Если Ушаков обещает переименовать улицу Дудаева, если его избиратели поддерживают это требование, а ему наплевать - то кто-то же должен его дергать за рукав! Ты этого не делаешь... Потому и нужна в думе более радикальная партия, что ЦС не решает там русские вопросы, а спрос на это есть.

При всей наивности этого текста, в нем заключено очень характерное для нашего общества заблуждение: дескать, есть главные проблемы и второстепенные, и если мы этими второстепенными пренебрежем, то главные разрешатся легче. Вот Ушаков не переименовал улицу Дудаева, зато он ее заасфальтировал - в целом молодец. На самом же деле переименовывают улицы одни службы, а ремонтируют - другие. Дело Ушакова - заставить работать и одних, и других. Поэтому он со своими обязанностями справился в лучшем случае только наполовину.
То же и с языком. Перед обществом действительно стоят практически неразрешимые проблемы демографии и массовой эмиграции. Проблема языка, возможно, менее существенна, зато она прекрасно разрешима практически: говорить по-русски как можно больше, вынуждая латышей знать наш язык. И тогда Рига останется городом с преобладающим русским языком, как последние полтораста лет. Те потомки, которые не уедут, скажут нам за это спасибо.
А для сохранения латышского есть тысячи хуторов и десятки малых городов - пусть они там его культивируют.

Боря, я тебе еще напомню. Тебя в Риге не было, ты прилетел прямо к заседанию Сейма. Проголосовал за длинный закон, раз все товарищи голосуют. Потом, узнав в чем дело, долго ругался.
Понимаешь, Рига маленькая, в конце концов все все узнают.
Я больше не буду здесь с тобой спорить. Я достаточно за свою жизнь текстов прочитал, чтобы отличить пропаганду от аналитики.
Ну связался ты с дурной компанией - а что делать, в политике иначе трудно задержаться. Но только не надо пропагандой заниматься и представлять себя хуже, чем ты есть. Ведь есть у вас другие приличные люди - Лиза Кривцова, Саша Барташевич. Делай полезные дела, как они, но не выдавай при этом черное за белое.

Если бы вдруг Ушаков решил организовать свою партию, то остаки ЦС оказались бы посередине между Ушаковым и Линдерманом. У Ушакова уже все есть, он не заинтересован раскачивать лодку. А ЦС в оппозиции, ему надо все критиковать, множить недовольство властью. Опять-таки в Латгалии поддержка ЦС на муниципальных выборах куда меньше, чем на сеймовских: народ голосует за местных жуликов, скупающих голоса. Если поднимать национальные вопросы, то некоторые от этих жуликов отвернутся и проголосуют за своих.
Вероятно, именно поэтому ЦС и не раскалывается, хотя разговоры о внутренних разногласиях слышатся все чаще.

Я не понимаю, кого Вы называете плебсом. У меня на работе - русскоязычный рабочий коллектив, практически никого с высшим образованием, очень многие в 2009 работали и получали пенсию. Ни один не уволился: все понимали, что Конституционный суд отменит снижение пенсий.
Доктор, я понимаю, что долгое пребывание в КПСС привело Вас к мысли, что все законы сводятся к лизанию начальства в задницу. Это не так, есть наука юриспруденция, и она кое-как работает. Разумеется, не идеально, но в простых случаях законы срабатывают.

Боря, они вряд ли передерутся. Нацобъединение, выдвинув Броку, думу уступило партнерам. "Единство" до сих пор играло в политике грамотно. И вообще, рассчитывать на ошибки оппонента неправильно.
Насчет Бердникова. Конечно, работа с Элерте его не красит. Но в политическом мире все ссорятся и мирятся очень быстро. Вспомни, как вы обиделись, когда от вас ушел Америкс. А потом - Турлайс и Степаненко. А сейчас опять прекрасно вместе работаете. И ненавистный когда-то раскольник Миша Гаврилов там же.
Насчет 3-4%. Это будет обидно, но помнишь, как в 1995 году в Сейм шло "Равноправие" и ПНС? Обе партии чуть-чуть преодолели барьер. В том числе и потому, что друг на друга старались особо не наезжать. Мы с тобой еще вместе статью писали, чтобы друг другу не помешать. Одним списком получили бы меньше. Умение собрать весь электорат, идя несколькими списками - высший политический пилотаж. До войны так немецкие депутаты Сейма ловко управлялись.
Социалисты без Рубикса и "Равноправие" без Жданок и Диманиса прекрасно преодолевали барьер. Правда, тогда это была одна партия, но и электората было мало. Проблема была в другом: депутаты без лидера начинают вести свою игру. Будем надеяться, что Линдерман на тех ошибках учится.
Боря, давай все же встанем выше узкопартийных интересов. В русскоязычной общине есть и соглашательская, и радикальная точки зрения - это очевидно. Значит, нормальным образом должны быть представлены по крайней мере две политические силы, благо электората хватает. Любой другой исход выборов означает, что демократический выбор нарушен, представительская демократия не работает, реклама исказила настроения населения.. Это настолько плохо, что вопрос о том, кто будет мэром Риги уже второстепенен - если, конечно, демократия является приоритетом.

Ушаков вполне квалифицированный журналист и умный человек. Неудивительно, что он умеет писать хорошие статьи. Вот помню, даже на этом сайте Председатель одну опубликовал, хотя Нил нами брезгует, в дискуссиях участвовать отказывается.
Но я в этом журналистском мире вращаюсь уже долго. Ушакова-журналиста помню. Никакой охоты к острой аргументированной критике, естественной для этой профессии, он не выказывал. Поэтому я и скептически отношусь к его будущей деятельности в этом направлении. А Европарламент - это и престижно, и очень денежно. И вполне по силам - чай, не Рубикс и тем более не Мирский.
Конечно, я могу ошибаться в оценке Ушакова. Но ведь есть еще и команда - а это катастрофа. Между тем дума организована так, что надо иметь в каждом комитете понимающего человека, потому что очень многие решения принимаются там.
Констнатин, не в обиду будь сказано. Как бы Вы отнеслись, если бы я пришел к Вам на работу и начал бы давать советы, как ее лучше организовать, а заодно оценивать Ваших сотрудников? Я все же в думе проработал пять лет, это достаточно, чтобы понимать что к чему.