Законодательная деятельность в значительной мере состоит в поиске дыр в законах и их заделывании. Согласитесь, глупо было бы закрывать юридические офшоры и сохранять фактические. Поэтому это все до поры до времени - так же, как любой способ "оптимизации налогов".

Это невозможно. Насколько я понимаю, европейское законодательство не допускает создания офшоров на территории страны ЕС. А членство в ЕС жизненно важно для латышского мироощущения.
То есть автор живет в какой-то виртуальной Латвии, невозможной по определению. Характерная позиция для людей, когда-то сдуру поддержавших независимость, а теперь пытающихся подогнать страну под свои несбыточные мечтания.

Несуществующий - значит, никто в банк эти деньги не приносил. Если банк стопроцентно уверен, что человек эти деньги потом не потребует, то готов идти на такое.
 Криминала действительно нет. Но власти посмотрели, что есть лазейка для уклонения от налогов и благоразумно ее прикрыли: теперь дивиденды налогом облагаются. 

Народ, как народ - немедленно утащит, все, что плохо лежит. И по-детски мечтает о сладком времени, когда за это ничего не будет.

Я никого ни в чем не обвиняю. Просто налоговая система, как и все законодательство в целом, должна соответствовать менталитету населения. Иначе получится как с тем игроком в покер, которому стало баснословно везти после того, как ему объяснили, что джентльмены привыкли верить на слово. 

"Дивиденды не облагаются подоходным налогом."
У нас до поры до времени тоже не было такого налога. Поэтому в "Парексе" зарплату высопоставленным работникам не платили вообще: им рисовались несуществующие депозиты, и они жили на проценты по этим депозитам. Каргин с Красовицким по-прежнему так живут.
В стране, живущей по принципу "Граждане воруют - страна богатеет", гонконгская доверчивость не проходит. Вот когда у нас китайцы составят большинство населения, можно будет попробовать.
Впрочем, они в этом отношении легко перенимают нравы окружающего мира. Мы их научим, как законы обходить.

Я, честно говоря, не понимаю проблемы. Ну позвонил мне какой-то дурак. Ну потратил я на него минуту своего времени, а потом еще раз отключил телефон, не отвечая. Меня, что убыло от этого? Мой мобильный телефон известен не менее, чем тысяче человек, и совершенно ясно, что этот круг может неконтролируемо расти. Пользы от этого куда больше, чем вреда.
Совсем недавно каждого человека можно было найти по телефонной книге. Я еще застал 90-е годы, когда за границей на каждом щагу были телефонные будки с такими толстыми книгами - очень удобно. А в СССР были справочные киоски на углах - дай данные, и найдешь любого человека.
Современный идиотизм с секретностью личных данных - одна из тех глупостей, которые принес с собой 21-й век.

Версия правдоподобная. Заметьте, это Вы ее высказали.

Странная у Вас привычка записывать меня в какие-то команды. Я всю жизнь говорю, что оккупация Латвии была. Например, здесь: http://imhoclub.lv/material/okkupacija-eto-horosho. Правда длилась она - тем, у кого мозги отравлены латышской пропагандой, это трудно принять - всего 7 недель. Дальше наступила инкорпорация, а это совершенно другой правовой статус.
Но проблема даже с признанием в мире этой краткосрочной окупации, и связана эта проблема с холуйским характером латышской элиты, который удивительным образом передается из поколения в поколение.

Идея добровольного присоединения мне кажется вполне идиотской - пережиток советской пропаганды. Ни один народ без применения насилия свое государство не отдает. Вот национальные меньшинства поддержали крушение Латвии, но на то они и меньшинства...
Я говорю о том, что латышской элите даже и в голову не приходило и не приходит, что можно не послушаться сильного. Это тот "комплекс слуги", о котором говорил Грутупс.
Люди с государственным мышлением могли бы постараться создать условия для последующего восстановления независимости. Латвийские власти же были озабочены исключительно собственным трудоустройством в новых условиях. 

Мне сегодня тоже звонили примерно с теми же претензиями. 27814496 - не такой телефон был?

Так тем более о протоколах знали в Латвии.
Правда, непонятно, почему СССР вплоть до 1989 года отрицал наличие протоколов, если в "Правде" все было напечатано.

Ну и что - была телеграмма министра иностранных дел Зариньшу? Уж на то, чтобы ее послать, времени точно хватило бы. Зато было успокоительное выступление Улманиса по радио: "Оставайтесь на своих местах". Вот Зариньш и остался послом несуществующего государства.

Версия Мунтерса сомнительна уже потому, что он сам прохлопал опасность и угождал, как мог, новым властям. Еще более сомнительно, что Сталин делился с ним своими планами.
Я думаю, что взятие Парижа ускорило неизбежное присоединеие Прибалтики. Иначе нет смысла в пакте.

Цитаты гонконгского министра уместны при обсуждении гонконгских проблем. Латвийские носят совершенно другой характер, они обусловлены в первую очередь искусственным характером нашего государства и необходимостью поддерживать национальную идентичность латышского народа.
Нытье - это навязчивое предложение несбыточных прожектов без попытки дискуссии с профессионалами. Жадность - единственный мотив, которым я могу объяснить такое нелогичное поведение.
И давайте прекратим эту дискуссию. То есть, если Вам приятно, то можете перейти на мою личность, но по сути Ваших налоговых новаций я в первую очередь хотел бы видеть комментарий специалиста.

kara gadījumā
 Вот в этом и проблема. Войны-то не было, была всего лишь бескровная оккупация. Правительство Латвии добровольно ушло в отставку. Решение от 17 мая сработать не могло, Зариньш остался самозванцем.
Надо было либо принимать такой текст, который я описал, либо тогда уже войну объявлять, хотя бы на один день.

Сергей, надоело. Вы рассуждаете о вещах, в которых ничего не понимаете. Вы никогда не управляли государственным бюджетом, не сводили дебет с кредитом в таких масштабах.
Есть хорошее журналистское правило - выслушать обе стороны. Приведите сюда кого-нибудь из министерства финансов, пусть он прокомментирует Ваши предложения.
А пока нет дискуссии - это все только безумно надоешее нытье патологического жадины.

Такое представительство было создано поздно. У него должна была быть бумага, подписанная членами латвийского правительства непосредственно после заключения договора о вводе войск 1939 года. Дескать, "мы подвергаемся давлению СССР, которому не можем противостоять. Если Советский Союз решит силой захватить нашу страну, у нас может не быть даже времени, чтобы поднять тревогу. Поэтому заранее дезавуируем все то, что мы будем говорить под давлением оккупантов. Г-н Зариньш - единственный законный представитель нашей страны с момента ее занятия вооруженными силами СССР."
Без такой бумаги представительство в Лондоне закономерно воспринималось как компания самозванцев.

"И в этом случае, я бы не признал оккупацию"
Можно подумать, что Вас кто-нибудь спросил бы. Но у большинства человечества мозги не отравлены сталинской пропагандой, и они умеют видеть причинно-следственные связи.