В любом обществе дураков на порядок больше, чем мыслящих людей. ПБК прекрасно умеет манипулировать сознанием не слишком продвинутых граждан.
Тем не менее право на свободу слова имеет и он.

На-днях разговаривал с человеком, хорошо знающим законодательство о СМИ. По его словам, ПБК может за один день послать подальше надзирателей - достаточно перерегистрировать фирму в Англии. Кстати, многие продюссеры Первого канала в России так и сделали, теперь ПБК показывает в Литве их передачи, они не считаются произведенными в России.
Но тогда нельзя будет показывать политическую рекламу вообще, а только скрытой, как сейчас, согласистам недостаточно.

Формально автор прав - давление на ПБК чудовищное и совершенно непростительное. Вообще, само по себе существование Совета по радио и телевидению - нонсенс в цивилизованном мире: нет же совета по газетам или Интернету, что хотят, то и пишут.
Но и другое нельзя забывать: репутация у ПБК ужасная, в политической плоскости там одна неприкрытая реклама ЦС. Перечитайте переписку Ушакова с работниками канала на сайте Компромат.лв. Или сообщение Гирса о том, что предложение встретиться с Ушаковым он услышал от диктора ПБК беспартийной Натальи Васильевой. Разумеется, даже такое проститутское СМИ имеет право на свободу слова, но пафос автора неуместен.

Редкий случай - я полностью согласен с Филом. Между прочим, приглашены и представители Конгресса неграждан. Я было идти не собирался - мало понимаю в дошкольном воспитании, а теперь подумал и пойду послушаю. Кстати, позиция министра образования известна, она вполне достойная - "через мой труп!"
И еще. Правилами клуба анонимность автора допускается только в исключительных случаях - когда он разглашает какие-то тайны, за что может пострадать. В этом случае никакой тайны нет, значит, текст надо было отправить в корзину. А то мы не разрешаем виртуальным членам клуба вопросы задавать - а тут трусливого анонима в спикеры пригласили с ложной, как выяснилось, информацией.

При всем моем критическом отношении к состоянию свободы слова в Латвии, посадить им меня не удается, хотя желание такое у них наверняка имеется - то есть как-то все это работает.
И доктор Слуцис меня не напрягает - я не читаю его глупости, и все. А при встрече подал бы руку: уважаемый человек, всю жизнь лечил людей. А героине рассказа - плюнул бы в рожу, потому что она всю жизнь людей сажала. Вот и вся разница между ними.

Понятно. Контрразведчики выслеживали не столько шпионов, сколько иностранцев вообще.
У моего деда был друг - Фрицис Мендерс, один из основателей Латвии, депутат всех Сеймов, лидер фракции социал-демократов. Сидел при всех тиранах - при царе, при Улманисе, при Сталине. Он к деду приходил, и они весело сравнивали разные места заключения.
И вдруг его - 84-летнего старика - арестовали. Оказывается, он пытался передать на Запад свои воспоминания с какими-то тамошними латышами, приехавшими в Ригу в гости. Поднялся шум, поэтому наказание было мягким: его сослали в Аглону, в богадельню. Вполне возможно, что этих латышей выследила Ваша мать. Неужели за это она не заслужила презрения? Оторвать заслуженного умного старика от семьи, Заставить остаток дней жить среди чужих людей.
Инна, я Вас понимаю. Дети всегда преданы родителям, даже если те - законченные мерзавцы. Но возможно, кто-то сегодня раздумывает - не пойти ли работать в Полицию безопасности. пусть он прочтет нашу переписку и задумается - а что услышат о нем его дети даже после его смерти...

В дипломатах точно не побываю. Тем более в пьяных дипломатах с еще более пьяной супругой.

Вольному воля - кому деньги девать некуда, может их транжирить. Только тут что-то все на меня кидаются, когда я пишу, что в Латвии уровень жизни вполне приличный, но народец с жиру бесится.
Богатый - не тот, кто много зарабатывает, а тот, кто мало тратит и при этом ни в чем себе не отказывает.

Так канал сам ничего не решал и охотно транслирует - в том числе в Латвии и Эстонии. Поэтому автор спича оказался провидцем, и сразу сказал - во главе угла неприятие свободы слова литовскими властями. И это есть дикость, о которой я Вам все это время твержу.
Если Вы действительно боготворите свободу слова, то придется согласиться.
Я и больше скажу: завтра Пиманов может открыть продюссерскую фирму где-нибудь на Кипре и литовцам придется заткнуться - Евросоюз однако. Именно поэтому значительная часть продукции Первого канала под запрет не попала.

Ах, так Вас задело предположение, что Вы - из КГБ? Значит, по-Вашему, служить в КГБ позорно даже в качестве врача?

Дискуссия исчерпала себя, господин гестаповец. Вы на стороне тех, кто сажает, я - за тех, кого сажают. Встретимся в полиции безопасности, меня туда частенько таскают.
Больше с Вами общаться не хочу.

Замечательный очерк нравов. Мы там не были и не побываем, а благодаря автору хоть немного узнаем.

Незнание легко опровергается информацией - пусть расскажет. Раз скрывает - значит, есть что скрывать.
По предыдущей статье автора видно, что мать не просто переводчица - какие-то таинственные задания, ночные прогулки по улицам. и т.п.
Впрочем, доктор, Вы же тоже в прошлом сотрудник КГБ. Своих защищать - святое дело. Но Ваш род занятий там хотя бы известен.

Вот пусть Ваша мать пишет жалобу в полицию безопасности - коллеги всегда поймут. А заодно расскажет, чем именно она занималась в КГБ.

Героиню не призвали - сама побежала. И не в погранвойска, а в угловой дом. Разница - огромная.
Сталин - это в первую очередь мучения десятков миллионов убитых, посаженных, высланных. Сталинист - тот, кто этими мучениями наслаждается, вроде Вас.
Поэтому лучше расскажите о других героях госбезопасности - из гестапо. Кто-то ведь должен был предателей из "Красной капеллы" разоблачать, спецсвязь обеспечивать.
Любовь к палачам - к сожалению, распространенная форма извращения у людей, органически не приемлющих свободу. 

Есть совершенно конкретная ситуация. Государство в лице Вильнюсского суда запретило ПБК демонстрировать все программы, произведенные в России. В том числе и КВН, и футбол, и прогноз погоды. Это нарушение свободы слова или нет? Хотелось бы по возможности короткого ответа.

Ты не там видишь разницу, Марик. Мой дед по матери умер в лагере в Соликамске через два с половиной месяца после высылки. А его дочь, мою тетку вместе с двухлетним ребенком, ровесницей героини статьи, еще через три месяца расстреляли в Румбуле.
И та, и другая смерть - явления одного порядка. И мир делится не на убитым или иным режимом, а на убитых и убийц.
Героиня статьи, пока была маленькой, была жертвой, а как выросла - примкнула к палачам, и это непростительно. Она предала память своего собственного отца, который из лагеря не вернулся.

Совершенно не понимаю, что все так заламывают руки. Если население сокращается, то сокращается и потребление. Рано или поздно количество перейдет в качество, и нужно будет меньше магазинов одежды или пива.
Ничего не понимаю в магазинах дорогой одежды - по-моему, закупаться там есть  скрытая форма кретинизма. А вот пива в Латвии явное перепроизводство. Давно уже не покупал дороже 40 сантимов за банку - в России, к примеру, где акцизный налог меньше, такого дешевого не найти. Ну делали фирмачи пиво себе в убыток, делали, пока у "Алдариса" не сдали нервы. Теперь чуть подорожает, и снова восстановится равновесие.
Самое смешное, что автор это понимает, и все равно стенает. Хотел бы увидеть ее предложения о сохранении производства на прежнем уровне при таком сокращении потребления.

КГБ вплоть до примерно 1986 года занимался преследованием людей за их убеждения. Эти репрессии не были столь массовыми, как при Сталине, но они были, и служба в такой организации - несмываемое пятно.
Я и в свои 18 лет понимал, что в КГБ служить так же позорно, как в гестапо.

Если в законодательстве есть нормы, противоречащие Декларации  прав человека - статьи об антисоветской пропаганде очевидно нарушали право на свободу слова - то в охранке такого государства работать недопустимо.
Героиня рассказа не была юристом - она не могла расследовать преступления нацистов. Она не была инженером - она не могла работать в техобеспечении связи. По рассказу о ней, котрый был опубликован ранее, она куда-то ходила вечерами, что-то вынюхивала, то есть мои предположения, что она именно занималась инакомыслящими.
В отличие от всех моих здешних критиков я стоял в арестантской робе поперек колонны неонацистов. Потому что мне ненавистны в равной степени все негодяи, стремящиеся не позволить людям быть свободными - чьими бы гражданами эти негодяи не были и чьей бы охранке не служили. Вы, равно как и Ваши единомышленники, ни за что бы на подобное не решились.