Все мерзавцы когда-то были молодыми. Те, кто высылали героиню в Саласпилс, тоже отнюдь не были стариками. Она была совершеннолетней, у нее уже был ребенок - вполне пониала, куда идет работать и зачем.

В тоталитарном государстве сотрудничать со спецслужбами недопустимо. Точка.
Я понимаю, то Вы охотно пошли бы в гестапо, потому что для Вас нет большего удовольствия, чем воспевать мучения ни в чем не повинных людей. 

Я говорю, что в США никто не будет отказываться выполнять свои договорные обязательства. Могут уволить редактора - пожалуйста, увольняйте Пиманова. Но наказывают тех, кто к конкретной передаче не имеет отношения.
Однако сегодня ситуация развивается именно по тому пути, о котором говорил я: Литва запретила траслировать все программы Первого канала, независимо от их содержания. не какой-то самодур с кабельного телевидения лично, а государство решением суда, причем решение нельзя опротестовать. то есть можно - в Европейском суде и со стопроцентным успехом - но в тоталитарном государстве никто не решится.
Гитлер сжигал книги на площади, эти делают то же самое. Интересно, что Вы придумаете, чтобы защитить этих подонков. 

Интересно, за что сегодня уважаемые одноклубники будут ругать автора. Не ругать его нельзя - он богомерзкий либерал из не менее богомерзкого портала. Но о необходимости присвоения Путину нобелевской премии все уже высказались, а пнуть русофобский нобелевский комитет сам бог велел. Дилемма... 

Марик, никто не знает, чья позиция более лжива. Действия литовских властей неприемлемы даже в том случае, если действительно все с первого до последнего слова в передаче Пиманова выдумка. Потому что свобода слова - это свобода распространять любую версию событий. Не нравится - обращайся в суд по месту жительства автора, то есть в Москву. Заставь его платить штраф и каяться, но не трогай другие передачи того же канала.

Хорошо, разберем пример. Известно, что есть и такая версия событий 11 сентября 2001 года: американские спецслужбы сами взорвали башни близнецы, чтобы развязать руки для борьбы с радикальным исламом. Известно, что в России достаточно много сторонников этой версии. Известно, что в США транслируется Первый канал, и аудитория у него там не меньше, чем Литве.
Так вот, если подобный сюжет пройдет. Можем ли мы представить себе, что кабельный оператор отключит потребителей? Что транслятор будет рвать на себе волосы и уволит директора программы? Что против транслятора будет возбужден процесс в соседней стране, например, в Канаде? Что в законодательстве найдется статья, на основании которой это можно сделать?
А дав отрицательный ответ на все эти вопросы, придем к естественному выводу: США - демократическая страна, а Литва - тоталитарная.

Узники мордовских лагерей реабилитированы, из законодательства исключены статьи, по которым их посадили - за антисоветскую агитацию и пропаганду. Следовательно, государство само признало действия своей охранки, в том числе и автора воспоминаний преступными. Тут нам никакая баба Лера не нужна в эксперты.
Но дело даже не в том. Автор поступила в КГБ в 1961 году, всего через 12 лет после высылки 1949 года. Те, кто осуществляли эту высылку - ее колеги, учителя и начальники. А чем высылка ни в чем не повинных крестьян 1949 года лучше, чем высылка точно таких же крестьян 1943 года? Так что пострадав от одних палачей, эта мамаша вступила в доблестные ряды не менее мерзких подонков.
 

Конечно, тезка. Усилиями таких людей не пустовали мордовские лагеря. Меня всегда поражало, как человек, на собственном опыте познавший ужас несправедливого лишения свободы, с легкой совестью лишает этой свободы других. 

Я перечитал всю нашу дискуссию, попытаюсь все-таки объяснить, в чем слабость Вашей позиции.
Свобода слова - действительно, ценность абсолютная. Ты можешь говорить все, что угодно, и тебе за это ничего не будет. Не нравится - не слушай. Не согласен - можешь судиться, но скорее всего, сам себя поставишь в странное положение, как случилось с Линдерманом.
Но помимо этих философских соображений, есть еще и соображения практические. Если ты получаешь деньги за то, что помогаешь другим осуществлять их право на свободу слова - сиди и не вякай. Проститутка не выбирает клиента и не говорит о любви.
Вы исходите из странного предположения, что подряжаясь транслировать передачи Первого канала, работники ПБК и кабельного телевидения не знали их политической позиции. Как будто первый раз по российскому телевидению идут подобные сюжеты. Как будто моральный облик литовских борцов за независимость полностью исключает версию стрельбы по своим.
А я исхожу из реального опыта жизни при тоталитаризме, как при советском, так и при более оьтвратительном националистическом. Все все понимают, в том числе и то, что права на свободу слова в глазах тоталитарных властей нет. Поэтому принимаются дикие законы, вроде того, который якобы нарушил Пиманов. Поэтому надо каяться, как в 1937. Хотя это так же бесполезно, как тогда: подсудимых растреляли, Бурокявичене уволили.

В заявлении речь идет не о мифической оккупации Прибалтики, а о реальной, хотя и кратковременной оккупации Грузии. Автор, много раз употреблявший термин неверно, в кои-то веки использовал его уместно - имеет право.

Виноват. Вынужден отозвать свои слова. Все же в суд обратились. Хотя точно помню, слышал по телевизору, что их, дескать, неправильно поняли.

"вся ваша праведная борьба началась когда  "литовские власти еще ни одного слова не сказали"

Вы как будто при тоталитаризме не жили. Каждый должен сам догадаться, чего хочет государство и придти на эшафот со своей веревкой. Вот Буткявичене уже уволилась - сама. Для нее позиция Пиманова такой неожиданной оказалась...
Не знаешь, кого сильнее презирать - баре и холопы друг друга стоят.

Эта версия устарела. После демарша ОБСЕ комиссия по контролю за телевидением сказала, что ее не так поняли и она не обращается в суд (дальше вы ошибаетесь - суд должен был состояться немедленно, но у ответчика есть месяц на апелляцию).
Так что теперь эпицентр переносится в Латвию, где будут судить уже наш ПБК. Присудят, наверно, штраф, как Мамыкину, который заплатить будет проще, чем судиться. Знакомые говорили, что в ПБК все испуганы донельзя.
Но вот что бы я сделал на месте Первого канала - обиделся бы за Пиманова, чью передачу теперь запретили навечно. В договоре-то ее показ обусловлен! Вполне можно пригрозить перейти к другому оператору - кто-то ведь транслирует НТВ, а кто-то РТР...

В Исландии нет армии. И в Коста-Рике. Живут же люди!

Меня тоже удивили метаморфозы с моей фамилией. Оказывается, технический сбой.

Свобода слова дает полномочия гражданину и накладывает ограничения на государство. В данном случае ее нарушило именно литовское государство следующими действиями:
1. Дикарским законом, запрещающим любые толкования малоизвестных событий 1991 года, кроме признанных официально.
2. Давлением на кабельного оператора и транслятора передач Первого канала. Без этого давления ни одна уважаемая фирма не пойдет на столь грубое нарушение договорных обязательств, фактически - на разрушение бизнеса. Возмущение текстом передачи ничего не объясняет: она все равно уже прошла, репрессиям подвергается другая продукция ПБК.
3. Внешнее воздействие на  диких прибалтов произвело отрезвляющее действие:  литовская комиссия уже заявила, что ее неправильно поняли, и не обратилась в суд с просьбой приостановить вещание на три месяца.
4. Призывать к гражданской ответственности или нет кого-либо за клевету - личное дело каждого, государство к этому отношения не имеет. Я таким заниматься не буду никогда. Линдерман, на мой взгляд, зря подавал в суд на ВВФ. Разумно было сразу сказать - ах, я задержан с антигосударственными материалами - а тебя поймали в борделе лазящей по карманам клиентов.

Я понимаю, что Вы составили бы заявление иначе, чем Лаар. Причем Ваше было бы противоположным по смыслу, но примерно настолько же далеким от истины.
Речь же о том, что Лаар более или менее точно отразил конкретные факты. От заведомо тенденциозного политического заявления большего ждать трудно.
Кстати, я был в Грузии чуть позже - в двадцатых числах августа. И видел российский танк километрах в 100 к западу от Гори.

Ясно, что военные эксперты более профессионально оценят итоги войны. Этот анализ интересен именно тем, что его сделал один из самых активных эстонских ястребов. Он получил урок и понял его.

Мне это противоречие кажется умозрительным. Плохо себе представляю, как можно пропагандировать нацизм, не призывая к насилию.