На мой взгляд, они там просто уперлись. Каждая сторона уверена в том, что победит и получит все, а не половину. Разумный социолог провел бы опрос примерно таким образом: "Предположим, Украиной всегда будут править политики из лагеря, противоположного Вашему. Вы предпочтете жить под их властью или отделиться той частью страны, которая будет развиваться так, как вам нравится?" 
Вот по ответу на этот вопрос можно будет судить о настроениях в обществе.
А сейчас там совершенно идиотская ситуация: поливать напалмом полицию можно, жечь машины с западными номерами - пожалуйста, а спокойно выяснить вопрос о будущем страны - преступление.
А какое решение ты видишь?

Иногда при разводе супруги мелочно ссорятся. Это противно. Но разве такие ссоры заставляют нас запретить разводы?
Дискуссия о разделе Украины вполне может завершиться выводом, что проще найти компромисс и не разделяться. В любой дискуссии есть некие начальные условия. В такой несомненным должен быть мирный поиск решений.
Раздел Югославии происходил без дискуссий. Он начался ультимативными требованиями одной стороны и военными действиями другой. Я подобный выход не предлагаю.

Что значит "плохо жили"? Все познается в сравнении. А чем Латвия так уж богата? Но живет же... А вот ты живешь хорошо. И я тоже, хотя и объективно беднее тебя. Так каждый может стать Литевским, в крайнем случае Гильманом. Или надеяться, что станет, когда скинут донецкую банду.
В настоящий момент есть проблема: они не хотят жить под Януковичем. Демократические выборы неминуемо приведут к появлению другого Януковича или того же самого. Для них это неприемлемо. Продавить силой не получается. Я просто не вижу другого выхода, кроме развода.
По фактическим вопросам: если газа сегодня хватает на бытовые нужды всей Украины, то как-нибудь хватит на одну Западную. Чернобыль реконструировать не надо, надо просто расконсервировать. Так сделали армяне со своей атомной станцией, куда более древней - и работает до сих пор. Не до жиру.
А потом - они очень талантливо умеют клянчить. Живет же Греция за чужой счет. Почему бы Украине не повторить ее подвиг?

Унитарное государство хорошо при однородном населении. ПРи расколе в обществе, подобно наблюдаемому на Украине, оно не работает.
Еще раз: у меня нет ни времени, ни желания отвечать на многочисленные вопросы. Вы не преподаватель, я давно не студент.
Предложите идею решения проблемы - буду готов ее обсудить.

См. № 92.

Отсутствие революций не является признаком состоявшегося государства. Их наличие, причем повторение практически идентичное - наоборот, является признаком несостоявшегося. Необходимый признак не есть достаточный.
Вы задали мне кучу дурацких вопросов. За это время вполне могли бы предложить свой вариант решения проблемы, с которой столкнулась Украина.

Покажите мне кодекс законов о разделе существующих государств. Такого нет - значит, нет и международного права, потому что государства тем не менее то и дело разделяются.
Мой алгоритм - это попытка найти некий общий подход к однотипным проблемам.

Что ты повторяешь одно и то же, как попугай? Ясно, что чем больше информации, тем лучше. Но ведь никто не собирает эту информацию - вопрос о разделе Украины просто не поднимается. В том числе и потому, что существует определенная статья уголовного кодекса, запрещающая такие разговоры.
Если у тебя есть предложения, как решить проблему без регулярно повторяющихся Майданов, мне было бы интересно ее выслушать.

Имеете в виду Ваш стертый комментарий? Я не жаловался. Вообще кнопку "пожаловаться" еще ни разу не нажимал. Я толстокожий.

Ты, Вадим, большой мастер точного политического прогноза. Насчет бомбежек Сирии гадкими американцами - прямо как в воду смотрел...

Все правильно: классические двойные стандарты. Наша борьба за независимость - благородное стремление к свободе, их - подлый сепаратизм.

См. в тексте п.2 и п.4. Я учел Ваши замечания еще до того, как Вы их высказали.

Федерация по принципу Бельгии - тоже вариант. Это может стать и первым шагом к разводу, к которому Бельгия медленно приближается. Но федерация не даст ответа на важные вопросы. Например - договор с Евросоюзом подписывать или нет?
Россия не ставит вопрос о присоединении, потому что не может себе этого позволить: ее обвинят в имперских амбициях. После югоосетинской войны о желании вступить в состав России говорили даже тамошние власти. Для российского бюджета это было бы намного дешевле, чем нынешняя ситуация, когда давать деньги приходится, а возможности контролировать их расходование нет. Тем не менее российское руководство обрывало эти разговоры.
Что касается воссоединения с Восточной Украиной, то вопрос, насколько это будет популярно в России, пока не исследован.

Я говорил немного о другом. В начальной стадии конфликта международные посредники могли бы поставить условия: не хотите жить в Сербии - мы Вас поддержим, если согласитесь присоединиться к родственной Албании. Но населенные сербами районы придется отдать.
Сегодня же происходит так - в начальной стадии речь идет о сохранении территориальной целостности. Когда начинается вооруженное противодействие с серьезными жертвами, то уже защищается право на отделение, при этом интересы меньшинства, не желающего отделяться, игнорируются.
Разумеется, речь идет о схеме, которая не универсальна, но сегодня и этого нет.

Советский народ тоже не хотел распада СССР, пока об этом не начались разговоры. Пока даже никто не спросил, нет никаких социологических исследований.

Самым простым образом: путем снижения жизненного уровня. Голодные, но свободные. Почему, собственно, Украина должна жить лучше, чем Албания или Молдавия?
Впрочем, я читал статьи экономистов, которые говорят, что все не так страшно. Газа Прикарпатья хватает на бытовые нужды всей Украины уже сейчас, импортный используется только для промышленности. В Ровно работает атомная электростанция, можно расконсервировать Чернобыль - он же работал еще лет пятнадцать после аварии. Трудолюбивое сельское население, плодородные земли, развитая инфраструктура.

Если у Вас есть замечания по этим семи пунктам, Вы хотите расширить их перечень или воразить - имеете право. Для этого существует раздел комментариев.

Негативный образ Каддафи сложился в результате террористического акта в Локкерби, за которое он взял на себя ответственность.
Проблема в том, что нет механизма учета общественного мнения в международных делах хотя бы на том уровне, как во внутренних, существует. Но это не значит, что каждый из нас не должен иметь такого мнения.

Читайте текст.