Александр Гильман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167	Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390	Поддержало: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

Тезка, ты залез в дерьмо

№210 Александр Гильман

→ Валерий Суси,

19.05.2014

16:32

↓ Развернуть

В том-то и дело, что комментарии Шевчука к украинским событиям касаются нравственной их стороны: допустимо или нет поддерживать те или иные действия тех или иных политиков, российских либо украинских. И в этом он компетентен.
Но я о другом. Умный человек отличается от дурака больше, чем дурак от обезьяны. При этом очень многие из тех, кто значительно ближе к обезьяне, считают себя вправе критиковать Шевчука - дескать, не своим делом занимается. Можно подумать, что они вообще способны к каким-либо умозаключениям.
Просто дурак физически не выносит умного человека, автоматически начинает его ненавидеть. Для него чужой ум или талант невыносим, поскольку напоминает о собственном убожестве.

Тезка, ты залез в дерьмо

№205 Александр Гильман

→ Евгений Иванов,

19.05.2014

16:23

↓ Развернуть

Я тогда не был ни журналистом, ни политиком. работяга на железной дороге. Но я исполнил свой долг - проголосовал против своих врагов. А вы, как и большинство других участников нынешних дискуссий, голосовали за них.
Так что степень вины очень разная.

Тезка, ты залез в дерьмо

№129 Александр Гильман

→ Ludmila Gulbe,

19.05.2014

13:37

↓ Развернуть

Нет, Людмила. Глупость абсолютна, независимо от аудитории, на которую она рассчитана.

Тезка, ты залез в дерьмо

№126 Александр Гильман

→ Валерий Суси,

19.05.2014

13:31

↓ Развернуть

Валера, ты не прав. Голова у человека одна. И смысл творчества - что поэтического, что публицистического ( в музыкальном и исполнительском таланте я ничего не понимаю) заключается в поиске ответа на вопрос "Что есть нравственно?".
Мы же не рассчитываем, что люди искусства дадут нам ответ на вопрос, какие политические или экономические решения предпочтительны в той или иной ситуации. Нам интересна их нравственная позиция. С ней можно не соглашаться, но выслушать ее имеет смысл. В отличие от позиции многих одноклубников, которые хотят заткнуть Шевчуку рот только за то, что он умеет такое, на что эти люди не способны при всем своем желании.
Достоевский - хороший пример. Он активно комментировал политические события современной ему России, сам был политиком и чуть не лишился головы. Трудно согласиться с его суперконсервативными взглядами, но какими мы были бы идиотами, если бы их полностью игнорировали на том основании, что он - писатель, мол, что возьмешь с творческого человека...

Тезка, ты залез в дерьмо

№122 Александр Гильман

→ Савва Парафин,

19.05.2014

13:22

↓ Развернуть

Что я здесь делаю? Стараюсь, чтобы дураки хоть чуть поумнели. Иногда это удается. Чаще -нет.
Проблема не в том, что ваши мысли скудны. Проблема в том, что вы отказываете Шевчуку в праве высказывать свои мысли, хотя сам активно это делаете. Между тем мысли Шевчука интересны хотя бы тем, что их высказал такой незаурядный талант.

Тезка, ты залез в дерьмо

№71 Александр Гильман

→ Савва Парафин,

19.05.2014

10:58

↓ Развернуть

В рыночной экономике есть хороший критерий истины - востребованность. Мысли Шевчука востребованы, к нему прислушиваются, с ним спорят. За интервью с Шевчуком журналистам платят деньги.
Ваши мысли не востребованы, с Вами никто спорить не будет. У Вас даже имени нет.
Понятно, что вам завидно.

Тезка, ты залез в дерьмо

№68 Александр Гильман

→ доктор хаус,

19.05.2014

10:55

↓ Развернуть

Бывают. Умный человек может и ошибиться. Но вот дурак говорит глупости всегда.

Тезка, ты залез в дерьмо

№57 Александр Гильман

→ Савва Парафин,

19.05.2014

10:35

↓ Развернуть

Мир делится на умных и дураков. Дураки смертельно ненавидят умных и стараются заткнуть им рты. Отсюда и ненависть к любой нестандартной мысли, особенно высказанной человеком, который априори умнее Вас и доказал это всем своим творчеством.

Тезка, ты залез в дерьмо

№50 Александр Гильман

→ Николай Голыгин,

19.05.2014

10:26

↓ Развернуть

Любая песня Шевчука - размышление о происходящем. Эти песни потому и популярны, а не из-за каких-то его вокальных данных или музыкального таланта. И именно такой человек и должен формулировать мнение общества по тому или иному вопросу. У него уж точно на это больше оснований, чем у депутата, получившего мандат, потому что удалось украсть много денег на избирательную кампанию.
На философа выучиться невозможно. Им можно стать, если умеешь мыслить. Другое дело, что и Шевчука можно и нужно критиковать. Нельзя только игнорировать то, что он говорит.

Тезка, ты залез в дерьмо

№45 Александр Гильман

→ Евгений Иванов,

19.05.2014

10:20

↓ Развернуть

И то, и другое. Элита не смогла сформулировать альтернативную идею. Хотя существовал тогда такой Центр демократической инициативы - некоммунистическая антинационалистическая политическая оранизация. На соседней ветке Владимир Бузаев - он выходец оттуда, можете расспросить.
Но и всем прочим достаточно было придти на референдум и проголосовать против назависимости. Было бы примерно половина на половину - уже совсем другая картина.

Тезка, ты залез в дерьмо

№24 Александр Гильман

→ Евгений Иванов,

19.05.2014

09:33

↓ Развернуть

Нам что в 91 году коммунистов надо было поддерживать?
Не обязательно. Достаточно было просто всем голосовать против независимости. Неужели в Приднестровье, Абхазии и Крыму только коммунисты противостояли национализму? Нет, большинство населения.

Тезка, ты залез в дерьмо

№18 Александр Гильман

→ Николай Голыгин,

19.05.2014

09:17

↓ Развернуть

Что думает Николай Голыгин по тому или иному политическому вопросу, действительно никого не волнует. Поэтому его мнение никто тиражировать не будет.
А вот то, что думает Юрий Шевчук, интересно многим. Поэтому любое его высказывание подхватывается журналистами и становится известным обществу. Само качество того, что сочинил Шевчук, как поэт и композитор, свидетельствует о том, что он мыслит интересно. Значит, его размышления и по другим вопросам интересны.
Вам завидно, что мнение Шевчука пересказывают, а ваше остается втуне? А Вы сочините нечто подобное - и сразу вокруг Вас журналисты забегают.

Тезка, ты залез в дерьмо

№13 Александр Гильман

→ Андрей Жингель,

19.05.2014

08:55

↓ Развернуть

Разумеется, человек с психологией стукача рад строчить доносы. А нормальный поступает так, как поступило руководство садика: табличку сняло, а о происшествии рассказало газетам. Все узнали, что есть придурки, которым не лень подобные таблички вешать - это их отпугнет от рецидива.

Тезка, ты залез в дерьмо

№2 Александр Гильман

19.05.2014

06:06

↓ Развернуть

Хороший текст, а вот картинка не к месту. Заведующая садиком утверждала, что табличку прикрутили ночью неизвестные злоумышленники, чтобы скомпрометировать владельца садика депутата Парадниекса - того самого "правосека". Скорее всего, так оно и есть: Парадниексу такой скандал не нужен. Да и немецкий он вряд ли знает...

Опасность Полиции безопасности

№143 Александр Гильман

→ Johans Ko,

19.05.2014

04:52

↓ Развернуть

Осуждать русофобию и антисемитизм можно и нужно. Нельзя запрещать собрания, где по ничем не подтвержденным предположениям охранки могут прозвучать антисемитские и русофобские, равно как и антилатышские высказывания. Тем более, что с песней "Моя профессия - латыш" вопрос исчерпан: компетентные органы признали ее вполне допустимой. Не будучи экспертом в этом вопросе, я просто к ним присоединяюсь.
Я не иностранец. Ровно так же, как и Вы, являясь по происхождению латгальцем, одновременно патриот и Латвии, и Латгалии, как ее составной части, так и я - принадлежу одновременно и России, и Латвии. Я считаю. что независимость Латвии - ошибка, которая уже привела к трагическим последствиям в первой половине 20-го века и не должна быть повторена.

Опасность Полиции безопасности

№140 Александр Гильман

→ Johans Ko,

18.05.2014

22:20

↓ Развернуть

Я не являюсь экспертом по песням. Не представляю себе, что прослушав ту или иную песню, можно начать драку с исполнителем. Те, кто на это способны - преступники, пусть их арестовывает полиция.
Я в какой-то степени считаю себя экспертом по правам человека. Так вот - есть право на свободу слова. Оно в Латвии не выполняется - митинг-концерт запретили. Значит, такое государство создано по ошибке, его быть не должно. В США бы никому и в голову не пришло запретить концерт, потому что кому-то не понравилось содержание одной песенки. Я был прав. когда голосовал против независимости.

Каким будет мост в Крым

№58 Александр Гильман

→ Борис Бахов,

18.05.2014

06:56

↓ Развернуть

Тогда ты противоречишь своему № 33. Если Крым останется при России, то бутылку можно отдавать уже сейчас - до конца года ничего не изменится.
Кроме того, непонятно, как может не окупиться мост. Его же строят на много десятилетий, другая сухопутная дорога на полуостров резко затруднилась. Поток пассажиров и грузов возрос - а и до сих пор о строительстве моста шла речь, его целесообразность не подвергается сомнению уже с царских времен, просто руки не доходили.
Хочешь сказать, что на месте российского правительства ты бы отказался от строительства моста?.

Опасность Полиции безопасности

№135 Александр Гильман

→ Johans Ko,

17.05.2014

20:48

↓ Развернуть

Сама ПБ отрицательно ответила на Ваш вопрос.: http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/pb-pesnya-professiya-latysh-ne-yavlyaetsya-razzhiganiem-rozni.d?id=34609837

Каким будет мост в Крым

№23 Александр Гильман

17.05.2014

15:39

↓ Развернуть

А вот и более свежая и конкретная информация: http://www.gazeta.ru/auto/2014/05/16_a_6036857.shtml. Очевидно, будет реализован тузлинский - самый южный и протяженный из указанных на схеме вариантов. И стоить это удовольствие будет аж 200 миллиардов рублей - то есть 6-7 миллиардов долларов.
Все равно дошевле, чем Олимпиада в Сочи. И важнее для страны.

Опасность Полиции безопасности

№132 Александр Гильман

→ Johans Ko,

17.05.2014

10:18

↓ Развернуть

"Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство."
Так мы же здесь не иностранцы - граждане и неграждане Латвии. Честно голосовали против независимости в свое время, чтобы такой профессии не возникло. Так что нам - можно.
А если серьезно, то исполнение этой песни вполне могло вызвать нарекания, жалобу, даже уголовное дело. но если бы оно вызвало мордобой - то начавшего бить морду надо было бы задержать за хулиганство. А не запрещать мероприятие.
А то получается как в анекдоте: человека задержали и объяснили: мы боимся, что ты кого-нибудь изнасилуешь. У тебя же орудие соответствующее имеется...