Профиль

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167 Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390 Поддержало: 27057
  • Александр Гильман
    Латвия

    №331 Александр Гильман

    24.05.2014

    21:59

    В данном случае я выступаю в роли интервьюера. Принят новый закон с новым термином. Я беседовал с его инициатором, он перевел этот термин на русский. Я рассказал читателям. Это моя работа, за которую "Вести-Сегодня" когда-нибудь заплатят мне гонорар.
    При чем здесь Чапек, ума не приложу.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №7 Александр Гильман

    24.05.2014

    21:50

    Чтобы шоумены не попадали в депутаты, вполне достаточно их не включать в списки. Но ведь хочется как можно больше голосов дураков-избирателей собрать...
    Что радует - ЦС наконец-то потерял последние латышские голоса. Люди голосуют за своих и не голосуют за чужих, и это правильно.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №322 Александр Гильман

    24.05.2014

    18:46

    Человек, который скажет, что СССР не совершал в Латвии геноцида против ее жителей (хоть убейте, не могу представить себе геноцида против страны или государства) будет отрицать это преступление. Обвинение должно будет доказать, что геноцид имел место. Это будет непросто.
    Но если кто-то скажет, что СССР не совершал в Латвии преступлений против человечности, то суд, скорее всего докажет, что таковые были. И тогда состав преступления есть.
    Если же он выразится предположительно - дескать, не знаю были ли такие преступления - то многое зависит от эксперта, который будет анализировать лингвистическую сторону заявления. А эксперты эти особой ответственности за свои действия не несут. Я бы не хотел от них зависеть.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №320 Александр Гильман

    24.05.2014

    17:59

    Забудьте про тривиализацию. В законе появилось хорошо понятное, хотя и трудно переводимое на русский слово noniecināšana. Это никак не упрощение или опошление. Это пренебрежение, уничижение.
    То есть об этом явлении можно говорить, когда человек признает преступления, но пренебрежительно относится к страданиям жертв. При большом желании можно было бы меня обвинить за пресловутые воспоминания, по которым идет процесс уже два года - ведь там та же статья 74.1 И ни прославления, ни отрицания, ни оправдания там уже точно нет.
    Но увы - обратная сила не предусмотрена.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №319 Александр Гильман

    24.05.2014

    17:52

    Как может появиться такой приговор? Устав Международного Уголовного суда, в котором агрессия названа преступлением, вступил в силу с 1 июля 2002 года. Он рассматривает только дела с участием стран, которые этот устав подписали и ратифицировали. В это число не входят Россия, США, Израиль.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №303 Александр Гильман

    24.05.2014

    10:22

    Уголовный суд - относительно независимый. Потому что над ним, в отличие от конституционного, стоит суд в Страсбурге. Так что никто не будет мучиться - доказывать геноцид. Этого не надо, ибо то же самое можно припаять за отрицание преступлений против человечности.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №302 Александр Гильман

    24.05.2014

    10:18

    Я как раз сейчас и думаю, как бы написать текст, который подписали, не кривя душой, и те, кто считают, что агрессии не было (отрицание) и те, кто считают, что она была, но это хорошо (прославление) или что это не очень хорошо, но альтернатива хуже (оправдание), или что она была, и это плохо, но другие имеют право и одобрять (грубое пренебрежение).
    И вероятно, даже сегодня такой текст напишу. Только я его не хочу при всех обсуждать, пока Юра не приехал и я с ним не согласовал - это его сайт и его идея. Но тебе могу послать, если интересно.

  • Александр Гильман
    Латвия

    №4 Александр Гильман

    24.05.2014

    08:19

    Просто ты мало общаешься с соотечественниками, предпочитающими пиву крутку, а бару - притон. В Ангии ни то, ни другое не слишком популярно, вот гопота и идет в пабы.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №289 Александр Гильман

    24.05.2014

    08:10

    Ты владеешь латышским языком. Но ты же не будешь демонстративно отвечать на латышском русскому журналисту для русской передачи? А Кучма отвечает, хотя он давно не президент, а русский - его родной язык. Это - демонстрация политической позиции.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №287 Александр Гильман

    24.05.2014

    08:06

    Я понял, в чем слабое место твоей идеи. Уголовное законодательство говорит о том, что ненаказуемы действия, которые имеют все признаки преступления, но при этом не несут общественной опасности. Общественная опасность отрицания агрессии по Юдину - рознь, которую она вызывает в обществе. Действия Македонского розни не вызывают, поэтому нет и состава преступления.
    Свобода ценна постольку, поскольку она кому-то не нравится. Помнишь анекдот о том, как в свободном СССР каждый имеет право выйти на Красную площадь и громко сказать, что Рейган - дурак? Ты хочешь провести именно такой эксперимент. Но если он удастся, то это вовсе не факт, что также свободно можно кричать: "Брежнев - дурак!"
    И в этом смысл нашей акции. Юдин воююет не против свободы вообще - против свободы говорить вещи, неприятные латышам. Следовательно, именно такие вещи и следует говорить.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №286 Александр Гильман

    24.05.2014

    07:55

    Я тоже смотрю украинские каналы и вижу смешение языков. Но вижу и другое: например, что проправительственные чиновники с русскими фамилими на Востоке комментируют события русскому каналу на украинском языке - это политкорректно. Или на украинском говорит Кучма, который языка не знал, когда стал президентом.
    То есть там язык - тот же инструмент национального подавления, как в Латвии, только позиции русского изначально сильнее. Я бывал в Киеве много раз в течение 40 лет и слышал, как с каждым приездом все больше украинской речи вокруг - это осознанная государственная политика.
    А насчет коррупции и прочего криминала - ты что, думаешь, что люди на Востоке воюют за право брать и давать взятки? Это в чистом виде национально-освободительное движение.
    Более того: и Майдан - национально-освободительное движение. Его активисты говорили о борьбе с коррупцией, но на самом деле их не устраивало засилие чужаков с Востока. просто быть националистами менее политкорректно, чем бороться с коррупцией. Точно так же во время Атмоды наши националисты твердили о неприятии коммунизма или тоталитаризма, а на самом деле стремились к национальному диктату.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №283 Александр Гильман

    24.05.2014

    06:24

    Оказывается, я ошибся в №247: есть и решение судебной власти о том, что был геноцид против народа Латвии. Вот отрывок из преамбулы решения Конституционного суда по школьной реформе 2004 года: «...первым делом следует иметь ввиду, что это дело нельзя рассматривать в отрыве от сложной этнодемографической ситуации, образовавшейся в результате советской оккупации и ... целенаправленно осуществляемого СССР геноцида против народа Латвии ... В результате уменьшилось число латышей, ... но существенно возросло число инородцев ... [и] была образована базирующаяся на принципе сегрегации отдельная параллельная сеть русскоязычных школ».
    То есть геноцид здесь дается как данность, никто его и не собирался доказывать.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №282 Александр Гильман

    24.05.2014

    06:15

    Ничего себе не стоит! Так из-за него гражданская война идет: одно из главных требований - статус русского языка. А украинизация школ - в Киеве ее провели практически повальным образом в первые же годы независимости. А запрет демонстрации фильмов, если они не дублированы на украинский. А вся официальная информация и делопроизводство на украинском!
    Просто на Востоке ситуация не как в Риге, а как в Даугавпилсе, где несмотря на все усилия властей, русский язык по-прежнему господствует. Но это не значит, что двинчане довольны - вспомни, как они голосовали на референдуме по русскому языку.
    Женя, ты не хочешь понять простую вещь: все люди не любят жить под оккупацией чужаков. Неважно, кто эти чужаки - украинцы, латыши или немецкие нацисты. Общий принцип, игнорирование которого рано или поздно срабатывает в любом уголке земного шара. Искренние колаборационисты всегда и всюду остаются в меньшинстве. Просто до поры до времени многие колаборационистами прикидываются.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №1 Александр Гильман

    24.05.2014

    06:01

    Я практически ничего не знаю про Англию и поэтому до сих пор не комментировал рассуждения спикера. Но сегодняшняя тема безумно характерна для всех эмигрантов в любую развитую страну - а на них я насмотрелся.
    Любой человек, эмигрируя, в самом начале опускается по социальной лестнице. Бомжи и безнадежные алкаши за границу не уезжают, это удел людей, которые стремятся к лучшему. А на новом месте в первый момент они оказываются среди самых бедных - тех, кому ничего в этой жизни не нужно, кроме как забыться. Естественно, ужасаются, в какой притон попали. И даже потом, став вполне благополучными, этот опыт помнят, потому что на родине подобного у них не было.
    Разумеется, в Англии, как и повсюду, есть гопота. Но для того, чтобы утверждать, что она более массова, чем, например, в России, надо бы изучить статистику. Скажем, потребление алкоголя на душу населения, выраженное в литрах этилового спирта. Или смертность мужчин, в которой значительное место имеют причины, связанные с алкоголизмом. Или среднюю продолжительность жизни. Или число автомобильных аварий, совершенных по пьянке, в том числе и наездов на пьяных пешеходов.
    И тогда выяснится, что в Англии все не так уж и страшно.

  • Александр Гильман
    Латвия

    №280 Александр Гильман

    24.05.2014

    05:39

    Они, безусловно, сами разберутся. Как и все прочие разбирались без нас, начиная с фигурантов Библии. Но мы, если вообще интересуемся тем, что происходит в мире, должны о них рассуждать, желать успеха той или иной стороне, искать параллели с нашей ситуацией.
    Любое увеличение степени свободы в любом уголке земного шара - это благо для всех свободолюбивых людей, где бы они ни жили. Тем более, что мы живем в условиях все увеличивающейся несвободы.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №263 Александр Гильман

    23.05.2014

    22:31

    Так тем более - куда уж делать национальное украинское государство. Нацизм - это продавливание грубой силой преимуществ для одной этнической группы. Делать единственным государственным язык 17% населения и не нарваться при этом на гражданскую войну - надо быть очень самоуверенным.
    Правда, твой Гэллап, наверное, считает, что Крым - это Украина? Тогда только 80%...
  • Александр Гильман
    Латвия

    №260 Александр Гильман

    23.05.2014

    22:21

    Это во многом вопрос терминологический: кого назвать нацистами. Если ориентироваться на тех, кто использует соответствующую символику, то их действительно мало. Если на тех, кто считает Бандеру героем, игнорируя его нацистские взгляды - то намного больше. А если по большому счету - то практически весь оставшийся политический класс. Потому что в тамошнем двухобщинном обществе проповедовать создание национального украинского государства, напрочь отвергая федерализацию, фактически является нацизмом. К гражданской войне это массовое убеждение уже привело.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №252 Александр Гильман

    23.05.2014

    21:34

    Я сам выбираю то, чем мне интересоваться. И не являюсь справочным бюро. Обратитесь к юристам. Они Вас просветят - но за деньги.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №251 Александр Гильман

    23.05.2014

    21:31

    Она откажет мотивированно: за отсутствием состава преступления. Это наличие чего-то трудно доказать - а на нет и суда нет.
    Мне не хочется страдать за свободу слова. Мне хочется обеспечить, чтобы за нее никто не страдал. Мой способ дает такую возможность, а твой нет. А тебе хочется создать ситуацию, в которой ты наверняка не пострадаешь. Так это просто - не подписывай, и всех делов.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №249 Александр Гильман

    23.05.2014

    21:27

    Весь расчет на то, что никто этим заниматься не будет. Статья 74.1 существует уже пять лет. Один приговор суда, да еще два зависших дела - против меня и против Рубикса. И в самом начале Бузаев устроил нечто подобное моей идее, но в индивидуальном порядке. Через два года получил ответ, что состава преступления нет. Ущерб для государства ничтожный, а многие придержали язык.
    Поэтому я и предлагаю план действий - см. № 15. Чтобы они видели - не все так просто. Неужели и Вы присоединитесь?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.