Я именно о презумпции невиновности и буду говорить. До сих пор помогало. Всю жизнь всех, кто сильнее меня, посылал подальше, и пока мне никто ничего не сделал.
В том числе и ПБ. Дело уже почти два года, как возбуждено - и ничего страшного не случилось.

Рубикс лично мог и не пройти. Средний избиратель ЦС довольно умеренный.
А представительство в разных фракциях - плюс, а не минус. Потому что фракция склонна доверять депутату, когда он рассказывает о ситуации в своей стране. Одного авторитетного человека для этого достаточно.

Ушаков добился всего, чего хотел. Он заинтересован в сохранении статус-кво. А сеймовская группировка "Согласия" недовольна. Она должна активно раскачивать лодку, критикуя власть. В ответ власть начинает объявлять ЦС враждебной латышскому народу силой. Это, в свою очередь, приводит к оттоку латышских голосов, в том числе и на думских выборах.
Поэтому Ушаков не заинтересован в успехе ЦС на выборах Сейма. А в успехе на выборах Европарламента не были заинтересованы оба - и он, и Урбанович. Потому и такая вялая кампания.

Да я и сам ее прекрасно знаю. Интересна точка зрения математика.
Многие мои друзья ходили с Борей Цилевичем в водные походы, другие с ним были в стройотряде. Тоже неожиданные критерии оценки.

Можно долго ругаться, но те, кого выберут на этих выборах, поедут в Брюссель. И те, кто согласились в них участвовать в качестве кандидатов в депутаты, согласились с правилами игры.
Вам не нравится "Единство" - Вы за него не голосуете. А другим оно нравится - и Ваша проблема, что Вы с этими людьми не знакомы. Считаете, что результаты подсчета фальсифицированы - доказывайте, презумция невиновности требует это от обвиняющего.
Что касается крымского референдума - его итоги реализованы, ситуация развивается в соответствии с волей крымчан.

Ригу еще не начали считать. Это существенно.

Наконец-то прозрел, тезка. Год назад говорил иначе, если не ошибаюсь.
Впрочем, с твоим прогнозом не соглашусь. Думаю, они просто расколются. Там есть люди с потенциалом.
Беда в монополии на представительство русского избирателя, которое они завоевали. Любой, кто хочет заниматься политикой профессионально, идет к ним, партия получается безликой.

"Хочешь участвовать в выборах - сдай экзамен по основам политики и права."
Хотел поддержать, а потом подумал - а кто будет в экзаменационной комиссии? А по каким критериям экзаменаторы оценивать будут?
Так что Ваше предложение правильно, но утопично.

Электорат не резиновый, но Жданок в сравнении с предыдущими выборами в Европарламент в любом случае голоса потеряла.
Забавно будет, если число голосов, отданных за Рубикса и пропавших, как раз то, которого не хватит ЦС для второго места в Европарламенте. Прогнали старика и поплатились.

Дурак-избиратель - это тот, кто падок на рекламу или голосует за людей, не являющихся политиками, но известным из других сфер деятельности.
Голосовать за заасфальтированные улицы - в значительной мере стать жертвой рекламы, поскольку все власти примерно одинаково занимаются хозяйственной деятельностью, а отличаются главным образом умением пиарить свои достижения. Выбирают же политиков - в зависимости от их способности выбрать те или иные приоритеты в соответствии с предпочтениями избирателей.
Большее уважение должно выражаться в положительной оценке грамотных избирателей и отрицательной оценке дураков.
Впрочем, я допускаю, что ошибся. Если пройдет Мирский, а не пройдет Жданок, если от "Согласия" выберут Мамыкина, а не Цилевича, от НО - Броку, а не Зиле, от СЗК - Григуле, то выяснится, что и при низкой явке большинство проголосовавших составили дураки. Подождем результатов.
В любом случае большое число голосов за "Единство" оправдано. Они были в Европарламенте активны, делали именно то, чего от них ждали избиратели - гадили русским и России. Антироссийский настрой Европы, явно проявляющийся в последнее время - и их заслуга. Так что латышский избиратель в большинстве своем ведет себя предсказуемо.

Чем меньше явка, с тем большим уважением надо отнестись к выбору избирателей. Те, которым все равно, которые в политике не понимают и реагируют на рекламу, на внешние признаки благополучия вроде заасфальтированных улиц, остались дома.
Свой выбор сделали грамотные люди, имеющие политические убеждения.

Вот вам, друзья,и тривиализация. Ну точно нельзя в тексте спикера найти ни прославления, ни оправдания, ни отрицания сталинских преступлений. А вот грубое пренебрежение ими - чуть не в каждой строчке. А тут еще говорят, что Юдин занимается чепухой. Кто, как не такой закон остановит кощунцев?
Правда, спикеру повезло: закон еще не вступил в силу. Но буквально несколько дней справедливость восторжествует, и подобные автору злоумышленники обретут свои тюремные камеры - светлые, европейские, совсем не такие, как в мрачном советском узилище.

Интересно, а Вы ее знали как математика? Шадурского-то точно знали. Можете сравнить? Вряд ли Черный Карлис читает наш сайт. Впрочем, это как раз тот случай, когда более достоверен ответ от анонимного члена клуба.

Приятель рассказал, что пришло персональное приглашение двум его знакомым по почте на домашний адрес от Мирского. Одна - негражданка, а второй уже пять лет назад умер.
При такой точности разведки все что угодно можно говорить с серьезным видом.

Ушли к Мирскому, к Рубиксу. А больше некуда. Разве что вообще не идти голосовать.
И то, если оба выбранных прошлый раз больше не твои - особого доверия быть не может.

А ты уверен, что не прошла? Если экзит-полы не врут, то это количество голосов как раз для одного места или близко к тому.
Самый грубый подсчет такой: для одного места надо 12,5%. Полчеловека округляется до одного, то есть 6,25% - это проходной балл. Но 5,5% надо еще увеличить примерно на одну треть или чуть меньше - столько партий не дотянуло до пятипроцентного барьера и столько народу отказалось отвечать. Ведь проценты, указанные в экзитполлах, в сумме составляют только 68. Получается около 7% - должно хватить.
Честно скажу - не верил ни минуты в ее успех. Но сам проголосовал.

Да. Слишком разные интересы.

Для того, чтобы увеличить бюджет партии, муниципальным политикам ЦС надо не только больше воровать, но и делиться с политиками общенационального масштаба. А они этого не хотят.
Но есть и другой путь: отпустить жулье из муниципалитета в свободное плавание и создать партию с внятной идеологией и четко очерченным кругом избирателей. Но тогда надо начинать трудную и неблагодарную оппозиционную работу. Уже без шоуменов.