Эмиграция - это не отрицание национализма. Это временное прагматичное решение, даже если оно затягивается на несколько поколений. каждому эмигранту важно знать, что есть идеологически незыблемая родина, которая примет своего блудного сына по первому зову. Поэтому в эмигрантской среде национализм особенно силен - вспомните очереди у посольств во время референдума о русском языке.
Вся остальная Ваша критика автора абсолютно бесплодна: Ваши цели иные. А критиковать любую политическую программу можно только в контексте целей. которые преследует политик.

Еще важнее, кто виноват в смерти журналиста. Несколько недель назад погиб итальянский журналист и его российский переводчик. Это переводчик в советское время был диссидентом, сидел.
Вряд ли они участвовали в информационной войне против Украины. Старались донести объективную информацию. Но убила их украинская армия, и тоже комментарии украинского телевидения были очень сдержанными. 

Женя, США - демократическая страна. Там живут такие же люди, как мы. Наверняка - множество твоих личных знакомых. Моих уж точно десятки. Неужели ты всерьез считаешь, что они согласятся стать жертвами ядерного удара из-за того, что Россия ввела войска в Латвию?
Насчет того, что 5-я статья должна непременно работать, иначе НАТО развалится, я тоже сомневаюсь. В 1982 году член НАТО Великобритания подвергся агрессии на Фолклендах. Никаких намеков на вмешательство НАТО я не помню, англичане сами справились.
НАТО - продукт холодной войны, переживший свою эпоху. Тогда была реальная угроза, а теперь идет игра, интересная лишь политикам. В рамках этой игры приятно заработать очки, когда одна сторона прихватывает Прибалтику, а другая - Крым. Но умирать ради этой игры никто не будет, человечество давно выросло из коротких штанишек.
Поэтому ответ будет ассиметричным: если Россия присоединит Прибалтику, что возможно только в философии игры, то в НАТО примут Грузию с Азербайджаном. Или Австралию с Новой Зеландией. Играть - так играть. 

Не всегда и не везде. Но в вопросах межнациональных отношений это так. Жизнь в мононациональном государстве настолько большой соблазн, что латыши всегда будут к нему стремиться.
Для того, чтобы достичь приемлемого обеим сторонам компромисса надо сформулировать свою позицию. Автору это удалось. Его оппонентам удается намного реже. Поэтому сторонники спикера смещают зону компромисса все ближе к своему идеалу. А мы привычно их дураками считаем.

Чемпионат мира по футболу все смотрят? И за наших сегодня ночью болели? Так вот, представьте себе, что тут опубликована установка на игру южнокорейского тренера. Разумеется, он учит, как сделать так. чтобы корейцы выиграли, а россияне проиграли.
Здесь - тот самый случай. Латыши устроили независимую Латвию, чтобы победить русских. И тренер Парадниекс дает им совершенно правильную с этой точки зрения установку. Таким путем они придут к полной победе - добьются, что русские отсюда уедут или ассимилируются. У русских другой взгляд? Давайте обсудим статью русского тренера.
Так что дурак не автор. Дураки те, кто его таковым считают. Эти дураки когда-то голосовали за независимость, а теперь наивно надеются, что их за это будут любить и холить. Вероятность примерно такая же, как если бы российские и корейские футболисты вместо игры обнялись в центре поля и стали бы дружно распевать песни - вперемешку русские и корейские. 

"Вести-Сегодня" больше не выходят в Интернете. Надо прогуляться до киоска и прочитать. Можно даже не покупать - текст небольшой.

Более хаотично. Нет единой вертикальной структуры с крестным отцом во главе. Каждый ворует себе, как умеет.

Лапса написал хорошо, но это текст о ком-то другом. Грутупс мог многое, но не думаю, что он был отцом местной мафии. У нас просто все иначе устроено.

Следующая идея, овладевшая умами, будет заключаться в том, что американский гарнизон можно аккуратно обойти. А проинструктированный правильным образом правитель обратится к американцам - дескать, я остаюсь на своем месте, и вы оставайтесь. Сегодня как раз 17 июня, очередная годовщина этой замечательной фразы.
И потомки будут этого правителя благодарить, как Улманиса: спас страну от ядерной войны. И главная интрига будет в том, на базе какой партии создадут местную ячейку "Единой России" - то ли "Единства", то ли ЦС.

В "Вестях-Сегодня" некролог, написанный Кабановым. Хороший текст.

Автор прав. Война между государствами, обладающими ядерным оружием, невозможна. Она нанесет слишком большой ущерб всем ее участникам. Поэтому Россия с Штатами воевать не будет, равно как и Штаты с Россией. Следовательно, натовская защита бессмысленна: не будут власти США рисковать из-за какой-то Латвии.
Но и российские власти рисковать не будут. Следовательно, конфликт с Россией возможен, только если наши уж очень-очень будут нарываться. Несоизмеримо сильнее, чем сейчас. А американцы это вовремя прочувствуют и благоразумно уйдут. 
Поэтому мне очень интересно, какая партия перед ближайшими выборами решится заявить о сокращении бессмысленных военных расходов. И уменьшения армии до размеров церемониального взвода. Как в Исландии.
И тогда пусть себе в Адажи стоят американцы, если им больше занять себя нечем. Проститутки будут довольны, как сказал Лемберг. В остальном от них ни вреда, ни пользы. 

Денег он бы с меня не взял, потому что я бы ему их не дал. Он мог бы сказать - час моей консультации стоит столько-то, я бы развернулся и ушел.
"Да и тренировка специалистам нужна."
Вот это верно. Был интересный казус, ему было интересно его попытаться разрешить. Специалист тем и отличается, что ему всегда интересно поговорить о своей работе. Но как часто мы встречаем людей, которых работа интересует только постольку, поскольку за нее можно получить деньги.

В моем случае это была услуга, которую другой бы не оказал. Грутупс в приватной беседе обсудил казус с членами сената Верховного суда. Это в принципе не совсем законно и уж точно требует определенных затрат времени, которое у адвоката такой квалификации стоит дорого.

Грутупс куда более сложная фигура, чем принято считать. Я однажды к нему обращался по гражданскому делу. Сумма иска была очень значительна для меня, но ничтожна для аппетитов его бюро - поскольку ответчиком было государство, а оно всегда судится до последнего. Ясно, что на серьезный гонорар рассчитывать они не могли.
Тем не менее времени на меня потратил немало, денег не взял, потому что пришел к выводу, что перспективы нет. При этом ни моя национальность, ни противоположные политические взгляды никакой роли не сыграли.
Интересно было бы попросить рассказать о нем Николая Кабанова - Коля переводил на русский его книгу. Неоднозначный выбор переводчика для завзятого русофоба, как принято считать. 

Не понимаю, чем я Вас обидел. Вы высказываете определенные политические взгляды. Я считаю такие взгляды фашистскими и честно об этом Вам сказал. Ну и что тут такого? Я, к примеру, либерал. Многие одноклубники либерализм не признают начисто, но это же не влияет ни на мои взгляды, ни на мое к ним отношение.
А вам вот ближе фашизм - имеете полное право его исповедовать, тем более, что в обществе у Вас очень много единомышленников. Если взять совокупность граждан Латвии - то, пожалуй, и большинство.

Осуждаю не я, а уголовный кодекс.

"Табло чистят" хулиганы. А народ дисциплинированно голосует за партии, до самозабвения верные европейскому и американскому начальству.

Даже если родился 20 августа 1991 года - никаких исключений. Он же целые сутки оккупантом пробыл - как ему дать гражданство без строгого экзамена и проверки на сотрудничество с КПСС.