Очень интересно! Жаль, что моя идея об имхоэкспедиции в Крым не реализовалась в полном масштабе.

В основе югославского конфликта из начально лежала неготовность республиканских властей разрешить отделиться тем частям страны, население которых этого хочет. То же и на Украине.

А что, я этот термин употреблял? Продуктивнее спрашивать у автора. Или у Википедии.

Не так. Речь об изгнании кого бы то ни было с какой-либо территории на Украине не идет, а в Югославии вся война сводилась к этническим чисткам.
В то же время войну развязала югославская армия, сначала против отделившейся Словении, потом против Хорватии. Украина сейчас находится на этом этапе. Вы же приводите параллели с ситуацией 1995 года. До этого еще далеко.

Ты говоришь о профессиональных убийцах, которые убивали по приказу и обычно получали за это зарплату. Львовский погром страшен именно тем, что его осуществляли добропорядочные граждане, которые считали, что таким образом выполгяют свой патриотичесмкий долг. Примерно как те. которые писали доносы в НКВД у нас.

Так мировая валюта уже есть - это доллар. Вряд ли США захотят от него уходить. И вряд ли удастся создать коалицию стран, готовых на это, потому что другие страны сочтут такую коалицию опасной для себя по немотетарным причинам. Поэтому реализация идеи мне кажется совершенно невероятной.

Если Югославия, то в роли сербов - украинцы: восстановление территориальной целостности превыше всего.
А различие в том, что нет этнических чисток. Поэтому менты прекрасным образом переходят с одной стороны на другую каждую неделю, и им обе стороны рады. С одной стороны, это уменьшает число жертв, что хорошо. С другой, делает противостояние особенно абсурдным.

А почему добропорядочные граждане не могут быть нацистами и бандеровцами? Нацизм - политическое движение, Бандера - политик. За нацистов голосовали миллионы граждан, Бандере не довелось дожить до демократии, но за него и сейчас голосуют посмертным восхвалением. Эти поклонники присягают в первую очередь его идеологии.

"В их стране идет кровавая война, гибнут молодые ребята-солдаты, гибнут старики, женщины и дети".
Ошибка. Война идет не в их стране, гибнут совершенно чужие им мирные люди. Им жалко только солдат и особенно патриотов-добровольцев.
Вспомним самих себя последнего советского времени. Много ли мы жалели жертв армяно-азербайджанского конфликта или каких-нибудь турок-месхетинцев, которых резали в Ферганской долине? А если и жалели, то воспринимали их как соотечественников? Ни хрена не жалели, ибо иначе не голосовали бы за независимость - ясно, что распад СССР увеличил эти жертвы тысячекратно. И уж совсем мне трудно педставить латыша-народнофронтовца, для которого эти чучмеки - соотечественники.
На самом деле Украина переживает тот же мучительный процесс распада, который переживал СССР в 1990-91 годах. Распад начинается с того, что часть соотечественников перестаешь воспринимать таковыми. И счастливы могут стать эти разные люди только тогда, когда этот распад наконец-то завершится.
Прошу простить, если я кого-то задел. Лично для меня все бывшие граждане СССР соотечественниками оставались тогда и остались сейчас. Голосование за независимость я считал и считаю подлостью. Но не все же так думают - правда?

Вероятно, надо смотреть не в целом по загранице, в целом по Евросоюзу. Или еще точнее, в целом по странам Старой Европы. Потому что массовая эмиграция последнего десятилетия идет именно в эти страны.

Две трети надо депутатских голосов, на референдуме, конечно, достаточно абсолютного большинства народа.
Действительно, во время референдума о языке они такое количество голосов собрали, даже примерно 55 %. Но раз сейчас на это не решаются - значит, есть причины. Им лучше знать, где у них слабые места.

Проблема, как я написал выше не в исторических землях, а в нарушении статьи 77, которая требует изменение важнейших постулатов государства, в том числе и себя самой, проводить через референдум. Если бы этого не было, то не нужна была бы никакая преамбула - просто сделали бы эти статьи неизменяемыми. Законопроект о неизменяемости был подан националистами и отвергнут, потому что они не хотят референдума. Смысл преамбулы - закрепить эти статьи, не проводя референдума.
Вероятно, они просто боятся референдум проиграть: для победы в нем надо собрать половину голосов всех избирателей, в том числе и не пришедших. А когда избиратели перебрались в Ирландию, это трудно.
Кроме того, в обществе запрос на прекращение референдумов по национальным вопросам: дескать, мы и сами знаем, что правы, нечего это обсуждать со всякими недочеловеками.

Мне кажется сомнительной сама идея рассматривать идеологизированную преамбулу как юридический документ. Она противоречит строго и просто написанной Сатверсме в первую очередь стилистически.
Но если идти по пути автора, то есть куда более серьезные противоречия, чем спорный вопрос об исторических землях, который каждый может трактовать по-своему. Например, опираясь на археологию первого тысячелетия, нам скажут, что ливы - пришельцы, мигранты-оккупанты, а до них на побережье жили какие-то пралатыши, родные братья древних укров. Как судьям Конституционного суда разобраться в этих хитросплетениях? Они же не историки и не судьи историков.
А вот что существенно: преамбула фактически объявляет неизменяемыми многие статьи Конституции, например, статью 4 о госязыке. А статья 77 описывает порядок изменения этой статьи. Следовательно, преамбула противоречит статье 77, а статью 77 можно изменить только через референдум. Референдума не было, следовательно, законодатель, принимая преамбулу, нарушил Конституцию.
Я это к тому, что разбирательство в Конституционном суде должно стать очень интересным. Вопрос в том, сумеет и захочет ли истец - ЦС - юридически строго доказать свою правоту.

Не буду. По крайней мере в этом году.

Нет. Просто в армии Стрелкова есть люди, у которых в паспорте написано "украинец". Он не хочет их обижать.

Это политкорректность. Люди военные не хотят множить число своих врагов. А мы вдалеке и вполне имеем право называть своими именами.

Насчет Ахматовой Вы ошиблись: ее настоящая фамилия Горенко, она не татарка. Но в целом пренебрежение к чистоте крови характерно для любой империи. Чемпионат мира по футболу смотрите? Очень наглядно.

На самом деле в Чимкентской области Казахстана живут этнические узбеки, которых в советское время записали в казахи. Там и говорят на диалекте узбекского языка. Если помните, был такой председатель Совета Национальностей Рафик Нишанов. Так он однажды даже речь на Съезде народных депутатов на этом языке произнес - казахско-узбекском, как он сказал.
В царское время, когда там поселились ваши предки, Туркестаном называлась вся Средняя Азия, а из современного Казахстана - только эта, самая южная его часть.

Надо уточнить, что все эти различия актуальны в одном-двух поколениях. Потомки тех татар, немцев, поляков, грузин и евреев давно уже русские.