Здоровеньки булы, Виктор. А зачем Вам мне отвечать? Надо просто взять за правило не писать глупости. Язык у Вас хороший, наивный народ уши развешивает, потом будет Ваши глупости повторять. А так просто проверить по источникам.
Вы же задумали продолжение. Так прочитайте хотя бы это: http://neogeo.lv/?p=10101

Это я так оцениваю. У нас тут портал личных мнений.

Раздали наследникам в соответствии с законом. Разумеется, были злоупотребления, но не потому, что наследники иностранцы, а потому, что в стране коррупция.
А суть литовского закона легко продемонстрировать на Вашем примере. Ведь у вас есть квартира в собственности? Так вот, справедливо ли будет, если после вашей смерти вашему сыну скажут - извини-подвинься, гражданин враждебной страны. Ты. дескать у нас не живешь, тебе не обломится...
Право на наследование не зависит от места жительства - это основа гражданского права.

Никакого "по уму" в этом решении нет. Элементарный антисемитизм и полонофобия. Сначала перебили евреев и выгнали полков, а потом еще и ограбили случайно сохранившихся потомков. При этом литовцы-эмигранты могут обойти запрет, оформив двойное гражданство.

Путин - легитимный президент России. Он имеет право принимать решения от ее имени. Среди граждан России, несомненно, огромное количество идиотов, мыслящих в категории "зуб за зуб". К своему счастью, они избрали президентом человека в целом взвешенного и здравого.
Но именно сейчас здравый смысл ему изменил и он издал указ, как простой русаков. Очень жаль.

"Когда нет официоза, в бою, на отдыхе, почти всегда говорят на русском." 

История перехода Паланги Литве изложена неверно. Дело в том, что Версальский договор и последовавшая за ним парижская мирная конференция вовсе не отдали Мемель Литве. Это была территория, находившийся под антантовским, а фактически французским протекторатом. Литовцы в 1923 году ее банально завоевали. Франция же не смогла защитить, потому что сама перед тем вопреки договоренностям прихватила Рурскую область Германии, что вызвало ревность со стороны английских партнеров. Таким образом литовцы поймали рыбку в мутной воде.
Немцы из Клайпеды не бежали, они сохраняли некоторую автономию в составе Литвы. Это очень облегчило возвращение Клайпеды Германии в 1939 - шума было куда меньше, чем из-за Судетов.
Все это имеет непосредственное отношение к судьбе Паланги: Парижская конференция отдала ее Литве, потому что в противном случае Литва не имела бы выхода к морю. Взамен Латвия получила местечко Акнисте.
Поскольку тогда Паланга была забытым богом рыбацким поселком, такой обмен не вызвал проблем и обид. Обижалась же Латвия на другое: ей не удалось получить железнодорожную станцию Мажейкяй. Из-за этого пришлось спешно строить железную дорогу из Елгавы в Лиепаю, чтобы можно было попасть в третий город страны, не заезжая в Литву.

"сейчас антироссийский навал лишён всякого рационализма"

А Вы - хулиган из подворотни? Приятно познакомиться.
Санкции бьют по ни в чем не повинным людям, никак не способным изменить политическую ситуацию, в которой их ввели. Путин сказал - они контрпродуктивны. И сам же занимается этим контрпродуктивным делом.

Китовани убивал абхазцев не просто так, а потому что они не хотели подчиняться грузинским властям - восстанавливал территориальную целостность.
Кравчук как авторитет - это сильно для политолога... То есть, если бы экономическая ситуация была получше - Вы бы в Россию не пошли, даже если бы Вас попросили? По этой логике Калининграду надо срочно просить о возвращении в Германию.
А Бандера с Петлюрой - не авторитеты? А история гражданской и Отечественной войны не убеждает? Вот поэтому я и говорю об инфантилизме крымской интеллектуальной элиты. Инфантилизме, губительном для России, на которую теперь вы молитесь.

Никаких скандалов нет. Разве Вы не смотрите Первый Балтийский? В городе все спокойно.

Не раскачивать лодку. Западные санкции против России ударили и по западному бизнесу. Он сопротивляется их дальнейшему наращиванию. А теперь Россия сама дает повод усугубить санкции.

Разумеется, российский потребитель с голоду не умрет, а российский производитель получит возможности для развития. Беда в том, что сам по себе  обмен ударами противоречит нормальному экономическому развитию. Эмбарго на ввоз продуктов вызовет ответные меры, проблемы возникнут у российских отраслей промышленности, направленных на экспорт.
Многие годы позиция России была четкая и последовательная - любые экономические санкции по отношению к любым странам контрпродуктивны, проблемы надо решать путем переговоров. А теперь сами ставят себя наравне с придурками, которые вводят санкции.

"Vispirms atbildam uz jautājumu, kāpēc mums jāpāŗdod Rīgas iedzīvotāju īpašums un it īpaši  tagad"

"Что касается мифической боязни преследований, то  у меня всегда были особые взгляды на развитие общества - за подобные взгляды на длительные сроки сажали и сажают как в Украине, так и в России."

Не совсем так. По приговору Страсбургского суда она получила от Латвии несколько тысяч евро компенсации. А если бы дожила до января 2011 года, то пенсию ей бы таки пересчитали - вступил в силу договор с Россией.
Этот договор латвийские власти очень долго мариновали, а он позволил решить проблемы большинства неграждан, лишенных стажа. Подтолкнуло наши власти в том числе и решение Страсбургского суда по делу Андреевой. Так что усилия правозащитников зря не пропадают.

Грустно читать Ваши рассуждения. Обязанность интеллектуала, особенно если он называет себя политологом - предвидеть развитие политической ситуации.
Украинскому проекту более ста лет, он изначально был антироссийским. Даже если бы Янукович сумел обуздать Майдан, он неминуемо проиграл бы выборы, и нынешние измнения на Украине произошли более легитимным путем.
Тем более неприемлем Ваш подход, что сторонников раздела несостоятельных государств надо сажать. Будущая независимость Каталонии и Шотландии обсуждается без всякого вмешательства политической полиции - почему на территории Украины и России должно быть иначе? Но даже если так - в куда более сложных обстоятельствах советского времени украинские патриоты вроде Стуса и Черновола шли в лагеря, и никто не считал их маргиналами. Почему же считать маргиналами русских патриотов в Крыму?
На самом деле крайняя инфаетильность крымчан - жестокий удар по интересам России. В глазах внешнего мира она выглядит агрессором, немотивированно аннексировавшим часть соседней страны. В похожем случае Южной Осетии не было ничего подобного, потому что осетины достаточно однозначно демонстрировали свое нежелание жить в составе Грузии весь постсоветский период.

Украинский кризис мне кажется неизбежным. Майдан лишь приблизил и обострил его. Слишком много противоречий в этом государстве было изначально.

Я не хочу воевать и поэтому не живу в Израиле - все так просто. Для подавляющего большинства человечества военные - всего лишь самовлюбленные нахлебники.

Ина, это закономерно. Такой же всплеск терроризма будет и в Донбассе, если его захватит украинская армия. И тут и там живут люди, для которых неприемлема украинская власть.
Примерно в такой же степени для литовцнв была неприемлема советская власть. И они шли в национальные партизаны, чтобы с этой властью бороться. А разве национальные партизаны - не террористы?