Дай бог нашим убогим жить на халяву так, как живут тамошние убогие... Проблема не в том, что убогих подавляют, а в том, что у них нет стимула работать.

В Сирию и на Украину никто не полез. Мировая держава не может себе позволить оставаться равнодушной к кризисам, происходящим в мире. Позиция США в этих кризисах достаточно сдержанная.
А ты, вероятно, предпочел бы, чтобы президентом США был бы Ромни или Маккейн, которых он с трудом победил на выборах. Вот радость была бы...
Юра, ведь так просто снять трубку и позвонить дочке, которая тебе охотно объяснит, какими проблемами живет ее страна. А не писать текстов на темы, в которых ты абсолютно ничего не понимаешь.

Вадим, прочитай любой русофобский бред о том, как вредоносна для человечества Россия-СССР и ты увидишь ту же аргументацию, что у тебя. Сколько погубили своих людей в одном только 20-м веке? Зачем уничожили миллион афганцев и превратили страну, о которой никто в мире слышал, в рассадник терроризма и экстремизма?. Почему не давали Восточной Европе десятилетиями жить так, как она хочет и навлекли на себя смертельную ненависть на много поколений? И так далее и тому подобное.
Но ты же не считаешь, что Россия так ужасна, хотя именно она дала миру самого страшного тирана всех времен - Сталина? Ты же считаешь, что надо и какими-то другими критериями ее оценивать?
Так научись и Америку оценивать адекватно. Самая богатая страна мира, которая добилась всего в первую очередь благодаря интеллекту своего населения. В первую очередь, конечно, интеллекту техническому, с политическим там обстоит похуже. Но все равно у власти не было ни откровенных злодеев уровня Сталина, ни маразматиков уровня Брежнева-Черненко-Ельцина.
А вообще старайся думать, а не заниматься пропагандой. Думать - это так просто, а быть дураком - это так унизительно...

Сегодняшняя Ливия не несет угрозы цивилизованному миру. Ливия Каддафи такую угрозу несла. Вам плевать? Вы не летаете самолетами? А вот другие люди жить хотят.
Ливийцы имеют полное право и возможность построить в своей стране цивилизованное общество. В любом случае, рано или поздно пришлось бы это делать без Каддафи. Так что чем раньше убрали этого психа, тем лучше.

Правильно, с Каддафи целовались все, начиная с Брежнева. Но и возможности скинуть его руками самих ливийцев не было, пока не взбунтовались племена Киренаики.
В политике приходится ждать. Иногда долго ждать. Но учитывая, что с возрастом маразм накладывается на врожденное сумасшедствие, рано или поздно надо было от этого типа избавляться.
Что касается американской политической элиты, то она, конечно, уступает элите технической, благодаря которой мир получил почти все, чем мы пользуемся изо дня в день. Но уж какая есть, такая есть. И Обама в ней - одна из наиболее светлых фигур, извини за тавтологию.

Проверил - и точно, нет статьи Ирины Кузнецовой! Вот цензура так цензура! А давно это произошло - помнится, она еще долго дописывала комментарии к тексту по итогам судебных решений? И как вы заметили - неужели копаетесь в архивах клуба?

Территории спорные не по историческим критериям, которые не имеют значения. Предположим, несколько десятилетий в стране Х правили левые - это же не значит, что к власти не могут придти правые?
Спорные территории - это те, где население колеблется, в какой стране ему лучше жить - в той, что справа, или в той, что слева.
Право на самоопределение большевики не придумали, а поддержали - идея витала в воздухе, империи сдавались под натиском националистов. Было понятно, что первичная цель демократии - удовлетворение не экономических, а национальных требований, под которыми легче получить демократический консенсус.
Европа после 1-й мировой войны была перекроена в целом демократическим образом - с опорой на исследования этнографов. Исключение - немцы, чьи интересы никак не были учтены, это привело к судетскому кризису, в разрешении которого Германия, несомненно, была на стороне демократии.
А вот при разделе СССР мнение людей никак не учитывалось, что уже привело и еще приведет к многим кризисам. Разумеется, корректный и тщательно подготовленный референдум решил бы проблему Украины оптимальным образом, но тамошние власти ни за что не согласятся. 

Каддафи был сумасшедшим в самом медицинском смысле слова. Он послал своих людей взорвать пассажирский самолет (Локкерби) и признал это. Любая разумная страна поддержала бы повстанцев, собирающихся свергнуть такого деятеля. При этом ведущую роль в свержении Каддафи играли европейцы, а не США.
Среди противников Асада, который жестокий тиран и убийца, были и светские, и умеренно религиозные сирийские деятели. Радикальные исламисты стали играть в тамошней оппозиции ведущую роль не сразу, и после этого кризис перешел в нынешнюю стадию.
На Украине взбунтовались местные националисты, роль США там вполне вторична.
Саша, ты помнишь, кто были соперники Обамы? Представь, что президентом стал бы Маккейн или Ромни.
А вообще, огульное неприятие Америки так же омерзительно, как огульное неприятие России. Характерная черта идиотв-пропагандистов с разных сторон.

Естественно. Противник борющихся за свои права жителей Донбасса не может не быть расистом.

Вадим, если человек расист, то он не способен мыслить, как ты описываешь, особенно в кабинке для тайного голосования. Если некто в принципе не любит черных, то он не будет голосовать за черного президента, чтобы остальные черные не бунтовали. Наоборот, проголосует за такого, кто бы черным спуску не давал. Так что за Обаму голосовали черные и те нечерные, для которых цвет кожи значения не имеет. Раз всех вместе хватило для большинства - значит, нерасистов в Америке много.
Что касается социальных проблем, то они, конечно имеются. Как в любой богатой стране. Богатые пытаются защититься от бедных деньгами, приучая их сидеть поколениями на пособиях. Но к расизму все это имеет лишь косвенное отношение.

Я думаю, что право на самоопределение имеют все народы. А народ - это группа людей, которая решила, что она есть народ. И мнение других людей никакого значения не имеет.
Но иметь право - это вовсе не значит, что необходимо этим правом воспользоваться. Для создания серьезного государства, особенно национального государства, народу необходимо иметь некоторые качества - а у латышского народа их не оказалось. Обретя независимость, что в первый, что во второй раз, латышский народ стал ее использовать исключительно для дискриминации инородцев. Символ латвийской государственности - сожженная латышскими патриотами синагога на углу Гоголя и Дзирнаву. А пока Латвия не была независимой, она считалась территорией, наиболее доброжелательной по отношению кевреям во всей империи.

"Вы (и не только Вы) путаете демократию, свободу слова с вседозволенностью."
Очень характерная фраза для тех, уто считает: демократия - это когда нам можно то, чего нельзя другим. Нет: демократия - это когда можно всем все.

Если бы эта статья была опубликована без подписи автора, то я бы решил, что ее написала Юлия Латынина. Здесь ее любимая мысль - о вреде социальной защиты и всеобщего избирательного права.
Разумеется, расовая поблема в Штатах существует. Но существует она столетиямии совершенно очевидно, что выдыхается, подобные вспышки насилия происходят все реже и реже. Избрание Обамы - доказательство этого в значительно большей степени, чем голосование латышей за Ушакова.
И уж совсем нелепо утверждение, что Обама - самый слабый президент США. На самом деле - один из наиболее успешных. Проблема страны - в ее огромной мощи и соблазне политиков этой мощью воспользоваться. Как идиот Буш, сдуру полезший в Ирак и сам приведший к власти там неуправляемых фанатиков.
Обама же, к счастью, человек осторожный. Если делает ошибки - то признает их и пытается исправить. Поддержал свержение Мубарака, понял, что не так - способствовал возвращению Египта к единственно стабильной в этой стране форме управления. Уже был готов к военной операции в Сирии - вовремя прислушался к компромиссу, предложенному Россией.
Были бы все американские президенты, как Обама - за мир можно было бы быть намного спокойнее.

Женя, все, что ты пишешь, показывает, в какой тупик зашло современное устройство мира.
Совершенно очевидно, что большинство крымчан хотело и хочет в Россию. Ситоль же очевидно, что тоталитарному украинскому режиму на это плевать, никто и никогда не разрешил бы им референдума, как разрешили шотландцам в демократической Великобритании.
Значит, Россия должна была смириться с тем, что два миллиона ее сограждан - формальных или неформальных - живут под иностранной оккупацией. Это прямое попрание демократии. Общепринято, что люди раз в четыре года выбирают себе начальников - почему они не могут столь же демократически выбрать себе более подходящее государство?
Далее. России не могут простить, что она формально присоединила к себе Крым. А вот фактическое присоединение Южной Осетии, которое сопровождалось, в отличие от Крыма, грубейшими нарушениями прав человека, убийствами, массовыми депортациями - прошло спокойно. При том, что Осетия не настаивает на своем статусе государства - вполне готова вступить в Россию. То же и с фактической анексией Турцией Северного Кипра. Значит, имеет значение не действия, а бумажка.
Поэтому говорить о том, что Россия что-то такое страшное нарушила, и ее теперь все будут ужасно наказывать, глупо. Все это негодование вполне наиграно. Любому здравомыслящему человеку ясно, что Россия если и присоединит еще какие-то территории, то только те, где этого хочет большинство населения. Поэтому санкции отпадут, как только кому-то станет дружить с Россией выгоднее, чем гнобить ее.

Вам не понравилась процедура? Тогда дайте свою оценку. Как по-Вашему, какой процент жителей Крыма поддерживает переход полуострова под юрисдикцию России. Есть куча статей про ситуацию на полуострове, социологические опросы и т.д. На основании всего этого нетрудно оценить, пусть приблизительно, чего именно хотят крымчане.

В латвийском законодательстве нет механизма признания выборов несостоявшимися. Но в демократическом обществе законодательство может быть изменено.
При демократии теоретически можно все, кроме того, что запрещено международными обязательствами государства. Точнее, тогда надо сначала от этих обязательств отказаться.
Никто не запрещает Вам разработать проект новой Конституции, в которой не будет механизма выборов. А потом провести эту Конституцию через Сейм или механизм всенародного голосования, предусмотренный нынешней Конституцией.

Гитлер был очевидным злом задолго до того, как пришел к власти. Человеконенавистнической является не только практика нацизма, но и его теория. Поэтому Лени Рифеншталь при всем своем таланте - фигура аморальная.
Ну, а про российских певцов и говорить нечего - нелепые жертвы пропагандистской войны. Попали под раздачу без всякого серьезного повода.

"Вы действительно думаете, что человечество не способно решать свои проблемы мирными путями?"
Как раз я - только за мирные пути решения всех вопросов. Конфликты в Грузии и на Украине вызваны исключительно нежеланием тамошних властей провести дискуссию в проблемных регионах об их дальнейшем существовании и демократическим путем принять решение.
Почему можно каждые четыре года переизбирать парламент и нельзя каждые четыре года решать, с кем быть той или иной спорной территории? Таких территорий в мире не так уж много.

"Сразу  видно  ,  что  предпринимателем  сами  не  были."
Ирина, зачем мне самому было быть педпринимателем - достаточно наблюдать за нравами со стороны. И читать, что люди пишут.
Например, Ваш замечательный рассказ о конфликте с Олегом Озерновым - это ж прямо энциклопедия предпринимательской этики!

Многократно повторенная ошибка не перестает быть ошибкой. Обязанность талантливого человека - говорить поперек распространенному мнению. Если ты думаешь, как все, то можно посто не тратить слов.

Давайте вернемся к гражданам России из Осетии, Крыма и даже Латвии. Чем плохо, что они таковыми становятся? Почему Вам это не нравится?