Значительно точнее сказал один из героев Довлатова - пуэрториканец из русского района Нью-Йорка: "Русские похожи на поляков, только они говорят на идиш". Иврит в Нью-Йорке распространен куда меньше.

Трудно судить. Если считать, что между поколениями тридцать лет, то этот дед - примерно ровесник 20-го века, беженец от гражданской войны. Евреи с Украины в то время отождествляли себя с Россией в значительно большей степени, чем с Украиной. Поэтому и национально-освободительное движение на Украине было настолько антисемитским.
Другое дело, что он быть галицийцем. В общем, на этот вопрос ответ может дать только Дэвид.

Его предки - еврейские эмигранты с Украины и Польши. Самые что ни на есть "жидобандеровцы".
"Жиды" - наверняка. Бандеровцы - ни в коем случае. Граждане СССР или Российской империи. Cсылку на ролик я нашел в замечательной статье Баунова: http://slon.ru/world/zhizn_drugikh_russkie_ukraintsy_i_sudba-1145156.xhtml. Судьбы россиян и украинцев настолько перемешаны, что пять министров нынешнего правительства Украины родились в России. А уж выходцев с Украины в России еще больше.
У меня, поверьте, очень широкий круг знакомых среди эмигрантов в Штатах. Большинство из тех, кто выехали из разных республик все равно ассоциируют себя с Россией, а не с этими государствами. Так же как, впрочем, и те русскоязычные, кто никуда не уезжал. Кроме того в американской традиции интерес к стране происхождения, и через поколение этот интерес усиливается.

Банить за мысли неправильно. Но и глупости не надо предлагать, лежа на диване.
Россия оказывает гигантскую поддержку Новороссии - откуда у той оружие и профессиональные военные. Большую поддержку оказать не может, потому что ответные меры нанесут неприемлемый ущерб российской экономике, практически весь мир готов сейчас осудить Россию, если она явно ввяжется в войну. С другой стороны, спикер абсолютно прав: победа Украины над Новороссией - катастрофа для России.
Поэтому единственный путь - дипломатия. Есть определенные признаки того, что на Западе многие тоже не хотят новой холодной войны. Например, при тотальном спутниковом наблюдении никто не заснял переход военной техники через границу. Значит, не хочет это снимать.
Жду визита Меркель в Киев. В Риге она сумела охладить горячие головы - посмотрим, что будет там. 

"Ну вот почему несмотря на всю господдержку и положительную дискриминацию малого латышского народа большинство интеллектуальной латышской мысли-это аниты-антуаннеты, а меньшинство-лапсы?"
На этот вопрос ответ дал очень мудрый человек - Остап Бендер. Помните, его речь в Васюках, о блондине, который играет хорошо и брюнете, который играет плохо? Так вот, Лапса - журналист, котрый играет хорошо. А Анита Брауна - журналистка, которая играет плохо. И плохих журналистов в любом обществе куда больше, чем хороших. И они не только плохо пишут, но и плохо, примитивно думают. А раз примитивно - то банально и злобно. Когда ребенок не понимает, как работает игрушка - он ее ломает. Когда журналист не понимает, как устроен мир - он выдумывает врага и и пытается его уничтожить.
Сегодня в ИМХОклубе редкая удача - сразу две хорошо написанные статьи. Куда чаще бывает - две омерзительные. Потому что у Аниты-Антуанетты полно русских братьев по отсутствию разума.

"Если кто-то пытался заикаться, что латышский знать надо - он был репрессирован - если коммунистический начальник, то отослан директором кинотеатра во Владимир, если рабочий - то и в лагеря."
Только что узнал о страшной опасности, которой мне удалось избежать. Я всю свою жизнь, примерно с 14 лет, когда сам заговорил по-латышски, убеждал своих друзей, что этот язык надо знать. И аргументировал: "С волками жить - по-волчьи выть".
Никто меня посадить не пытался. В отличие от свободной Латвии, где то и дело.

Я, конечно, никогда не видел ни твою дочь, ни ее мужа, которого пригласили работать в Кремниевую долину. Но у меня в Америке десятки друзей. И среди них нет ни одного, кто разочаровался бы в этой стране.
В Европе, по моим наблюдениям, разочаровывается примерно треть наших эмигрантов - они возвращаются или вернулись бы, если бы смогли найти работу. В Израиле разочарованных процентов 15, а Штатах - никого.
Вся антиамериканская паранойя, которая раздувается статьями, подобными твоей, написана людьми, которые в Штатах никогда не были. Европу объездили, ее ругать как-то не хочется, а об Америке представление, как о Марсе.
Вот ты когда-нибудь съездишь в Калифорнию посмотреть на внуков - и напишешь правдивую статью, а не злобную, как эту.

В том-то и дело, что права человека - самоцель. Человек без прав - уже не совсем человек. Инвалид.

Йохан, Вы же физик? Я помню, как на уроке учитель положил на руку кусочек мела и пояснил: "Этот мел состоит из огромного количества молокул, все они находятся в состоянии хаотического движения. В принципе возможно, что это движение будет направлено в одну сторону, и мел взлетит над моей ладонью. Только это крайне маловероятно."
Примерно то же происходит с совокупностью патриотов Латвии. Среди них есть люди, высоко ценящие права человека (Илзе Брандс-Кехре я ставлю в этом отношении выше, чем Муйжниекса, который в свое время политиканствовал и занимал неприемлемую для правозащитника позицию). Но в целом крайне маловероятно, что эта совокупность поведет себя, как совокупность правозащитников, поскольку многое в правящей в Латвии идеологии для правозащитника неприемлемо.

А за Бутницкого (№97) Вам не стыдно? А вчерашний текст нашего дорогого Председателя читать, где полно хамства по отношению к американцам вообще и их неграм в частности? А рассуждения Бори Бахова (№2) о потенциальных эмигрантах?
Странная вещь. Единственный народ, который своим большинством на демократических выборах и референдумах делает нам гадости - латышский. Вот, к примеру, единодушное голосование против нашего языка на линдермановском референдуме: себе ничего дополнительного не получили, но проголосовали, чтобы нам было хуже.
При этом за критические неполиткорректные, пусть хамские выражения в адрес латышей авторов этих выражений ругают и стыдятся их. А говорить гадости про американцев, негров, украинцев и всех прочих народов, которые нам ничего плохого не сделали - всегда пожалуйста.
Это, ИМХО, трусость. Нахамить дальнему можно безнаказанно, а латыши - хозяева, с ними надо поосторожнее. Это не к тому, что надо высказываться по-хамски о латышах - лучше быть учтивым ко всем нациям. Но выборочно вскидываться, только когда кто-то на латышей наежает...

Есть куча организаций, международно признанных экспертными по правам человека - в том числе и возглавляемая нашим земляком Муйжниексом. Они дали Латвии кучу рекомендаций, которые надо выполнить, чтобы с этими правами стало хоть чуть более приемлемо - по образованию меньшинств, по гражданству, по пассивному избирательному праву. Латвия, по образному выражению коллеги Бахова, все эти рекомендации "засунула".
О чем еще говорить? Милиционер сделал замечание мальчишке-хулигану - так надо слушаться, а не ждать, пока он отвернется.

Давно уже никто не выдает никаких денег на руки. Все перечислением в банк на карточку - глобализация. Уж не говорю о том, как голь на выдумку хитра. Нашим эмигрантам, которые сидят в Германии на социале, тоже запрещено по заграницам ездить. Они так часто мне это в Юрмале рассказывали...
Но дело не в этом. Скандинавы - не латыши, они не расисты. Искренне считают, что делают доброе дело, привечая мигрантов. Я был в свое время в командировке по думской линии в Норчепинге. Местные коллеги с таким жаром рассказывали, как они стараются побольше квоту урвать, чем у соседнего городка, на прием всяких сомалийцев.

Вообще-то в цивилизованных странах людей допускают не по фейс-контролю, а по документам. И выделять среди потенциальных иммигрантов негров могут только расисты.

Характерная для латвийского патриота точка зрения: Америка - это большая, и богатая Латвия... На самом деле там культ имммиграции, постоянное подчеркивание того, что именно эмиграция Америку создала. В Нью-Йорке музей иммиграции почти столь же важен для правящей там идеологии, как в Латвии музей оккупации.

А все-таки как насчет Крыма? До февраля 2014 года тоже было "ДУРОСТЬЮ, ПОДЛОСТЬЮ, ПРОВОКАЦИЕЙ, СКОТСТВОМ,"  и т.д.? Или наш 1940 год, никем не представимый за несколько месяцев до 17 июня?
Как бы, кстати, Вы повели себя 17 июня 1940 года, доведись Вам тогда жить в Латвии? Человека, слишком скучного, чтобы представить будущее, приходится спрашивать о прошлом.

Цитирую: "Рецепт прост: рекомендации надо засунуть. Иммигрантов, а в особенности негров, пускать только по фэйс-контролю..." Рекомендации - имеются в виду Нила Муйжниекса, упономоченного по правам человека Совета Европы. Автор - несомненный патриот Латвии, неоднократно об этом заявлявший.
Так как тут с расизмом? У конкретного патриота Б. Бахова.

Уверен, что никаких запретов на проведение референдума о втором государственном, равно как и на любые научные исследования в США нет: страна демократическая. Просто рынок требует знания английского. А в Латвии рынок требует знания русского. Знание латышского требует только Курситис.

Так это ж хорошо! Не будут же эти новограждане голосовать за националов. Те все равно от них своего расизма не скроют. Чем больше в Латвии граждан, тем меньше в ней латышского.
А графы "национальность" давно уже нет. Только для особо жаждущих.

"ср...ть на соседа"...
Какой великолепный русский язык! Какой изысканный образ, какая замечательная метафора! Как точно используется многоточие!
Скажите, Скиман, а почему Вы решили, что русский - родной язык уважаемой Дарьи Юрьевны? Насколько я знаю, ее мама - латышка. Может, это в ходе насильственной русификации ее так научили говорить, а на самом деле она и не знает, что обозначает глагол "ср...ть"?

Спасибо, это интересно. Однако тут недоразумение: в источнике данные оканчиваются 2013 годом, задолго до крымской эпопеи.
Что касается сути вопроса, то он показывает некомпетентность населения России, простительную для непрофессионалов. Ситуации Абхазии и Южной Осетии совершенно различны, а мнение опрошенных по этим регионом одинаковы.
Абхазия хочет независимости, присоединение ее к России вызвало бы серьезное недовольство населения. В перспективе такое государство сможет просуществовать и без врешней поддержки.
Южная Осетия - не государство и таким быть не хочет, возможно, за исключением небольшой части правящей верхушки. Это часть осетинского народа, который предпочел бы воссоединиться. Содержание этого квазигосударства дорого обходится России - содержать надо, а контролировать, чтобы не воровали, не получается. Страна карликовая, ее присоединение никак не повлиянт на межнациональные проблемы, но сократит расходы бюджета.
Если бы все это разъясниь россиянам, они почувствовали бы разницу. Я думаю, Россия ошиблась в 2008 году, не присоединив Южную Осетию - такая просьба была высказана официально. В условиях кризиса это бы проглотили, зато не столь жесткой была бы нынешняя реакция на крымские события.