Вот когда в Донбассе пройдет референдум, мы узнаем точное число. В Крыму узнали. При любой оценке референдума - огромное большинство.

В этом контексте я слово "соотечественник" написал как синоним слова "гражданин". Обычно соотечественниками называют людей, которые живут вне страны происхождения, но ей сочувствуют. По-моему, очень достойная позиция.
Однако неважно. Миллионы людей хотят стать именно ГРАЖДАНАМИ России - так это же прекрасно! Почему вы им не радуетесь, а говорите о "раздаче паспортов"?

У России проблемы в этом отношении есть. Но проблемы Грузии и Украины несоизмеримо больше. То есть, конечно, до уровня Сомали и Судана они не дотягивают, но все познается в сранении.
Кстати, Грузия после того, как разрешилась абхазская и осетинская проблемы и был переизбран Саакашвили, стала намного более адекватной. Надеюсь, что такой же будет и судьба Украины, когда от нее отделится Юго-Восток.

Как это не становятся? Только что два миллиона крымчан прибыли вместе со своим полуостровом. Теперь шесть миллионов жителей Донбасса за это воюют. Даже в Латвии ежегодно больше народу принимает гражданство России, чем гражданство Латвии.
Просто на родину надо переезжать вместе с родным городом и его ближайшими и дальними окрестностями.

Увы, мои знания маркса почерпнуты на лекциях, которые я старательно прогуливал - а сдавать-то надо было. Так что не до ссылок. Просто я подумал, что и у Вас есть примерно такие же по глубине знания по этому вопросу...
Насчет "присвоения" и "воровства". Различие примерно как между разведчиками и шпионами. Одно слово красивое, второе - нет, а суть одна. Из уважения к Вам, Марку и Вадиму готов заменить "воровство" на "присвоение".
Насчет прошлых и нынешних времен. Творческим людям стало легче. Некоторые предприниматели наворовали, то есть наприсваивали столько, что понимают: до конца дней не проесть. И они жертвуют эти деньги фондам, которые творческих людей подкармливают.

Хорошее образование, конечно, не является критерием порядочности. Но почему надо считать автора непорядочным? Статья написана искренне, она продукт глубокого заблуждения. А от таланта естественно ждать проникновения в суть событий.
Время Атмоды - расцвет журналистики: куча изданий, огромные тиражи, огромный интерес читателей. У журналистов - огромный выбор, но все же самые яркие таланты того поколения пошли в газету, которую редактировал Григорьев. Неужели это его никак не характеризует?
При этом газета в целом, несомненно, служила злу: была органом Народного Фронта. А три человека, про которых я говорю, своей последующей деятельностью эту ошибку молодости исправили. Почему автор упорствует?
Вот то, что было бы интересно обсудить. А не миллион перавый наезд на политику России.

Обоснование - у Маркса. Предприниматели, по мнению этого ученого, воруют прибавочную стоимость.
Мне, собственно, не жалко. Я и сам люблю жульничать. Но ни в коей мере не распространяю это ремесло на творческую деятельность. Для нее - совсем иные стимулы.
А Марк с Вадимом любого творческого человека, если он говорит то, что им не нравится, считают подкупленным. Разве что для меня исключение делают, мы лично знакомы.

Рад стараться. Для читателя ничего не жалко - умнейте на здоровье!

Юрий, Вы - россиянин? По-моему, надо гордиться, что в мире есть много людей, которые хотят стать Вашими соотечественниками. Видимо, осетины и крымчане имеют основания для подобных решений. Вряд ли они действуют себе во вред, не так ли?
Во всяком случае, по нашей латвийской статистике достаточно мало народу готово отказаться от своего гражданства и даже негражданства, чтобы принять латвийское. Даже двойное гражданство, которое Латвия с огромным скрипом разрешила в прошлом году, не столь уж востребовано.

Несостоятельное государство - failed state - вполне адекватный политологический термин. Разве можно спорить с тем, что таковыми являются Сомали или Судан?
У Грузии и Украины тоже много признаков такого государства. Например, неспособность выбрать руководство демократическим путем: то и дело происходят революции, народ свергает тех политиков, за которых сам и голосовал. Отставные лидеры оказываются в тюрьме или в бегах (украинские премьеры Лазаренко, Звягильский, Тимошенко, теперь еще и Янукович, в Грузии заочно арестован Саакашвили, половина его команды сидит).
Ни та, ни другая страна не умеют договариваться с собственными меньшинствами либо отпустить их на свободу, вынуждены вести войну со своими подданными, которые, естественно, апеллируют к России.
Поэтому в России и называют Грузию и Украину недогосударствами в отличие от Литвы или Азербайджана, где подобных проблем нет.

Пока Вас не забанили за хамство по отношению к спикеру, скажу: для оценки таланта или бездарности любого человека необходимо минимальное понимание сути предмета. С этим у Вас, увы...

Вадик, вот что ты, что Марк - хорошие ребята, искренние. Но вы предприниматели, иными словами, вы все время обворовываете ближних. Поэтому вам кажется, что все прочие так живут - за копейку продадут мать родную. А нормальному человеку, особенно творческому, как автор - все эти копейки трын-трава, они заняты более серьезными делами.
И поэтому очень интересно разобраться, что именно у них в мозгах происходит, почему они занимают ту или иную позицию.
В конце концов, Россия тоже очень много денег тратит на пропаганду. Но ведь не все, кто поддерживают Россию, делают это за деньги?

Это намного более сложный случай. Григорьев, насколько мне известно, много лет работает в разных международных проектах. От него вовсе не требуется еще и заниматься пропагандой, много лет он просто не появлялся в латвийском информационном поле.
На самом деле деньги играют намного меньшую роль в мотивации общественных деятелей, чем это принято считать. Только на этом форуме все так и повернуты на материальном факторе.

Прошу прощения у модератора, но перейду на личность автора. Я с ним не имел чести быть знаком, но слышал только самые восторженные отзывы. Блестяще образован, прекрасно знает искусство, свободно говорит на куче языков.
Газета "Балтийское время", которую он редактировал, по именам сотрудников - сильнейшее русское издание в истрии Латвии, во всяком случае после войны. Какие имена - Владимир Линдерман, Николай Кабанов, Александр Казаков - тот, которого выслали в Россию после школьной революции 2004 года... Все они начинали публиковаться у Григорьева.
И не могу понять, почему ученики автора стали не только выдающимися журналистами, но и яркими общественными деятелями, а он сам пишет сегодня жалкие пропагандистские опусы. Когда бездарный человек занимается примитивной пропагандой, это понятно: на большее он не способен. Но когда такое встречается у талантливого - прямо руки опускаются.

Это точно. После крымской кампании в Кремле наградили орденами чуть ли не 300 человек. Причем приказ о награждении был секретным.
Боря, а у тебя есть правительственные награды? Ты тоже журналист, и за родину всей душой. Кому еще ордена раздавать, если не тебе?

Я даже не буду с Вами спорить: Ваши тезисы имеют право на существование. Правда, насчет депортации это неверно фактически, особенно если речь идет о 1941 годе: смысл той депортации был классовый, а не национальный. Просто в тоталитарной довоенной Латвии последовательно выпихивали из бизнеса инородцев, поэтому в числе классовых противников латышей было больше, чем пропорционально в стране (относительно русских, но не относительно евреев, с евреями Улманис расправиться не успел, его единомышленники это сделали позже).
Принципиальная разница в том, что советский режим не был демократическим. В любом случае его не считали таковым в мире. Латышский режим считает себя соответствующим всем канонам демократии и при этом прибегает к индивидуальной и коллективной дискриминации инородцев.

"Никто - кто имел гражданство Латвийской республики небыл обделен - хоть русский, хоть космонавт, хоть чекист, хоть интерфронтовец."
А это уже прямое вранье. Граждане Латвии, несвоевременно вышедшие из КПСС, Интерфронта и т.д. до сих пор не имеют права баллотироваться в Сейм и местные органы власти. Это вполне конкретные люди, настолько уважаемые, что их избирают в Европарламент, где конкуренция намного выше. А что за толк быть гражданином, если у тебя нет избирательного права?

А Вы сторонник права на самоопределение всех народов? Завтра народ Риги объявит о своей независимости и пошлет подальше Латвию - Вы это тоже поддержите? Или скажете, что никакого народа Риги не существует?
Право на самоопределение - это право меньшинства не подчиняться демократическим образом большинству, а отделиться от него, чтобы потом угнетать свое меньшинство.

"Вы живёте в стране где за такое откровенно враждебное отношение к существованию этого государства Вас не заставили ответить! Наслаждайтесь!"
Вы жили в стране, которую ненавидели - СССР. Она дала вам право отделиться без всякого сопротивления. За это вы назвали ее тоталитарной и прокляли. А теперь считаете доблестью, что только дискриминируете противников своего государства, а не сажаете их в тюрьму - хотя меня пытались посадить не раз.
Это еще раз подчеркивает: сторонником независимой Латвии может быть только человек тоталитарных взглядов, неприемлющий демократию в принципе.

Я Вашу версию выслушал. Но у меня может быть и свой анализ происходящего. А самое естественное было бы, если б руководство партии публично объяснило происходящее. Потому что пока оно выглядит именно так, как я это описал.
Перед выборами в Европарламент и "Согласие", и соцпартия утверждали, что  только на те выборы идут отдельно. Впрочем, в свое время Рубикс говорил, что никогда не покинет ЗаПЧЕЛ. Но дернули за веревочку - и как миленький побежал за пастухами.

Слово "все" я не употреблял. Вполне достаточно квалифицированного большинства - именно того, которое стояло в цепочке "Балтийского пути" и голосовало за независимость Латвии.

Формально национальность непричем. Это очень распространенный метод - дискриминация на основании косвенных признаков. Примерно так в царской России дискриминировались не евреи, а лица иудейского вероисповедания...
Но смысл лишения гражданства был именно в дискриминации всех русских путем лишения большинства из них гражданских прав. Остальным просто недоставало голосов для принятия выгодных для себя законопроектов.