Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

Жадность больше, чем жизнь

№19 Вадим Гилис

→ Татьяна Суворова,

20.10.2012

12:01

↓ Развернуть

Да, комменты там супер. Мне вот это болльше всего понравилось:

мда:-)
Муж в киев - жена в тырнет от пердобздошной тяги - цветы вспоминает:-)
:-)
Мудак всё же муж.
Просрал всё богатство, сидит в гомнах, капусту из бороды вычёсывает.
А жена и дети - только когда он случайно айпад бесовский в бесовской повозке оставил - пользуются.

У кого джокер?

№196 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

20.10.2012

11:36

↓ Развернуть

Вадим, что происходит в ЗаПЧЕЛ - загадка и для меня.
====================

Смею предположить, второе дыхание не откроется. Но желательно до выборов в ЕП все же дотянуть. Нельзя допустить, чтобы Жданок потеряла мандат ЕП.

Про Мирского и упоминать не хочется, да впрочем как и про Рубикса. Для меня шоком было, когда они прошли, а Борис Цилевич - нет.

Жадность больше, чем жизнь

№14 Вадим Гилис

→ Сергей Васильев,

20.10.2012

11:00

↓ Развернуть

http://sterligov.livejournal.com/38661.html - в избранное! срочно!

Жадность больше, чем жизнь

№10 Вадим Гилис

→ Александр Литевский,

20.10.2012

10:40

↓ Развернуть

Александр, вот мне думается, что все это больше смахтвает на какую-то сермяжную брехню.

В фильме говорится - вай-вай, разорились и потеряли все! Выехали в чисто поле и, засучив рукава, начали с нуля. Вот например вместе с детьми построили дом. Эээээ, я кое-что понимаю в стройке, просто поскольку мы с отцом своими руками построил уже 2 дома, один в России, другой здесь. С минимальным привлечением наемных работников.

Так вот, в России куб строевого леса (ну вот того, из которого построен дом Стерлигова) нынче стоит порядка RUR 3000 в Себеже и примерно RUR 4000 - 6000 под Москвой. На такой дом, как у него, ну плюс хозпостройки нужно около ста кубов, а скорее и больше. Крыша, которую я там вижу, будет стоить в России немыслимых денег. Просто потому, что там цены на стройматериалы на 30-40% выше, чем у нас. Лимоном вряд ли обойдешься.

Ладно, допустим, они его построили, начав с избушки в лесу и разбогатев. Хотя, как это можно сделать, я не понимаю в принципе. Это бред. Придя на опушку леса с лопатой в руках, можно смело начинать с копания могилы. Ибо более ничего не светит.

Стало быть, источники доходов на содержание всего этого лубочного княжества там совсем другие. И уж точно, не какое-то там экологическое хозяйство. Те несколько замученных фотовспышками коз и овец, которые бегают по усадьбе, своим молоком и шерстью не оплатят даже электроэнергию для собственного хлева. Вывод - все брехня и придурковатая поза! Однозначно!

Я вот этак быстренько прикинул, что будет, если я начну коз с овцами разводить у себя дома в России. Предположим, штук 20 коз (семья больше не потянет, иначе нужно покупать доильную станцию). Коза дает в среднем до 3-4 литров молока в день, причем не круглый год. Итого 30 литров в день. Ну ладно, я живу не на опушке в лесу, а возле дороги Рига-Москва. От меня до того места (Себеж), где это молоко может быть купят - 20 км. Туда-сюда - 40 км. Это 7-8 литров топлива как минимум, поскольку ежели это не внедорожник, то молоко вообще в Себеж осенью-весной-зимой не попадает, пейте, фермеры, сами. Это 240 RUR. Молоко я там могу продать, ну скажем, по 30 RUR. Разрешат ли продать вообще - неизвестно. Продам ли все - тоже загадка. Если через перекупов - получу рублей по 10-15 литр. А иначе - сиди пол-дня на базаре. А кто ж в это время будет на ферме упражняться? 200 RUR - за место на базаре. Уже затрат на RUR 440. При этом учтем, что козы не святым духом питаются, были какие-то затраты предыдущих периодов.

Где бизнес, который позволит прокормить семью?

Вот потому и воротит от таких кинодокументальных шедевров. На кого эта туфта расчитана? На граждан Рублевки?

Жадность больше, чем жизнь

№2 Вадим Гилис

20.10.2012

09:19

↓ Развернуть

А мне как-то вся эта обличительная пафосность не совсем понятна. То, что здесь называют "жадность" - вполне нормальное явление для той общественно-экономической формации, в которой мы нынче процветает. Капитализм - он потому и капитализм, что зиждется на накоплении и сохранении капитала, причем любым способом и не смотря на любые жертвы (чужие жертвы).

Мы же сами ко всему этому рвались со всей нашей немыслимой дурью. Вот нарвались. Теперь обличаем? Кого?

Накануне Холокоста

№700 Вадим Гилис

→ Vilnis P,

19.10.2012

14:00

↓ Развернуть

Viņš ir ekstrēmi radikāls kaitnieks
-------------------

Хорошо, с его криминальностью у Вас не складывается. Не нашли.
Давайте перейдем к его радикализму. Чего он такого требует радикального?

Да, кстати, я и Парадниекса радикалом не считаю. Просто вот голова у него так странно устроена. На мой взгляд странно. Этакий родо-племенной феномен. Ну застрял человек где-то во Темных Веках средневековья. Пожалеть надо.

Накануне Холокоста

№675 Вадим Гилис

→ Борис Марцинкевич,

19.10.2012

11:47

↓ Развернуть

PS. Перечитал только что напечатанное - ни фига се, какая у меня вылезла семантика у коротенького слова "ахинея" )))
================

Уж да, завернуто круто:))
По существу: Идеи и мысли существуют для того, чтобы их думать. Да, сегодня конь сферичен. Но для того, чтобы придать ему форму более подобающую коню, надо заняться мыслительными процессами. Да и чем черт не шутит, размахнуться да устроить эдакий мозговой штурм.

Увы, не происходит. Пока только трамбование самой идеи. Оттого, что ее выдвинул именно Линдерман? Вероятно.
Но это не есть причина тотально отказывать идее в праве на существование.

У кого джокер?

№31 Вадим Гилис

→ Евгений Лурье,

19.10.2012

10:24

↓ Развернуть

Есть такая старая еврейская шутка юмора: "Молодец, мальчик, возьми с полки пирожок! Там их два, так ты возьми тот, что посередине"

У кого джокер?

№29 Вадим Гилис

→ Elza Pavila,

19.10.2012

10:21

↓ Развернуть

Однако, заметьте, не я это предложил!

У кого джокер?

№26 Вадим Гилис

→ Дмитрий Гореликов,

19.10.2012

10:14

↓ Развернуть

Нууууу, я-то думал.... Такими сиськами много не намашешь...

Накануне Холокоста

№639 Вадим Гилис

→ Евгений Лурье,

19.10.2012

09:55

↓ Развернуть

Может и зависят, но, похоже, этим не заморачиваются.

У кого джокер?

№15 Вадим Гилис

→ Дмитрий Гореликов,

19.10.2012

09:53

↓ Развернуть

не голыми сиськами перед Милдой махать...
==================

А что, и такое было? Что у вас там в столицах творится!? Прям Содом и Гоморра какие-то....

У кого джокер?

№13 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

19.10.2012

09:50

↓ Развернуть

С ЗАПЧЕЛом похуже. Думается мне, эту партию нельзя распускать сейчас только из необходимости участия в выборах в ЕП. Ибо Татьяна Аркадьевна должна там присутствовать обязательно! Это я без всяких там двусмысленностей, я просто считаю, что должна обязательно.

На прочих выборах - сушим весла....

У кого джокер?

№12 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

19.10.2012

09:46

↓ Развернуть

ЗАРЯ вполне себе может претендовать на голоса тех русских избирателей, которые по тем или иным причинам в ЦС разочарованы. Таковых, на мой взгляд, не так чтобы и совсем уж нет. Они-таки есть. Эти люди, будучи поставлены перед безальтернативной ситуацией с ЦС в роли единственного предводителя, просто плюнут на это дело и на выборы не пойдут. Их-то как раз и могла бы привлечь ЗАРЯ. Мне думается, ЦСу сейчас надо бы с ЗАРИ пылинки сдувать и массированно содействовать. Только не будет этого. По некоторым причинам психологического и личностного характера.

Накануне Холокоста

№631 Вадим Гилис

→ Евгений Лурье,

19.10.2012

09:23

↓ Развернуть

Обвинить немцев в разжигании ПМВ... ИМХО, неточно. Да ладно.
--------------------------
Согласен, я упростил ситуацию. Но из этого всего лишь следует вывод подтверждающий Ваш тезис о Нюрнберге и мой о камнях. Нюрнберг не был ошибкой, но вот только англо-саксам и французам там не стоило разбрасываться камнями.
================
Насилие свойственно всем. Более того, в далекие времена оно не почиталось пороком.
-------------------------------
Ну так и я о том же! "Господа! Мы звери, господа!" (слегка перефразируя).
==================
Только применение силы для соблюдения интересов еще более ограничено: общественность позволяет себе судить о "законности" интересов и соразмерности применяемой силы.
-----------------------
Да уж, особенно сильно от мнений общественности нынче зависят США. Наверное это оттого, что у них более всего демократии накопилось.
Только вот это им отчего-то не мешает бомбить все, что под руку подвернется.

Накануне Холокоста

№603 Вадим Гилис

→ Vilnis P,

19.10.2012

02:41

↓ Развернуть

Латышское национальное общественное мнение. Образуется исторически и потом не изменяется.
=================

То есть в спобности думать своей головой Вы латышской публике отказываете напрочь?

Нет, я конечно согласен, национальное мифотворчество поражает разнообразием, но всему же есть разумные пределы.

Накануне Холокоста

№602 Вадим Гилис

→ Vilnis P,

19.10.2012

02:38

↓ Развернуть

Ну, со сплетнями, слухами, домыслами разнообразных медийных провокаторов все ясно. А криминал-то Жданок и Линдермана в чем заключается?

Накануне Холокоста

№597 Вадим Гилис

→ Евгений Лурье,

19.10.2012

02:04

↓ Развернуть

Или все-таки есть разница?
=====================

Есть разница. Количественная. То, что устроили немцы 2 раза за один 20-й век - это уже был явный перебор. И отмываться они будут еще долго. Во всяком случае, пока опять не устроят нечто подобное. Потом отмываться придется еще дольше.

На самом деле все это насилие - вечная беда человечества. Оно, судя по всему, неостановимо и присуще всем нациям и народностям. Только вот некоторым удается в своем насилии развернуться, а другим - нет. Но будь вторые на месте более удачливых соседей, поступили бы точно так же, а может еще и с большим ожесточением, как прыткие неофиты в изничтожении себе подобных.

Так что под сенью 10 заповедей преступны все! Нет того, кто может кинуть камень!

Вот уж такое уродливое получилось человечество в целом.

Накануне Холокоста

№592 Вадим Гилис

→ Vilnis P,

19.10.2012

01:47

↓ Развернуть

Вилнис, я попросил бы Вас воздержаться от подобного: "Рашке ано нада!?" Не скатывайтесь на уровень быдла, это Вас не украсит.
Россия - это Россия.

У меня нет синдрома, но у меня есть многолетний опыт общения с западными бизнесменами, политиками и просто гражданами. Свои выводы я делаю из своего собственного опыта.

"Отплыв" капитала не всегда плохо. Он еще иногда называется зарубежными инвестициями. Нормальная практика. В том числе - для установления своего влияния на определенных территориях. По мне, так чем больше тут, в Латвии, будет русского капитала, тем лучше. По мере сил я этому процессу оказываю содействие.

В чем заключается "криминальность" лидеров типа Жданок или Линдермана - непонятно. Жданок является депутатом ЕП. Насколько я знаю, там криминалитет не приветствуется. Линдерман оправдан латвийским судом подчистую, то есть никаких криминальных действий он не совершал. Требует введения в латвийскую практику принципов европейской жизни, равноправия и справедливости. Ну пытается человек подтянуть вас до уровня понимания и соблюдения европейских конвенций, хоть вы и упорно сопротивляетесь. Скажите ему спасибо.
Криминал-то в чем?

Накануне Холокоста

№580 Вадим Гилис

→ Laa Akka,

19.10.2012

01:17

↓ Развернуть

Просто, они давно не пытаются это оправдывать рассказами про "литовских националистов-подпольщиков", как это делает Председатель. Это - гнилые отмазки.
==================

Да, согласен, англо-саксы гораздо изобретательнее - то химическое оружие найдут, то атомную бомбу. Тоже хороший повод для тех же чисток. Да, кстати, и Хиросима с Нагасаки тоже были крайне необходимы... Иначе бы Японию не победить, не так ли?
Правда, по традиции извинились - и опять за дело.