Профиль

Вадим Гилис
Латвия

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46 Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000 Поддержало: 36123
Образование: Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №42 Вадим Гилис

    23.10.2012

    10:21

    После ознакомления с такими "выводами", этногеографы, этноисторики и прочие "этноумники" не просто "нервоно курят в сторонке", они подумывают о суициде.
    ===========
     
    Это их проблемы.
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №35 Вадим Гилис

    23.10.2012

    10:01

    А там все просто наполняется. Решили наполнить - и вкинули в экономику триллион евро. Не было триллиона, ни у кого не было - а тут раз, нарисовали - и есть! Все просто.
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №30 Вадим Гилис

    23.10.2012

    09:52

     Иногда складывалось такое впечатление, что они были созданы только для того чтобы чем то занять население и экономика тут не при чем.
    ===============
     
    Вот только на этих выходных встретил одну резекненскую даму, которая работает в хоспитале в провинции, что-то около 40 км от Лондона. Так и не понял, как ее должность называется (не медсестра и не санитарка, какой-то третий, незнакомый нам, вид больничного персонала), но в ее обязанности, как она объяснила, входит гулять по больнице и смотреть, где бумажку уронили, где в сортире мимо унитаза нагадили, и сообщать об этом санитарам-уборщикам. 600 паундов в месяц, смена 5 часов.
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №28 Вадим Гилис

    23.10.2012

    09:41

    Я все же не говорил, что британцы такие уж никакие работники.
     
    Мне думается, все европейские нации, включая и бывшие советские, примерно равноценны и равнозначны как работники. Другое дело, в каких условиях им приходится работать. Ежели за минималку или обещания заплатить (как у нас), то, соответственно, и работают по минимому и с минимальным качеством.  
     
    Наши в Британии - да, пашут. Просто потому, что увидели какие-то деньги наконец. Самим британцам при этом такие деньги - вроде как и не совсем деньги. Тут-то и возникает сравнение не в пользу гордых бриттов.
     
    Ремарка:   Мой друг, инженер-электронщик, работает сейчас в Англии в неслабой по технологиям компании, можно сказать флагмане по производству сценического оборудования, уж круче некуда. Но когда рассказывает про сам процесс, то диву даешься - ну все как у нас в те времена, когда у нас еще было производство. Тот же бардак, переработки, авралы, непоставки вовремя комплектующих, перекуры, диверсанты-смежники. Короче, все как у людей. А вот зарплата - нечто в корне отличающееся. Что не удивительно, ибо один модуль сцены, который у нас сделали бы за 10-12 К паундов, у них стоит около 30 К. Отсюда и так называемая "производительность труда", которая, как из вестно, нынче не в штуках, а в деньгах.
     
    Мне вот больше нравится британский, вернее англо-саксонский класс предпринимателей. За их традиционный, вековой экспансионизм. Они ж в любую дырку по всему миру лезут, что правильно. Однако и здесь надо упомянуть тот простой факт, что, куда бы они ни лезли, за ними всегда стоит их же государство и финансовая система, которые тоже заточены на экспансию. За нашими стоит верная СГД, что, конечно, держит в тонусе и расслабляться не дает, но нисколько не способствует:)
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №2 Вадим Гилис

    23.10.2012

    02:21

    Борис, в этот раз я с Вами готов согласиться полностью! (странно.... может мы чего-то съели не того?)
    Мне же кажется, что все дело тут в географической привязке концентрации капитала. Вот получилось так сквозь последние столетия, что плыл он не в Южную Европу (Испанию времен конкисты поминать не будем - дурные деньги быстро пришли, но так же быстро и кончились) и не Восточную, а в Западную . Оттого там и производительность выше, и тратить они до последнего момента будут способны более, чем южане и жители востока ЕС. Продержаться чуть дольше еще и потому, что тот капитал, что еще есть в прочих частях ЕС, тоже убежит туда же, на Северо-Запад континента. Что ж ему делать-то в странах, где траты, как государственные, так и (как следствие) всех прочих потребителей урезают до невозможности? Но сколь веревочке не виться, все равно всей этой сказке кирдык. Всё, не могут они более как сыр в масле кататься, тем более совместно.
     
    И никакая централизация не спасет. Это хорошо было в СССР централизовывать, как-никак простое продолжение исторической традиции и территориальная правоприемственность Империи. Была одна страна, погуляли-похмелились, снова в кучу собрали.
     
    Но собрать в кучу португальцев-британцев-немцев и всеми ими одновременно одним кнутом управлять - что-то вериться с трудом, вернее вообще не верится. Это наши, с древнейшей профессией, завсегда под козырек возьмут, неважно перед кем, а вот британцы и прочие итальянцы вряд ли....
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №205 Вадим Гилис

    22.10.2012

    20:54

    Ааааа, стало быть я тебя не так понял - подумал, это проект экспорта из РФ в ЕС.   
     
    Sergej_S все правильно описал, особливо касаемо "лучше контракт писать вместе с сотрудником отдела валютного контроля того банка, где у импортера Вашей станции счет" 
     
    Откуда взять дополнительные 18% от стоимости станции (НДС, который необходимо заплатить сразу при вСвозе), если вернётся он потом только в течении трех лет?
     
    Опять же Сергей все правильно нарисовал. Я бы только добавил, что ежели речь идет о привлечении финансирования на эту сумму, то подумать о финансировании со стороны ЕС. Дабы осуществить это финансирование оттуда, тряхануть европоставщиков (ну если у них серьезная доля комплектующих). Картинно заломить руки и вскричать "Все пропало, шеф! Все пропало!" И пусть подсуетятся, предложат варианты финансирования. Чем черт не шутит. Им продать надо? Надо. Вот пусть и задумаются. У меня такое однажды прокатило, но там для поставщика проект был ооочень вкусный, вот они наизнанку и вывернулись, сами же инвестора и нашли.
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №59 Вадим Гилис

    22.10.2012

    11:56

    Не проблема, буду рад приветствовать!
    По той, еще весеннней, идее я тебе уже отписал во вчерашнем выступлении Элис, там в вопросах.
    По экспортным делам, ежели есть желание - возьми у Юры телефон да позвони, порасскажу о наших местных условиях. Может чего и заинтересует...
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №41 Вадим Гилис

    22.10.2012

    11:28

    Сережа, привет. Насколько велик проект, если не секрет? Могу предложить некоторые идеи. И сразу объясню, почему.  Я когда слыщу о чем-то таком, мне все время хочется каким-то макаром впихнуть туда наши местечковые интересы. Ибо есть у нас некоторые условия вольготные именно что для рос экспорта в ЕС, которые не используются. Может оттого, что народ о них не шибко в курсе....
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №59 Вадим Гилис

    22.10.2012

    00:49

    Сережа, я тут через Элис отвечу. По поводу приглашения к нам. К моему большому удивлению, тогдашней моей идее оказано некоторое противодействие на местном уровне. Тут описывать не буду, при случае расскажу. Но, вполне вероятно, все еще состоится.
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №10 Вадим Гилис

    21.10.2012

    10:54

    C удовольствием посмотрел. Что ни игрушка, то шедевр!
     Гельман нервно ковыряет в носу "современного искусства".
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №7 Вадим Гилис

    21.10.2012

    10:48

    Представим себе, что выложат тома и тома документов тех времён.

    Ну и кто их будет читать?

    ------------------------

    Не переживайте, читатели найдутся всенепременно! И даже, что удивительно,  на шведском, ибо не такой уж это таинственный язык, чай не шумерская клинопись.

    ==============  
    Своюже историю России не желают знать в самой России .
     
    ------------------------
     Аха, а вся история России - она именно вот тут, в этих вот пропавших "64 тома документов, подлинных свидетельств сталинских преступлений против собственного народа". Других источников для ее изучения нет! Опять на тему кровавости Сталина упражняться будем?
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №5 Вадим Гилис

    21.10.2012

    09:51

    Это навряд ли. Уж больно нетрадиционная какая-то ориентация. Хотя, конечно, как опция - интересно. А может и для человечества в целом полезно было бы.
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №6 Вадим Гилис

    21.10.2012

    09:39

    Ох, девушки, ужо вы мне девицу юную перехвалите! Хотя, и сам согласен, хорошо это у нее получилось:)
     
    Там, правда, кое-какие ляпсусы в комментариях, но поправим. Автор пока во власти Морфея пребывает, да и Председателя не хочу тревожить, все ж утро воскресное, небось умаялся главарь за неделю, пущай тоже поспит....
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №3 Вадим Гилис

    21.10.2012

    09:26

    Эх, думаю, влетит сегодня г-ну Фурсову за популяризацию теории заговора, масоны-шмасоны, сетевые структуры.....
     
    Я с ним согласен в главном - посыпят еще немцы дустом европейских тараканов, и довольно скоро. А те бюргеры, что нынче хотят быть домохозяйками, стремительно превратятся в отважных рыцарей Waffen SS, не знающих ни жалости, ни упрека. Найдутся у них и порох в пороховницах, и ягоды в ягодицах! Это у немцев запросто, я бы сказал, традиция у них такая - медом не корми, но каждое столетие дай Рейх построить. И ведь все будет, как и всегда. Хитро...опые британцы их - на Восток, мы их пинками назад, американцы в щоколаде. Подлунный мир удивительно стабилен в своих привычках.
     
    А по поводу теорий заговора, таки да, я тоже согласен, заговор есть. Только для меня  он выглядит несколько иначе, чем это принято у анти-заговорщиков. Вот мне кажется, что когда-то в реку времени вылили бочку дерьма. А оно имеет свойство не только не тонуть, но еще и сбиваться в кучу на поверхности воды. Вот так и плавает в столетиях, сбиваясь в кучи по интересам то там, то сям, наполняя миазмами воздух и убивая чистоту вод. А для стороннего наблюдателя и вправду похоже на заговор... 
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №67 Вадим Гилис

    D G,

    21.10.2012

    00:24

    Это я к тому, что даже Вы, Вадим, будучи селянином и весьма грамотным человеком, можете много не знать. Потому повторю: «Желающий ищет возможности, а нежелающий — причины» Авицена.
    ------------------------------
    Ну с этим-то я спорить не стану:)
     
    ==================
    P.S. А за приглашение не переживаете. Его можно запросто и повторить. ;-)
    -------------------------------
    Надеюсь, в следующий воспользоваться:)
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №42 Вадим Гилис

    20.10.2012

    20:49

    Аффигеть! Ну, много таких хозяйств не устроишь, на них никаких потребителей не хватит.
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №41 Вадим Гилис

    D G,

    20.10.2012

    20:45

    Например, легкий саман это солому обмакивают в глину и трамбуют в опалубке. Получается очень хорошего качества стена.
     
    Например, попробуйте прикинуть затраты на материалы дома из дерева и самана из этого ролика. Вряд ли они превышают 600лат. Неокоренный лес стоит не так дорого. Это не оцилиндровка.
     
    ====================
     
    Уважаемый  D G, позвольте возразить, ибо происхожу я из мест, где саманный кирпич являлся основным строительным материалом еще в 60-х годах прошлого века, и летнюю часть детства и юности я провел именно в таком доме, построенным после войны моим дедом и простоявшим более 50 лет.
     
    Во-первых, саманный кирпич - штука сложная. В наших широтах его толком не изготовить. Причина первая - нет для этого соломы. То есть она есть, но в нашем климате она никогда не высыхает до нужной кондиции. Вот в саратовских степях на полях, да ни одного дождя, да в тени 38 - это да, порох! Можно, конечно, в тюках сушить промышленно, но становится она при этом золотой в прямом смысле. Иначе она очень быстро начинает гнить и саман превращается в просто глину. Плюс к тому, основной компонент такого кирпича - коровье, пардон, дерьмо, что-то около 30% (свинское не подходит). Нынче его у нас добыть трудно, для массового строительства не хватит, а транспортировка оставит без штанов. В интернете много всяческих рецептов самана, пишут, что это просто, как фига в форточку.  Дерьмо там вообще не упоминается, а без него это чистой воды профанация. Да, просто, но такой саман (без дерьма) простоит лет 7-10. А при нашей влажности - и того меньше, расползется. Теперь нетрудно посчитать, что экономия на стройматериале весьма сомнительна.
     
    Лес, неокоренный. Да, классная штука, согласен. Но, во-первых, по нынешним временам не сильно дешевая. В одном из роликов строят вообще из дров, неокоренных. Связывают, судя по всему, цементом. Сгниет быстро и весело, гарантирую. Получится весьма интересная футуристическая цементная конструкция, но не для жилья.
     
    Теперь, кто из этого леса будет строить? Спецы, конечно, еще остались, но их мало. Работа станет очень дорого. Строить самому - кирдык, на отоплении разоритесь. Вот этот америкос-отшельник построил. Интересно, конечно, но это хорошо, когда вышел, сухую елку срубил в 5 метрах от дома и скочегарил ее за неделю. При цене дров 18 Лс за куб (у нас сейчас) отопление выльется в жуткие суммы. Ведь парень даже не знает, что есть "черта", и паклю в щелки просто запихивает. Дурдом, через год ее там не будет. Ну делать ему там нечего было, вот он, поди, ее каждый год и перепихивал.
     
    Утрамбованная с глиной солома - тоже сказочный вариант. Дешево, но ненадолго. И опять же без дерьма это все не устоит. Саман не обжигают по понятной причине - там солома, но вот дерьмо - это именно то, что как бы придает всему этому раствору как бы качества, отдаленно напоминающие цемент.
     
    Вобщем, ежели строить, то либо грамотный каркас (посмотрите Larry Haun, кумир всех, кто сам строит каркас, я по его видео всему учился), либо традиционный блок. Дешевле ничего не получится.
     
    Как-то так. Эх, стройка - любимая тема.
     
    P.S. Офф-топ. Извиняюсь, что летом не позвонил и не воспользовался приглашением. Это лето было жутко суматошным...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.