Уже порубал всю квартиру в капусту,
Не успели уйти ни балконы, ни люстры,
Скоро будет не остановиться,
А Буденный все снится и снится, и снится!

(с) Соколов

Или что по вашему хочется услышать от мэра:

Как тренированный барбос 
С гранатой поползу под танки. 
На амбразуру? Не вопрос! 
Хотя, прикольней - на тачанке. 

(с) Орлуша

А по мне так "кепка Ушакова" куда важней. 

Это к тому, что я сегодня хочу услышать от тех кто "поведёт нас на баррикады" их конечную цель и клятву идти до конца. Кстати. отстоять 60/40 лично для меня мало. Не плохо было бы добиться обратной пропорции 40/60, дабы показать нацикам, что не хрен выпендриваться - самим же хуже будет.

Пи.Си. Кстати, узнал интересный факт: оказывается в табелях о ранге Золотой Орды князь Дмитрий Донской был выше "простого" темника Мамая... Вот я всё больше и больше начинаю сомневаться в задержке татаро-монголами развития Руси - скорее Русь отвернула от чисто европейского пути, что позволило ей стать поистине поликультурной.

А откуда именно эта временная точка? С Рюриковичей - строителей государства русского? Но меня вот всегда напрягал с ними один нюанс: если составить цепочку по средним значениям отец-сын (Ярополк и Владимир братья) то мы увидим просто нереальную картину. Рюрик - Игорь - Святослав - Владимир... от рождения первого до смерти последнего проходит примерно 170 лет. То есть если даже не заморачиваться на годах правления, получается что в среднем каждый из них должен был прожить не менее 40 лет с "хвостиком" (круто для тех времён) и родить наследника как минимум перед смертью (а до этого видимо воздерживаться). 

То есть это я к тому, что мы не можем уверенно говорить о процессах в то время. И объединение русских вполне могло начаться и раньше... ничего ещё не доказано.

Пи.Си. А про патриотов - так это Гильман ещё не проснулся... он доходчиво про них объяснит.

- Не смогли учёные обосновать взаимодействия на квантовом уровне и ввели "принцип неопределённости".

- Не смогли они обосновать взаимодействия на галактическом уровне и ввели "тёмную материю".

Так возникает вопрос: чем эти допущения лучше попытки объяснить мир Божественным проведением? По мне так существование Бога куда логичнее подходит для объяснения мироздания.

:-)

Так что можете и дальше верить в вашу свободу - этакую эфемерную зефирку. Я вижу то, что всё намного прозаичней и водка с огурцом более реальна и востребована в нашем мире!

Редьярд Киплинг

Бремя белого человека

Ржу - не могу!!!

Пи.Си. А мы сейчас, разбирая этой маразм от ВВС, попадём под обильные осадки в виде ИМХО-дураков из Гильмана... а оно того стоит?

Не хочу спорить с Гильманом (себе дороже выйдет), просто обнародую свою оценку этому фильму. Хоть он якобы и художественный, но снят то в жанре псевдодокументалистики с элементами кино-апокалипсиса. А это может говорить нам о двух неоспоримых моментах:
1. Если бы такое случилось, вот так бы мог выглядеть киноотчёт о событиях - документальные кадры плюс художественная реконструкция событий (киноэпопея "Освобождение").
2. Кино в жанре апокалипсис (не путать с постапокалипсис) подразумевает ошибку приведшую к катастрофе. 
То есть зритель убеждается в том, что показанное в фильме может быть реальным и в том, что такое развитие событий в фильме цепочка ошибок. Дальше можно было бы и не писать, потому как думаю все поняли главный вывод с этого фильма... Но всё же для не понявших: фильм не о противостоянии НАТО и России - это результат. Фильм о нерешительности и медлительности... не стоит цацкаться с сепаратистами и иными недовольными, ни со своими, ни с чужими, вплоть до силового превентивного подавления. Ведь если бы по сюжету власти Латвии сразу обратились за помощью к союзникам (ввиду того, что сами не смогли локализовать конфликт) а те сразу бы откликнулись, а не разглагольствовали, то до вмешательства России с ядерной развязкой дело бы и не дошло.
Так что не ровен час и может так случится, что когда нибудь демонстрацию за русские школы в Латвии будет разгонять британский спецназ... тфу, тфу, тфу!

:-)